Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Да никто и думать не думал набрасываться на автора, просто мнение многих высказавшихся схожи в этой далеко не бесспорной ситуации, а уж если у кого и получается свое собственное мнение резко озвучивать, так мне думается это имеет смысл просто принимать и делать выводы. Вообще вот так, просматривая всю тему и никого никак не оценивая, лично я вижу обширное поле для размышлений автору, и в блуждании по которому хочется ему (ей) пожелать обретения верной тактики по жизни, правильных решений и разумных действий.
У каждого свои ассоциации, может быть из детства. Тут однозначно не ответить. И муж ваш скорее всего и сам толком не понимает....Ну ещё как вариант, он может давно уже хотел уйти, а тут такой подходящий случай....
А у него-то есть свои детки?
Это слишком серьезный шаг, чтобы делать его в одиночку, не получив согласия мужа.
Если же мужа нет, то можно любую свою мечту в жизнь претворять.
Вот вам один из множества минусов семейной жизни.
Когда-то года два назад я тему заводила - "Почему вы не хотите усыновить ребенка?" Чего я только не услышала в ответ:(, но только не по теме..В основном обвиняли, что я сама не взяла, а спрашиваю тут...А мне просто хотелось узнать причины, по которым люди не могут взять на себя ответственнось в воспитании ребенка, не ими рожденного..Именно в воспитании ответственность!! Вот, в чем я считаю причина..Я с класса десятого все мечтала усыновить кого-то..НО...Муж покойный сказал категорично: чужой ребенок никогда не станет ему родным!!!!!! Когда его не стало, сынишка был еще маленький..А сейчас - понимаю, что возраст уже не тот..Ведь ребенка нужно поднять успеть, а мне уже не 20 и даже не 30((((( Старшая подросла уже, маленького еще поднимать и поднимать, да еще и дочь второго мужа от первого брака с нами сейчас живет - школьница (почти чужой ребенок, хотя...). А слова мужа покойного я теперь с полной уверенностью считаю ошибкой, т.к. Дима сейчас сына воспитывает намного лучше некоторых родных отцов!!!! Единственное что я понимаю, что не нужно винить мужчин..Кто-то готов принять, а кто-то нет..Это их тараканы! Страшно, конечно, когда говорят - чужой ребенок..До сих пор уверена - чужих детей просто не бывает..Мама моя еще рассказывала, как во время войны осиротевших детей забирали соседи и воспитывали как своих..На Кавказе тоже детских домов не было до недавнего времени, когда боевые действия начались...И фигня все это, когда говорят, что чужие гены, гены алкашей, наркоманов и т.п. Вы многие знаете, что ребенка прежде всего воспитывают и от этого многое зависит...А сколько семей, которые берут детишек не потому, что родить не могут, а потому, что не могут видеть глазки ожидающие маму с папой, ручки, обвивающие шею любого приходящего в детский дом..............................У меня одни знакомые взяли братика с сестренкой из Псковского детского дома, хотя своих было трое....Я сначала не понимала такого, а один раз приехала к ним в гости и аж расплакалась от счастливой ауры в этом доме...Сейчас у них старшая второго рдила и тоже собирается взять ребенка, причем муж сначала против был...Но там все мирно решается...
И еще один фактор: Если кто-то из членов семьи не хочет неродного ребенка, то будет ли хорошо ребенку в такой атмосфере...Он как и родной должен быть желанным и любимым..Иначе и проявяться все те негативные факторы, заложенны в генах...
видишь ли, мне кажется, когда сын погибщей соседской Таньки-Маньки, с которой чуть ли не не одной семьей жили (а так и было зачастую в те времена), который всегда рядом по двору гоняет и часто с твоим же обедать приходит вдруг остался один - это не совсем то же самое, чем вдруг возникшее желание взять откуда-то какого-то ребенка, которого никогда не видел. Тут для мужа другая ситуация была бы.
да какой соседской..у мамы в деревню во время войны беженцев присылали со всей России!!!!! домов-то в деревне около 40 всего было..так в каждый дом детишек разобрали..у бабули 5 было приемных!!! правда троих после войны родственники разыскали, а двое так и росли в приемной семье...Понятно, что время было другое.. у всех беда и горе...
Я не сторонник, чтоб все поголовно кинулись за ребятишками..Я наоборот считаю, что брать ребенка нужно осознанно и по обоюдному согласию, иначе добра не будет...
Спасибо что вы поняли суть моих вопросов.
Мне просто интересно понять психологию мужчин, почему кто-то можнт и хочет взять в свою семью ребенка, а кто-то против категорически. у меня во дворе живет семья, взявшая ребенка с сайта. там была трудная история и я знаю, как они боролись за ребенка, ВМЕСТЕ...
Посмотрите, дискуссия идет уже на 4 страницах, а кроме генов и алкоголиков нет ничего. на самом деле, как я думаю, проблема гораздо серьезнее и глубже, чем разговоры про кровь. что-то должно быть еще, только говорить про это не получается. гораздо проще и безопаснее обсуждать меня, делать выводы о моей семейной жизни, сочувствовать мужу.
что касается оборонительной позиции, то перечитайте тему. в основном все рассказывают, какая я плохая и разрушила семью. но практически мало кто действительно отвечал на вопрос, почему он против приемного ребенка. разве нет?
Уж отвечали: есть уже.
А я тебе таких вопросов накидаю...., например...
К чему вам психология всех мужчин - когда вы оказались не в состоянии понять психологию одного единственного...?
потому что мужчины, как и женщины - разные
Вчера по телевизору показывали мамашку бросившую младенца.... Вот, откуда берутся сироты о которых вы так показушно печётесь!
Попробуйте сначала понять психологию женщин бросающих детей, а уж потом, публично, на форуме, обсуждайте своего непутёвого мужа с посторонними и не знакомыми вам людьми.
потому что на это вопрос может ответить вам только он, а его вы не слушали.
Муж от вас ушел, но вас не сильно волнует, почему и даже сам факт. Вот почему он БЫЛ против приемного ?.. Со стороны вижу, что все вам уже сказано, было бы желание услышать.
Форум еще неделю может плясать на костях - вы ждете чуда ?
+100000! женщины тоже не все готовы, но их мотивы вас как-то неинтересуют?
Всю ветку не прочитала. Но можно я встряну и отведу разговор чуть-чуть в другую сторону? Просто мне не понятны некоторые выссказывания в самом начале.
Очень много в нашых беседах о приемности бывает выссказываний о генах и наследственности. Мнения разные и проценты называют разные. Но не изменно почему-то все считают, что гены биологических родителей (да-да, тех самых, которые отказались, бросили, спились, и т.д) что ИХ гены ПЛОХИЕ. Видимо по умолчанию считается, что НАШИ с вами гены ХОРОШИЕ. Вот это и есть главная ошибка во всех этих рассуждениях. Гена преступности ученые не нашли, хотя на полном серьезе искали, и об этом есть научные труды. Гена проституции тоже не существует. Гена "бросить своего ребенка в роддоме" тоже не существует. Все это социалка.
А что определяют гены? А очень простые вещи: внешность, походку, темперамент, способности к тому или иному занятию, и т.д. Даже характер и тот не полностью определяется генами, а частично он еще и ВОСПИТЫВАЕТСЯ, например спортом. Даже если те самые крокодилы-гены составляют 80%, то что в этом плохого? Те самые 10% воспитания определяют жизненный путь человека. И это в наших руках.
Или может быть кто-то будет утверждать что у него первоклассные гены? Что в вашей семье, если считать всех двоюродных и троюродных кровных родственников, нет ниодного алкоголика, неудачника, неуча, больного?
ИМХО. Почему мужчины "такие". Да потому что в них заложена программа продолжения рода, или просто осеменения. Это природой заложено. Просто так усыновить ребенка у мужчин возникает желание исключительно редко, и это те самый НАСТОЯЩИЕ мужчины.
Чаще это возникает из-за чего-то, например:
Это просто мужчины.
На это не надо обижаться. Это нормально и с этим надо считаться.
(Ну и есть очень много вообще не мужчин, которые своих то бросают, про них мы говорить не будем.)
А вот женьщины наоборот, склонны к жалости, импульсивности. И всем известно, что именно такие импульсивные усыновления и бывают неудачными. Потом возвраты, сожаления о содеянном, поломанные судьбы.
PS
Ни кого не хотела обидеть. Даже если я что-то резковато сказала.
Что касается меня. Мне очень повезло с генами сына. Его гены гораздо лучше моих.
А муж мой никогда бы не пошел на усыновление, если бы я могла родить сама, он долго не решался, и сделал это для меня. Но спустя 9 месяцев он не просто "не жалеет", а я бы сказала, что более счастливого, влюбленного и преданного папы трудно найти. Теперь он жалеет, что не сделал этого раньше.Сообщение было изменено пользователем 24-07-2008 в 01:33
Читала-читала... Вот что я скажу - уроды мы все. Кидайте чем хотите. В Швеции нет ни одного детдома. Ни одного. Нет беспризорных детей. Нет колоний для детей. Нет ЧУЖИХ детей. А мы тут рассусоливаем : кормить-не кормить, обогреть-не обогреть... Что с нами стало?
Это не с нами. Желающих усыновить детей - достаточно много, поверьте!!! Вопрос в другом, что когда люди с документами приходят в опеку - ДЕТЕЙ НЕТ!!! Люди, вы верите - у нас в ЕКБ детей нет и очередь на двухлеток!!! С нами ничего не стало, если бы наше государство ХОТЕЛО раздавать детей - я Вас уверяю, что у нас так же бы не было ни одного детдома!!!! Просто у нас это выгодно очень, когда на таких детей гос-во выделяет кучу денег, и еще и куча людей и организаций готовы оказывать спонсорскую помощь "бедным малышам"!!!!!! Это тот же бизнес на подаяниях, о котором уже столько писали. Это те же самые "нищие на улицах" по своей сути. Дети-сироты выполняют здесь ту же роль, как и "безногие, отставшие от поезда" и т.п.
Уж и забыла. Действительно, когда я племянника моего БМ забирала, мне в опеке тетенька (такая милая тетенька) сказала, что ВСЕ дети, которых я видела в ДД - не отказные и их нельзя отдать на усыновление. Наш тож не отказной, это потом его маму лишили родительских прав. Нам повезло, что никто не стал вдаваться в подробности - фамилия одна, сказала, что тетка и получила ребенка.
Полностью согласна с >mashuk !Нужны государству дети - сироты.
Не забудем упомянуть целый штат сотрудников по опеке, который хорошо кормится. А "Центр социальной помощи детям"? Сколько народу там сидит! Соц. педагоги, психологи, юристы. Приличные деньги получают. С удовольствием развозят опекаемым детям подарки, сопровождают в поездках. Контролировать - пожалуйста. А случилось с опекаемым ребенком несчатье - никто не помог. "Зачем брали?" Психолог ничего не смогла сделать, даже пообщаться с подростком. Через 15 минут откланялась, больше мы ее не видели. Единственный выход - колония. Да и опекунами удобно манипулировать. Держать в постоянном напряжении от проверок, денежной отчетности. Надо же такие зарплаты отрабатывать.
Люди! у автора ситуация непростая...а мы так кинулись с оценкаме...
И саморекламой)) вот мы-де какие))
тьху...опять осебе да осебе...
В общем, русские как нация таки вымрут. С таким отношением к детям(((
Боюсь, что уже и не жалко их...:(
Как приятно читать такие строки. Особенно, вспоминая ваши "хождения" по ДР. Счастья Вашей семье.
Какое распространенное заблуждение..... Только эмоции и ни одного довода! Не надо лгать людям!
Опять ложь!
Да не ложь это, к сожалению, а грубая правда. Вы, простите, сталкивались с этой системой, чтобы обвинять во лжи? Попробуйте пройти все круги и усыновить малыша, попробуйте его вырвать у системы. Меня здесь поддержат, редко кому это удавалось сделать малой кровью. Другое дело, что бороться с ветряными мельницами очень сложно, у этой детской кормушки , действительно, кормится армия чиновников.