Допустимо ли брать в школьную поездку человека с судимостью?

Колубара: судимостью за разбой

Надеюсь у вас никогда не будет судимости, раз вы так легко клеймите людей.... Это жесть.

Аноним 855: Вы не видите противоречий?

Я не вижу ничего смешного. В чем проблема своих чад везде сопровождать? Чтобы судимый дядька (по неизвестно каким слухам) с вашей деточкой никуда не ездил? Вы понимаете, что учителя в каникулы и свои отпуска ваших детей не обязаны вывозить никуда?

И ещё вопрос. Вы лично в школу предоставляли справку о судимости? Я-нет.

Колубара,
Вы в школу справку носили?

Аноним 661: Надеюсь у вас никогда не будет судимости, раз вы так легко клеймите людей.... Это жесть.

От сумы и от тюрьмы не зарекайся, конечно. Но такими рассуждениями и изнасилование будет ошибкой молодости.

Аноним 661: Надеюсь у вас никогда не будет судимости, раз вы так легко клеймите людей.

Да никому бы дела не было до этого мужика, если бы его не тащили к чужим детям.

Колубара: У нас тут широкой души женщины. 105 им не статья

Слава богу в моём окружени нет людей с предрассудками как у вас. Белая и пушистая. Я никогда не смотрю на людей через судимость. Если человек подходит и он адекватный, то всегда дам шанс. Ещё раз для вас повторюсь любой может попасть по ту сторону колючей проволоки и даже такие белые и пушистые.

Аноним 774: изнасилование будет ошибкой молодости.

А кража сгущёнки смертным грехом. Да? Судьи кто? Вы справку носили в школу?

Аноним 719: Чтобы судимый дядька (по неизвестно каким слухам) с вашей деточкой никуда не ездил? Вы понимаете, что учителя в каникулы и свои отпуска ваших детей не обязаны вывозить никуда?

Не обязаны, тогда зачем учительница едет? Ее насильно принуждают? А дядька, как пишет автор, судим не по слухам.

Аноним 719: И ещё вопрос. Вы лично в школу предоставляли справку о судимости? Я-нет.

Я - нет, но я и не езжу никуда с чужими детьми. Если бы речь шла об отце одного из детей, думаю, такого вопроса бы не возникло.

Аноним 855: Я - нет

Так может вы сидели.

Аноним 855: речь шла об отце одного из детей, думаю, такого вопроса бы не возникло.

То есть есть разница, между мужем учителя и папашей, сидевшими по одинаковой статье?

Может, они автобус в Екб заказали? И он просто бесплатно в Екб поедет с ними по своим делам? Только один вариант разумный. И то неуместно.
Не важно, что судим. Важно, что это посторонний человек.

Колубара:
Надеюсь. вы порывах своего гуманизма , думаете прежде всего о своем ребенке, а не о том, что плохих людей нет-есть просто те, которым любящая женщина не досталась, с которой они исправятся

Тут же речь не идёт о том чтоб принять его в образовательное учреждение. Это надо понимать. А так на любую другую должность вполне.

Аноним 719: Скорее всего, что чья то ленивая попа родителей не помогает. Не хватает сопровождения.

На 13 детей не хватает 4 взрослых, серьезно? У нас 30 первоклашек 2 взрослых возили

Аноним 661: Если человек подходит и он адекватный, то всегда дам шанс

Вы, простите, новости читаете? Недавно вон соседу дали шанс, итог - изнасилованная трехлетняя девочка. Про мужа директора школы уже вспоминали. Можно, пожалуйста, давать шанс не за счет детей?

Аноним 719: Чтобы судимый дядька (по неизвестно каким слухам) с вашей деточкой никуда не ездил

Почему по слухам-то? Судим был точно, даже ситуацию знаю, за что сидел. С детьми не связано. Со сгущенкой тоже

Неизвестный: У нас 30 первоклашек 2 взрослых возили

Колхоз дело добровольное. У нас учитель всегда называла число родителей нужных ЕЙ. не хотите-нет поездки. Точка.
Кстати, 30 родителей не смутило, что два взрослых могут не справится?

Аноним 719: То есть есть разница, между мужем учителя и папашей, сидевшими по одинаковой статье?

Вот честно, не хотела бы ни того, ни другого в школьной поездке видеть.

Аноним 774: слухам-то? Судим был точно, даже ситуацию знаю, за что сидел. С детьми не связано. Со сгущенкой тоже

Вобщем если в нём необходимости нет и родители против, тогда просто ей написать....

Аноним 719: То есть есть разница, между мужем учителя и папашей, сидевшими по одинаковой статье?

Разница в том, что папашка едет со своим ребенком, его присутствие понятно. А муж учительницы вообще непонятно кто в этой ситуации. Сопровождать чужих детей ему запрещено. Своих - сколько угодно.

Аноним 855: . Сопровождать чужих детей ему запрещено. Своих - сколько угодно.

Кем? Кто ему запретил в добровольной поездке участвовать?

Аноним 855:
Вы, простите, новости читаете? Недавно вон соседу дали шанс, итог - изнасилованная трехлетняя девочка. Про мужа директора школы уже вспоминали. Можно, пожалуйста, давать шанс не за счет детей

Ещё раз. Я писала не про образовательные учреждения. К детям я воспитательницу полденса не допущу.

Аноним 719: Кем? Кто ему запретил в добровольной поездке участвовать?

Что за добровольная поездка такая с кучей чужих детей? При проверке документов он что скажет: "Просто детишек очень люблю?"

Аноним 661: детям я воспитательницу полденса не допущу.

А эту-то за что? Тут вот мне без разницы, если решит сопровождающей быть