ЦОП vs СУНЦ

Тем временем сегодня так и не появилось поста про хогматс. Весь день ждала. Вообще в ветках скука, то ли на пишет никто, то ли кто то постоянно трёт. Смысла нет писать. Жирный заголовок про тренеров цоп появился почти 4 часа назад. А сейчас ветка уйдет спать уже.... Как обычно одни обещания.

Alterum: Истории и географии очень мало (если не увеличили с апреля, когда был ДОД). Если родитель не хочет Митрофанушку, эти предметы тоже надо дополнительно добирать самостоятельно

а сколько часов этих предметов озвучивали на ДОД? на сайте заявлено истории и географии по 2 академич. часа в неделю

Alterum: Приходишь в пятницу, у тебя сегодня история. Два урока посвящены какому-то периоду, потом перемена, самостоятельная, викторина - и все, период пройден. В следующую пятницу география. Потом МХК

если расписание на сайте актуально еженедельно , значит они его пересмотрели - в чт по 2 ак. часа истории и географии, и в пт 2 ак часа лимтературы

Пpавдоруб: В пункте №1 указаны педагоги

Это ведь другой ребёнок (ПиП по экономике)? Победитель по информатике во второй строке, там и указан КАА. А вообще скрин в той теме на отзыв на Яндексе неплохо было бы с ссылочкой разместить…

Аноним 485: как вам противно смотреть на темы,

Да! Мне противно смотреть на эти темы, занимающие полтора экрана с ошибками и с заголовками в три этажа! И пролистывать их уже бесит.
Еще и в этой теме напишу, раз мою закрыли.

Аноним 485: пролистните вниз, один скрол мышкой.

Задолбаешься пролистывать каждый раз.

Аноним 599:

Так КАА приложил руку к достижениям абсолютно всех пипов в Свердловской области, ибо они дышали с ним одним воздухом! И только невероятная скромность лучезарного не позволяет ему об этом писать. Неблагодарные!

Аноним 485: Не нравится- пролистните вниз, один скрол мышкой.

Дело не в том, сложно пролистнуть или нет.
Из-за огромных заголовков ЕГЭбурга в 5–6 строк полностью перекрывается первая страница (можно было уважительно отнестись к участникам форума и сделать короткие заголовки, не мешающие просмотру?)

Живые и действительно важные темы людей сразу улетают вниз. Их никто просто не замечает. Это рекламодатель должен делать компактные и корректные заголовки, уважая других участников, а не пользователи прокручивать страницу

Меня например сейчас очень волнует вопрос по военкомату, написала его в теме, где обсуждаются повестки из военкомата, но тема сразу оказалась внизу. Я даже уже не надеюсь получить на мой вопрос ответ.

Аноним 667: невероятная скромность

Ага))) мог бы и сказать в СУНЦе, что это не его заслуга. Кто там у них эту информацию собирает. Байер?
А ссылку на отзыв я оч хотела бы увидеть, фото мне не интересно читать.

Аноним 599: А ссылку на отзыв

А мне кажется там в отзыве довольно однозначно все написано:

1. ученик обратился за консультацией (обратите внимание: именно в единственном числе, а не за консультациями)

2. получил рекомендации, которые использовал в ходе подготовки к ВСОШ

Из данного отзыва лично для меня не вытекает вывод, что обсуждаемый педагог подготовил ПиПа по информатике

Нельзя же в рамках консультации подготовить ПиПа?

Аноним 145: Из данного отзыва лично для меня не вытекает вывод, что обсуждаемый педагог подготовил ПиПа по информатике

Согласна

Да, консультация - это не равно подготовка ПиПа

Было бы честно сказать - проконсультировал ПиПа по информатике, но это звучит, конечно, уже не так круто

Пpавдоруб

Так все ж ясно. В Сунц изначально была то ли ошибка, то ли что.
КАА/маркетологи решили это использовать. После сообщения КАА от ПиПа весной скорее всего договорились. Отзыв июльский - выполнял рекомендации, получил ПиП. Не придерешься, разные события в одном предложении, ПиПу видимо не жалко. Для родителей - целевой аудитории не ЦОП - самое то)

Понимаете, люди гуглить то будут про эти школы потом. А тут целая тема рекламная подчищенная для них и ИИ.

Грамотно, четко, считаю)

Это же не оскорбление СУНЦ и прочих, о чем, собственно, текущая тема.

Apple1981: Нет, ошибки не было. В ведомости пишется то, что считает нужным указать ученик. Ученик может поменять педагога. Об этом выше и другие родители писали.

Тем более

Apple1981: Нет, ошибки не было. В ведомости пишется то, что считает нужным указать ученик. Ученик может поменять педагога. Об этом выше и другие родители писали.

А как себя потом чувствует педагог информатики, который подготавливал ученика? А то как-то получается, что человек вливал знания в ребенка, а все лавры достались КАА.

Аноним 380: А как себя потом чувствует педагог информатики, который подготавливал ученика? А то как-то получается, что человек вливал знания в ребенка, а все лавры достались КАА.

Ну что делать, но не к КАА же тут вопрос, получается. Вероятно, готовился сам плюс советы КАА, указал его самостоятельно, так вырисовывается.