Новость по ТВ: в Реже воспитатель вывела на прогулку 2летку в одних носках.

Lastochka!!!,
Я еще раз повторяю для тех, кто в танке - воспитателя нужно наказать, но увольнять - это слишком.

сама работала воспитателем и без няни. это кошмар!!!! с такими малышами должна быть няня обязательно!
жаль воспитателя

be_happy: Воспитатель не молодая я так понимаю уже

20 лет педстажа - это 39 лет педагогу.
училище в 19 закончила и на работу вышла.
вы считаете, женщина в 39 уже имеет право на маразм?

galin04ka: Я еще раз повторяю для тех, кто в танке - воспитателя нужно наказать, но увольнять - это слишком.

Так никто вроде не говорит, что воспитатель не виновата. Виновата, но наказание не соразмерно вине.
В моем понимании при единичных претензиях к воспитателю имеет смысл разбираться с ним, при регулярных - идти к заведующей, при бездействии перечисленных - разбираться на более высоком уровне. Ну и соизмерять как-то вред ребенку с мерой ответственности сотрудников ДС.

Аноним: Воспитатель должен смотреть НЕ на сапоги под батареей, а НА ДЕТЕЙ. в принципе - да. Странная манера сосчитать сапоги, а не детей))

SоZвездие_Р: Виновата, но наказание не соразмерно вине.

А при чем тут родители? Это вообще не в их компетенции.

Но понять, почему они к заведующей пошли, можно. Мы ж ситуации-то не знаем толком.
Учитывая, что это ясли, ребенку 2 года, только ходить начал, многие в период адаптации болеют часто.

SоZвездие_Р: Виновата, но наказание не соразмерно вине.

какое наказание? у нас наказывают только компетентные органы.
всего лишь увольнение и не более того. как говорится: кто не хочет работать в тепле, тот идет работать на улицу. другим наука будет, особенно в свете сильных заморозков. будут головой думать и лишний раз обращать внимание на своих воспитанников.
"Руководство детского сада в случившемся уже разобралось. «Обуви около батареи не оказалось, воспитатель посмотрела – значит, вся обувь на детях. Воспитатель уволена с 11 ноября», – рассказала заведующая детским садом «Крепыш» Валентина Родионова."
vesti-ural.ru/news/38908-v-rezhe-vospitatel-detskogo-sada-vyvela-rebenka-na-ulicu-bez-obuvi.html

и родителей не надо приплетать сюда.
уволить человека сложно, если бы она считала себя правой, то вполне могла оспорить факт увольнения и восстановиться на работе. вполне логичное дисциплинарное взыскание. все в рамках тк рф.

зы, я негодование родителей понимаю. пусть радуется, что ее саму по морозу босиком ходить не заставили. а могли бы. меня бы вполне удовлетворила такая сатисфакция. босиком полчаса и никакой прокуратуры. и можно даже не увольняться.

а шапки, шарфы и варежки она тоже проверяет по наличию на батарее???
вывел ребенка на мороз в носках по снегу походить, оставил кипяток в зоне доступа для ребенка и ребенок облился - идеальный родитель
детям нельзя иметь детей

Сиpин: А при чем тут родители? Это вообще не в их компетенции.

родители добиваются в прокуратуре запрета данному воспитателю работать с детьми. И шумиху подняли родители, СМИ скорее всего привлекли тоже они. Они не могут успокоиться, даже когда убедились что ребенок здоров и в конечном итоге ничего страшного не произошло. Десять минут при минус двенадцати градусах в колготках и шерстяных носках = увольнение, разборки в прокуратуре, управлении образования и позор на всю область

SоZвездие_Р,
Прокуратура - это уже другой вопрос. А то, что касается именно увольнения, тут родители не виноваты.

И прокуратура, и заведующая действуют сообразно нашим ЗАКОНАМ.
Никакого нарушения прав воспитателя НЕТ.
Нарушением воспитателем пункта "сохранность жизни и здоровья детей" - ЕСТЬ.
То, что она плачет - ужас, испугавший всю ю-мать.
Почему не пишут, как плакала мать ребенка первые три дня , пока думала, заболеет или нет?

благодаря тому, что растрезвонили на всю область - остальные будут внимательней, хотя бы первое время

Удивительно, как можно рассуждать, радуясь, что нет последствий. Прийди родитель позже на 20 минут и были бы. Несколько раз наблюдала за нашей воспитательницей, которая одевала вечером детей на прогулку без няни - так она при выходе на улицу каждого брала " в руки" и смотрела, проговаривая - обувь в порядке, шапка завязана, варежки,шарф, на выход...и т.д...в группе у нас 20 человек, если что. А на родительском собрании перед похолоданием вообще озвучила по спику - у кого обувь зимняя жмет, у кого носков нет, у кого шапка развязывается и у кого из детей в варежках или перчатках руки холодные после прогулки.
С собой нечего сравнивать, все люди разные... Если не умеешь быть собранным, внимательным, с реакцией как у летчика-космонавта, нечего выбирать профессии, связанные с высокой степенью ответственность, есть много других, более творческих...где можно побыть растяпой...ну или покраней мере цена ошибок не так высока..

аноним,
+++++это да, хотя бы в этом сезоне воспитатели включат повышенную внимательность.

Блииин всех жалко - сама мама двухлетки-ясельника... В своем уме вообще те кто говорит что ребенок в 2 года должен соображать что нельзя без обуви на улицу?? Да у нас все кого родители вечером одевают -готовы без трусов выбежать -и бегут -ловим!
В прокуратуру точно бы не пошла, но требовала бы наказать конечно материально- премии чтоль лишить...
С другой стороны-а если б они через 40 минут пришли - пневмония -и не дай бог -осложнения... Ужасная ситуация.

АААААААААА: это да, хотя бы в этом сезоне воспитатели включат повышенную внимательность.

Неверно.
Должны наказывать еще и заведующих.
Это реально те люди, которые могут поставить работу воспитателей так, чтобы не случалось подобных вещей.

Аноним,
Не спорю, заведующих тоже нужно наказывать сразу вместе с воспитателем

Сиpин: Прокуратура - это уже другой вопрос. А то, что касается именно увольнения, тут родители не виноваты.

Да как не виноваты, если они поставили такую цель, отстранить от работы с детьми? Это исключительно их инициатива. Всегда есть выбор решить все в рамках ДОУ или раздуть до вселенских масштабов. И администрации ДОУ и сотруднику в ситуации поднятой шумихи лучший выход - увольнение по собственному.

Аноним: И прокуратура, и заведующая действуют сообразно нашим ЗАКОНАМ.
Никакого нарушения прав воспитателя НЕТ.

Нарушения прав нет, а безработная опозоренная женщина есть.

SоZвездие_Р: они поставили такую цель, отстранить от работы с детьми? Это исключительно их инициатива

они могут ставить какую угодно цель,

Аноним: И прокуратура, и заведующая действуют сообразно нашим ЗАКОНАМ.

SоZвездие_Р: Нарушения прав нет, а безработная опозоренная женщина есть.

никто, кроме нее, в этом не виноват: никакие катаклизмы и прочее, только она сама.

Аноним: Нарушением воспитателем пункта "сохранность жизни и здоровья детей" - ЕСТЬ.

SоZвездие_Р: Всегда есть выбор решить все в рамках ДОУ или раздуть до вселенских масштабов.

А мы не знаем, как и что было, если уж так. Может, там скандальные родители, а может, наоборот, ребенок без сапог стал последней каплей.

SоZвездие_Р: Нарушения прав нет, а безработная опозоренная женщина есть.

господииии, да забудут через месяц уже об этом и спокойно устроится на новую работу
что ж вы кипишные то такие

Аноним: они могут ставить какую угодно цель,

вы троллите

аноним: господииии, да забудут через месяц уже об этом и спокойно устроится на новую работу
что ж вы кипишные то такие

Я сама из маленького города. Скорее всего ей двери в образование закроются.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы