~~*Сарик Андреасян назвал кончеными тех, кто любит Тарковского: «Я его ненавижу»
Режиссер Сарик Андреасян признался, что ненавидит фильмы Андрея Тарковского и авторское кино в целом. Видео с режиссером публикует Telegram-канал «Осторожно, Москва».
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нафиг», — заявил постановщик.
С этой речью Андреасян выступил перед студентами Московского киноколледжа № 40, которых возмутили слова постановщика об авторском кино и фильме «Анора». Создатель ленты «Онегин» пытался объяснить студентам, что фестивальные картины бесполезны, поскольку на них нельзя заработать много денег. Он также назвал «Анору» маргинальным фильмом.
Молодые кинематографисты в свою очередь не приняли позицию российского режиссера, из-за чего между ними начался спор. В результате, отмечают «Осторожно, новости», Андреасян покинул лекцию раньше времени. Студенты смеялись и аплодировали, когда он уходил.
«Был небольшой инцидент, с нашей стороны проведен диалог с учащимися. Это не было публичным мероприятием, была инициатива конкретных людей», — подтвердили в киноколледже.*~~
вот вчем вопрос-то у автора поста
не, тут-то с ним я вообще не согласна
Однозначно полезно. Ну и сказал бы, что Тарковского обсуждать не готов, это тема отдельной лекции. Давайте поговорим о том, в чем я компетентен. А то устроил какую-то истерику
Я вообще считаю, что людей искусства не нужно анализировать, это очень талантливые и своеобразно мыслящие люди, готовые на эпатаж и перфомансы. Нужно слышать себя и только. ,
Татьяна Вакалюк: и что, как Вам кажется, Дворец - это кино авторское или за деньги?
Мне оно вообще не нравится, что б его куда-то относить.
Но снималось, определенно, как коммерческое кино для проката в кинотеатрах Если вы про это.
"За деньги" и "ради денег" - снимается все ))
Татьяна Вакалюк: Рублев и Солярис тоже снимались для проката в кинотеатрах.
С ними, кстати. Очень странно получилось в этом плане.
Вроде, как и для проката. А по итогу прокатывали, по заявлениям очевидцем, в малых кинотеатрах на малом количестве сеансов.
*Все анонимы👀*: У содерберга есть свой солярис с Клуни. Если вдруг кого заинтересует
С блэкджеком и Клуни
~~извинити ~~
*Все анонимы👀*
keera,
Малоизвестный фильм, зато Тарковского вон как непереваривают современные режиссеры ,аж кушать не могут.
Кстати имеет право не переваривать, как и любой из нас. Другое дело где и как он об этом уведомляет.
Татьяна Вакалюк: очень по-советски, чтобы авторских поменьше платить.
Понятие "авторского кино" было "сформировано" в 2000х, как кино для не коммерческого просмотра. Фестивальное кино, проще говоря. А сейчас понятие на столько расплылось, что "авторским кино", чуть ли не стиль какой-то считают.
Татьяна Вакалюк: очень по-советски
Вот по-любому, если б пустили его на большие экраны, то и срачей за\против Тарковского вообще не возникало. Наелись бы его еще тогда и обмусолили. А так, сложилось, как сложилось.
Татьяна Вакалюк: очень по-советски
Почему-то "по-советски" Феллини не стеснялись у нас прокатывать (хотя сейчас Феллини считается именно как первопроходцем авторского кино, хотя сам режиссер в интервью, говорит, что снимал для зрителя и ради зрителя в кинотеатрах). Так, что вообще-то на самом деле хз, что там произошло с фильмами Тарковского. Все очень темно и странно. Может действительно почему-то отметили показы Совкино, может из-за того, что Тарковский со всем там поссорился и его захотели так "наказать". Может в то время какое-то нужное кино там крутилось на центральных кинотеатрах и его не куда впихнуть было физически. Сейчас доподлинно мы не узнаем.
Может в кинотеатрах Зита и Гита крутились круглосуточно, а Тарковского с его Солярисом мимо
Татьяна Вакалюк: Самое надежное наказание - рублем.
Тогда отчуждение было в государственную пользу. Все, что принес бы фильм, пошлоб в Совкино.
Вся съемочная группа сидела на зп, пока кино снимали. Отчасти поэтому Тарковского и не любили. Он до снимал и переснимал. А это зп из бюджета Культуры на кино, на которые не рассчитывали.
Аноним 228
Аноним 201: Онегин его конечно хорош. Лучше всех других.
Это где дерево жена с мэйком "привет 40-летняя прожённая дамочка"?!
Единственный плюс Андреасяну за это недокино, что открыла Добронравова чтеца аудиокниг.
keera: Все, что принес бы фильм, пошлоб в Совкино.
но авторские за прокат платились. Это не про выручку (выручка, конечно, была государственная, других-то не было), а про отчисления. Творческие люди зарабатывали не зарплатой, а авторскими гонорарами :)
Все тоже самое сказал о Тарковском Станислав Лем в прошлом веке:)
Самое мягкое от Лема: Тарковский начал снимать "Соларис", а снял "Преступление и наказание":))
Лем очень ругал Тарковского за экранизацию Солариса: я писал фантастику, а не эту достоевщину.
А Стругацкие тоже все сказали про Тарковского. Тарковский в СССР был назначен гением, снимал авторское, фестивальное кино для интеллектуалов. Когда Стругацкие начали с ним работать они сразу поняли, что им придется терпеть его закидоны, но Тарковский считался гением, плюс популяризация их книги с прилагающимися плюшками. Поэтому они согласились и переписывали сценарий раз десять. Потом жаловались, что Тарковский сам не знал чего хочет и изводил сценаристов: сделайте то не знаю что.
Я уже много раз писала, что "Сталкер" это не "Пикник на обочине", проезд на дрезине конечно, впечатляющий, но эта пустая комната в конце вместо золотого шара и "Счастья всем даром и пусть никто не уйдет обиженным" - ну буэээ Тарковскому, книга лучше.
Еще Тарковский подставил Рерберга на съемках "Сталкера", обвинил гениального оператора в том что снял брак, Рерберга сняли с фильма, хотя проблема была не в Рерберге, а в том, что режиссер Тарковский запустил кинопроизводство, не зная как и что снимать. Рерберга сняли, фильм закрыли, Тарковский опять начал пить кровь Стругацким и требовать переделки сценария, переделали, с грехом попопал досняли.
Татьяна Вакалюк: Творческие люди зарабатывали не зарплатой, а авторскими гонорарами
Нам рассказывали на истории кино, что там не такие прям большие деньги были. Проще пойти и снова кино снимать начать за зп. Вот там хорошие деньги были.
Сейчас, по идеи, должно быть наоборот. А по факту, имеем, что имеем.
keera: Так и Тарковского любят потому, что он Тарковский.
Потому, что как режиссер есть лучше - тот же Данелия.
А зачем вы сравнивание Тарковского и Данелия?
Правильно выше написали, они как Бах и Моцарт. Равнозначны, но разные
А вот сравнение Тарковского и Андреасяна, как минимум, нелепо
~~*Сарик Андреасян назвал кончеными тех, кто любит Тарковского: «Я его ненавижу»
Режиссер Сарик Андреасян признался, что ненавидит фильмы Андрея Тарковского и авторское кино в целом. Видео с режиссером публикует Telegram-канал «Осторожно, Москва».
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нафиг», — заявил постановщик.
С этой речью Андреасян выступил перед студентами Московского киноколледжа № 40, которых возмутили слова постановщика об авторском кино и фильме «Анора». Создатель ленты «Онегин» пытался объяснить студентам, что фестивальные картины бесполезны, поскольку на них нельзя заработать много денег. Он также назвал «Анору» маргинальным фильмом.
Молодые кинематографисты в свою очередь не приняли позицию российского режиссера, из-за чего между ними начался спор. В результате, отмечают «Осторожно, новости», Андреасян покинул лекцию раньше времени. Студенты смеялись и аплодировали, когда он уходил.
«Был небольшой инцидент, с нашей стороны проведен диалог с учащимися. Это не было публичным мероприятием, была инициатива конкретных людей», — подтвердили в киноколледже.*~~
вот вчем вопрос-то у автора поста
не, тут-то с ним я вообще не согласна
Однозначно полезно. Ну и сказал бы, что Тарковского обсуждать не готов, это тема отдельной лекции. Давайте поговорим о том, в чем я компетентен. А то устроил какую-то истерику
Я вообще считаю, что людей искусства не нужно анализировать, это очень талантливые и своеобразно мыслящие люди, готовые на эпатаж и перфомансы. Нужно слышать себя и только. ,
Мне оно вообще не нравится, что б его куда-то относить.
Но снималось, определенно, как коммерческое кино для проката в кинотеатрах Если вы про это.
"За деньги" и "ради денег" - снимается все ))
Рублев и Солярис тоже снимались для проката в кинотеатрах.
С ними, кстати. Очень странно получилось в этом плане.
Вроде, как и для проката. А по итогу прокатывали, по заявлениям очевидцем, в малых кинотеатрах на малом количестве сеансов.
Молодцы.
А у виновника скандала фильмы -примитивщина.
Мне всегда жаль хороших актеров, которые вынуждены играть в такой халтуре.
Сейчас посмотрела, он на Войну и мир замахнулся. Ужас ужасный.
У содерберга есть свой солярис с Клуни. Если вдруг кого заинтересует .
С блэкджеком и Клуни
~~извинити ~~
keera,
Малоизвестный фильм, зато Тарковского вон как непереваривают современные режиссеры ,аж кушать не могут.
Кстати имеет право не переваривать, как и любой из нас. Другое дело где и как он об этом уведомляет.
очень по-советски, чтобы авторских поменьше платить.
Понятие "авторского кино" было "сформировано" в 2000х, как кино для не коммерческого просмотра. Фестивальное кино, проще говоря. А сейчас понятие на столько расплылось, что "авторским кино", чуть ли не стиль какой-то считают.
Вот по-любому, если б пустили его на большие экраны, то и срачей за\против Тарковского вообще не возникало. Наелись бы его еще тогда и обмусолили. А так, сложилось, как сложилось.
Почему-то "по-советски" Феллини не стеснялись у нас прокатывать (хотя сейчас Феллини считается именно как первопроходцем авторского кино, хотя сам режиссер в интервью, говорит, что снимал для зрителя и ради зрителя в кинотеатрах). Так, что вообще-то на самом деле хз, что там произошло с фильмами Тарковского. Все очень темно и странно. Может действительно почему-то отметили показы Совкино, может из-за того, что Тарковский со всем там поссорился и его захотели так "наказать". Может в то время какое-то нужное кино там крутилось на центральных кинотеатрах и его не куда впихнуть было физически. Сейчас доподлинно мы не узнаем.
Может в кинотеатрах Зита и Гита крутились круглосуточно, а Тарковского с его Солярисом мимо
Несравнимое.
Странно сравнивать авторское кино и массовое.
У Тарковского люблю "Иваново детство", "Андрей Рублев" и "Солярис".
так и есть, имхо. Самое надежное наказание - рублем.
Тогда отчуждение было в государственную пользу. Все, что принес бы фильм, пошлоб в Совкино.
Вся съемочная группа сидела на зп, пока кино снимали. Отчасти поэтому Тарковского и не любили. Он до снимал и переснимал. А это зп из бюджета Культуры на кино, на которые не рассчитывали.
Это где дерево жена с мэйком "привет 40-летняя прожённая дамочка"?!
Единственный плюс Андреасяну за это недокино, что открыла Добронравова чтеца аудиокниг.
но авторские за прокат платились. Это не про выручку (выручка, конечно, была государственная, других-то не было), а про отчисления. Творческие люди зарабатывали не зарплатой, а авторскими гонорарами :)
Все тоже самое сказал о Тарковском Станислав Лем в прошлом веке:)
Самое мягкое от Лема: Тарковский начал снимать "Соларис", а снял "Преступление и наказание":))
Лем очень ругал Тарковского за экранизацию Солариса: я писал фантастику, а не эту достоевщину.
А Стругацкие тоже все сказали про Тарковского. Тарковский в СССР был назначен гением, снимал авторское, фестивальное кино для интеллектуалов. Когда Стругацкие начали с ним работать они сразу поняли, что им придется терпеть его закидоны, но Тарковский считался гением, плюс популяризация их книги с прилагающимися плюшками. Поэтому они согласились и переписывали сценарий раз десять. Потом жаловались, что Тарковский сам не знал чего хочет и изводил сценаристов: сделайте то не знаю что.
Я уже много раз писала, что "Сталкер" это не "Пикник на обочине", проезд на дрезине конечно, впечатляющий, но эта пустая комната в конце вместо золотого шара и "Счастья всем даром и пусть никто не уйдет обиженным" - ну буэээ Тарковскому, книга лучше.
Еще Тарковский подставил Рерберга на съемках "Сталкера", обвинил гениального оператора в том что снял брак, Рерберга сняли с фильма, хотя проблема была не в Рерберге, а в том, что режиссер Тарковский запустил кинопроизводство, не зная как и что снимать. Рерберга сняли, фильм закрыли, Тарковский опять начал пить кровь Стругацким и требовать переделки сценария, переделали, с грехом попопал досняли.
Нам рассказывали на истории кино, что там не такие прям большие деньги были. Проще пойти и снова кино снимать начать за зп. Вот там хорошие деньги были.
Сейчас, по идеи, должно быть наоборот. А по факту, имеем, что имеем.
в роли Наташи Ростовой его супруга, конечно же?!
а также 40-летний Онегин с седой прядью и кризисом среднего возраста на челе
Посмотрела на Кинопоиске. У Сарика сейчас в работе Война и мир, Сказка о царе Салтане, Сказка о потерянном времени... И ещё куча всего
верю, но что-то с Сариком вообще конвейер ведь. Разве можно что-то в таком режиме приличного наснимать?
Станиславский с Булгаковым тоже, к примеру, но это не отменяет их гения)))
Да он коммерсант, не творец. Продюсер, не режиссер. Снимается большой командой, а там уж че получится
А зачем вы сравнивание Тарковского и Данелия?
Правильно выше написали, они как Бах и Моцарт. Равнозначны, но разные
А вот сравнение Тарковского и Андреасяна, как минимум, нелепо