Выбросить кота Твикса попросили пассажиры, перевозившие «элитную собачку»

Аноним 552

гость17: Она поспрашивала у пассажиров, никто не признался

Судя по видео из вагона, никто ничего ни у кого не спрашивал. Женщина в длинном пуховике подхватила кота и понесла его к выходу. Не понятно кто это, пассажир или проводник

мама

Калина Малиновa®: Создайте уже отдел про этого блоховоза отдельный, господи помилуй.
В мире ничего важнее нет?

+++ ибо уже идет натягивание совы на глобус. Наказание невиновных и поощрение непричастных. Раздувание события не соответствует масштабу. Сейчас уже полный перегиб начался. Тему надо закрывать.

мама
Екатеринбург

https://www.u-mama.ru/forum/gossip/news/971519/

вот эту тему почитайте - и сразу будет понятно - есть травля или нет

Аноним 512

ДиВа*: потому что там стая собак

Интересно, а откуда берутся домашние животные на улице? Это же не дикие животные, которые живут в лесу и прибегают оттуда и набрасываются? Например, как волки в Курганской области? Откуда появляется эта стая бездомных собак? Кошек?

мама
Екатеринбург

ДиВа*: что перепутали другую проводницу и загнобили.

Вы имели ввиду "кондуктора из Самары"? Даже в посте вы не удосужились проверить информацию.
Очень жаль ту женщину.

мама
Екатеринбург

ДиВа*: вот эту тему почитайте - и сразу будет понятно - есть травля или нет

АмОзонка: Вы имели ввиду "кондуктора из Самары"? Даже в посте вы не удосужились проверить информацию.
Очень жаль ту женщину.

А мы то тут причем?
Вы вон тоже информацию перепутали.

мама
Екатеринбург

Аноним 512: Откуда появляется эта стая бездомных собак? Кошек?

Ну как откуда, оттуда, что душевный человек выпускает кота «на волю»
Мне, конечно, дивно, как люди сами себе могут объяснять дрянные поступки

мама
Екатеринбург

Ладно, все тему в инвиз. Предыдущие уже там. Просто только отошла от новости, что кот найден мертвым. Высказала все по теме. Не понимаю таких поступков, хоть убей. Просто так, мимоходом вышвырнуть... домашнего кота, который ехал с билетом.

Аноним 892

Мирка: потому что как мы видим для части общества - выбрасывание животного на улицу - это не просто "ничо такого", а уже "ой можно подумать вы сами так не делали"

Если обратиться к опыту более прогрессивных стран, то там более «жесткое» обращения с животными. Много запретов, штрафов и усыпление всех бесхозных (если за пару месяцев не забрал никто).
Да, жестко, но зато в результате у них нет покусанных людей и бесхозных животных, животные не страдают и не находятся в неположенном месте (подъезды, магазины, вагоны, пустыри). Тот, кто хочет завести животное, тот заводит и несет серьезную ответственность. И люди там превыше всех животных.

А у нас тут котик, там собачка, тут погладил пожалел, тут подкормил, там запустили в подьезд, кто-то без намордника выгуливает, кто-то без поводка, а кто-то завел бойцовскую и не воспитывает… и в итоге мы имеем то, что имеем.

просто посетитель
Екатеринбург

Аноним 552: Судя по видео из вагона,

Это плацкартный вагон? По правилам РЖД перевозка животных запрещена в общих и плацкартный вагонах поездов, разве нет?

АмОзонка: вышвырнуть... домашнего кота, который ехал с билетом

Откуда информация, что на кота был куплен билет? Его по правилам в этом вагоне не должно было быть в принципе

гость17: Откуда информация, что на кота был куплен билет?

Что правда? Вы даже не в курсе, что у кота был билет? Раз десять его постили в разных темах

Аноним 707

гость17: Его по правилам в этом вагоне не должно было быть в принципе

Сейчас пишут, что в этом вагоне ехало кроме этого, еще два кота и собака. Так что наверное можно в плацкарте. Хотя лично я тоже удивилась, по-моему раньше только в купе можно было.

просто посетитель
Екатеринбург

Матаня90: Что правда? Вы даже не в курсе, что у кота был билет?

Прикиньте я же написала, что не следила за подробностями его трагической поездки в поезде

вся эта история с котом натурально превратилась уже в массовую истерию, искусственно нагнетаемую, разумеется. Осталось совсем немного до салемских ведьм.

Аноним 239

Барбамбия: искусственно нагнетаемую, разумеется.

Кем?

Аноним 809

ДиВа*: ля вас жизнь кота важнее жизни и здоровья человека

Вы уже раз пятый это пишете, как заклинание.
Во-первых, почему вообще чья то жизнь должна быть важнее? Какая разница кот или человек? Что за иерархия?
Во-вторых, если кто-то совершает преступление против кого-то, повлекшее смерть, значит он должен нести за это ответственность. И точка.
А по-вашему интересно получается. Значит, если ты человек, то ты как бы сам по себе важнее , и значит можешь как угодно поступать с животными, потому как они в вашем понимании менее важные существа. А человек у нас венец творения, его жизнь и благополучие слишком дорого, чтобы подвергать его ответственности из за какого то кота. Да и страшного он ничего не совершил, подумаешь, кота угробил. Так вы рассуждаете?

Аноним 714

гость17: плацкартный вагон? По правилам РЖД перевозка животных запрещена в общих и плацкартный вагонах поездов, разве нет?

Да с какого перепуга запрещена то в плацкарте???

просто посетитель
Екатеринбург

Аноним 714: Да с какого перепуга запрещена то в плацкарте???

С какого перепуга не знаю, но до какого-то года перевозить можно было только в купе

просто посетитель
Екатеринбург

Аноним 809: если ты человек, то ты как бы сам по себе важнее , и значит можешь как угодно поступать с животными, потому как они в вашем понимании менее важные существа.

Вы этот вопрос поднимите в ведомстве, выдающем разрешение на охоту

Аноним 861

Аноним 452: проводницу все свесят. Я вот только одного понять не могу - хозяин кота где был? Почему не следил за своим животным? Почему кот гулял по вагону, а не сидел закрытым в переноске?

В этой ситуации никого не оправдываю. Но все толдычат почему хозяин не смотрел за котом. А ум вас коты хоть раз сами выходили из переноски? Так вот у меня много раз. Когда у него стресс или паника он запросто откроет любую переноску.

Аноним 809: Во-первых, почему вообще чья то жизнь должна быть важнее? Какая разница кот или человек? Что за иерархия?
Во-вторых, если кто-то совершает преступление против кого-то, повлекшее смерть, значит он должен нести за это ответственность. И точка.
А по-вашему интересно получается. Значит, если ты человек, то ты как бы сам по себе важнее , и значит можешь как угодно поступать с животными, потому как они в вашем понимании менее важные существа. А человек у нас венец творения, его жизнь и благополучие слишком дорого, чтобы подвергать его ответственности из за какого то кота. Да и страшного он ничего не совершил, подумаешь, кота угробил. Так вы рассуждаете?

+++
Ведь это очевидно.
Если бы все так рассуждали, мир был бы лучше

просто посетитель
Екатеринбург

Аноним 861: Когда у него стресс или паника он запросто откроет любую переноску.

Значит тщательнее следить надо за животным. Вообще, я как-то вопросом перевозки животных не интересовалась, а тут ехала в поезде и через несколько купе от моего ехала мелкая собака и ее тявканье было слышно. И тут я напряглась: ведь такие соседи могли попасться и мне? Или они обязаны выкупать все купе? Хорошо, что мне вскоре надо было выходить, а так не представляю как ехать с такими попутчиками

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

";