Приставы со скандалом отобрали у отца детей, не желающих жить с матерью

urtica: Раз отец не исполняет решение суда, пусть отвечает. У нас в стране привыкли "жонглировать" законами

На это есть приставы, чтобы разъяснить папе, что закон и решение суда нужно выполнять. И привлечь к этому делу опеку. А не в жалелки играть и идти на поводу у манипулятора.
Я б на месте мамы на приставов и опеку жалобы писала. И съемка доказательство их бездействия. И выкладывать потом это в сеть-не законно.

Ingeborg: А как работающий отец будет заботиться и воспитывать двоих маленьких детей?

У нас в стране основная масса мам работает. К 6 детским годам точно. Странный вопрос. В разводе двое родителей обязаны на равных содержать детей.

Ingeborg: А мать будет любить, заботиться и воспитывать.

А на что кушать будет мать?

Барбамбия: нормальных послеразводных отцов=раз два и обчелся.

Я бы сказала, что людей реально думающих об интересах детей очень мало.

seleanna80: глагол "кушать" применяется либо исключительно в отношении детей , либо если очень хочется выслужиться.

Ага, ясна пАнятна .
Если не работает на самом деле, то правильно отец такой матери детей не даёт. Не может детей содержать значит.

seleanna80: и скорее всего ранее мама не работала, потому что занималась бытом и детьми

У неё больше года детей не было. Они жили у папы.

seleanna80: у вас есть дети?

Вы меня учите, как правильно глаголы употреблять, а сами читать не научились. Я об этом писала уже.

seleanna80: и да, за личной жизнью анонимов не слежу.

А я не прошу следить за моей личной жизнью. Просто если строите из себя мисс всезнайку, указывая кому и как надо писать, то потрудитесь соответствовать. Вот и всё. А то глупо выглядите, задавая вопросы, когда ответ несколько сообщений выше.

seleanna80,
Да не меньше вас.

Ingeborg: И эта прокормит.

Лично я в последнюю очередь переживаю кто их прокормит или нет. А вот что уже натворили родители, возможно, всю жизнь разгребать придётся детям.

Аноним 324: Мы вообще НИЧЕГО не знаем. А у вас уже все ЯВНО

Да? Как и у вас.

Аноним 324: До ситуации довела, именно, она. Приставы уходили не с чем, видя что без ломки психики дети к матери не идут.

Аноним 324: Право на детей имеют оба родителя.

Но по-вашему, тут отец равнее. Ну-ну. Рада, что вы такая незамутненная. По-хорошему завидую.

Аноним 324: Быть с детьми? Это же эгоизм? В чем профит для ребенка? Нет, это почесывание собственного достоинства (может мечта об алиментах, но этого я не знаю). Но точно не любовь к своим детям.

Ого... Слов нет. Откуда в вас столько ненависти, а? В чем профит ребенка быть с матерью? А давайте детей в дет.дома сдавать? Сразу! Из роддома прямо. В чем их профит быть с родителями?

У вас такая каша в голове. Вы ж мне чуть выше писали, что

Аноним 324: Право на детей имеют оба родителя.

Уже переобулись?

Аноним 728: Здесь может так же случится. Может все таки к матери стоит прислушаться?

Почему к матери опят-то?
Тогда ребенка не слушали, не слушали… типа «онажемать» лучше знает. А когда все открылось…. Папа то был прав, и ребенок тоже. Вы ничего не слышите кро «онажемать».