Прекрасная Женщина: Вон в музеях то супом, то маслом обливают картины, все под стеклом, хоть залейся.
Вообще не все. Вы сходите в музей, возможно, что-то новое узнаете.
У меня еще есть вопросы к работодателю охранника: как такого работника приняли на работу? Контузии, инвалидность и берут на такую работу. Как так?
Прекрасная Женщина: там делов то было восстановить,
Вы бы запросто восстановили, чую))
Люди не стесняются обнаруживать свою глупость и необразованность)))
Многие, оказывается, не знают, что на экспонатах музеев нельзя рисовать)))
Znayka: Многие, оказывается, не знают, что на экспонатах музеев нельзя рисовать)))
Представляете, никто не знал, что это экспонат музея, еще раз, все вопросы к организаторам, что рядом с детскими рисунками это художество повесили и работников не проинструктировали.
Прекрасная Женщина: Представляете, никто не знал, что это экспонат музея
... прям совсем никто? Это большой секрет?
Охранник музея не знал, что он в музее и должен охранять картины в том числе и от порчи, в том числе и детские?
К ЧОПу или кто его принял на работу, конечно, есть вопросы. Если человек вообще не отражает сути своей работу, то лечение необходимо, как и было предложено
Прекрасная Женщина: знаете достоверно, что я посещаю
Чтобы понять, что вы точно НЕ посещаете, не нужно быть экстрасенсом- вы сама это сообщаете в постах
Аноним 92
svetlonec: Подход Бородача понять и простить приводит к тому, что придется очень скоро жить на помойке. Впрочем мы там уже и живем
Всё очень правильно говорите, но только что-то и до сего времени не видно, что бы бытовых вандалов призывали к ответственности.
А тут вцепились в человека.
Отсутствие состава - внезапно конечно, но ведь сыр-бор в том числе и из-за того, что в перечне возможных наказаний - реальный срок. Вот это, имхо, перебор, чтобы тут местные ценительницы прекрасного ни говорили.
Кто вам сказал, что он охранник "музея". Он просто некий охранник, зайдите на досуге туда и увидите подобных. Александр Дроздов (Исполнительный директор "Ельцин Центра") пояснил, что 60-летний охранник, испортивший картину, дежурил в галерее впервые Еще раз, первого попавшегося охранника позвали, ничего не объяснили. Они там стоят смотрят, чтобы подростки не буянили, все.
Площадку посещала комиссия Минкультуры РФ, которая озвучила замечания и предложений по учёту и хранению музейных ценностей. О чем я и говорю. Организовать не смогли выставку нормально, левого чувака позвали что-то там охранять. Бардак на местах в первую очередь.
Очень интересно, но в девиантных состояниях я не спец, что вам кажется, не могу знать, я вроде только из музейного тура, около 20 посетила самых известных у нас, но осень- дело такое, мало ли что покажется, вот и мужику показалось что-то, видимо.
Znayka: все равно рисовать на не собственных картинах нельзя.
А если это психический больной? Кто отвечает за картины, организатор, а к ним никаких претензий, нашли крайнего. Что с него 250 тыс взыскать, у него их нет.
Я не говорю, что он не виноват, я говорю, что виноват организатор в первую очередь и это очевидно. Мало того, что охрану не обеспечил нормальную, так еще и кого ни попадя взял якобы охранять, должностную инструкцию хотелось бы увидеть и что мужик ознакомлен был
А вы лучше бы по музеям прошлись действительно, вместо того, чтобы фантазировать кто и что посещал из форумчан. ЕЦ от музея отличить не можете
Аноним 282,
Я мыслю как человек, который связан с искусством и творчеством. Так вот ни один создатель произведения искусства не переносит любые внесения в него улучшений и считает их вандализмом. А лично художник и прибить мог бы. Суд ещё милостив, творец бы убил и речь не про материальное творческий замысел не ваша собственность и не право любого делать с ним все, что в голову пришло
Прекрасная Женщина: него 250 тыс взыскать, у него их нет.
А было материальное взыскание разве? Нет ведь, только лечение и общественные работы. Ни то, ни другое не повредило бы человеку. Все жалуются, что государство не позаботились. Вот, хотело позаботится, направить на принудительное лечение, раз он сумасшедший. Что не так? Почему надо все спустить ему с рук? Признали его невменяемым?
Прекрасная Женщина: если это психический больной?
Все равно нельзя. Даже психически больному нельзя рисовать на не своих картинах.
Прекрасная Женщина: вместо того, чтобы фантазировать
Почитайте статьи о вандализме, там все чётко. Только для кого-то закон почему-то перестал быть законом. И общество поддерживает это беззаконие к сожалению. Пока это касается картин, но все впереди(
Прекрасная Женщина: ЕЦ от музея отличить не можете
Смешно, конечно)
Аноним 282
Znayka: хотело позаботится, направить на принудительное лечение, раз он сумасшедший. Что не так? Почему надо все спустить ему с рук?
слушайте, ну вы серьезно что ли? за пририсованные глазки на принудительное лечение отправлять?
а того, кто людей без глаз нарисовал - нет?
Аноним 753
Аноним 282,
Да. За деяния, которые обосновываются я не понимаю, что делаю, обычно предполагают лишение дееспособности и принудительное лечение. А знаете, что вот в штате, где живёт моя подруга при хулиганстве в школе и поступках из разряда ну я думал ачетакова назначают обязательное посещение психиатра?
Ризотто из полбы
Удивительно, как много пользователей гордятся своей недалёкостью и откровенно плохим образованием.
Уровень развития: контуженный охранник.
Аноним 282
Аноним 753: За деяния, которые обосновываются я не понимаю, что делаю, обычно предполагают лишение дееспособности и принудительное лечение
и они ценить искусство лучше от этого начинают?
правда что, почему не объяснить человеку, что он охраняет, какая ценность у этого объекта🤷
Аноним 282
Ризотто из полбы: Удивительно, как много пользователей гордятся своей недалёкостью и откровенно плохим образованием.
Уровень развития: контуженный охранник.
удивительно, как много пользователей готовы растерзать человека под соусом любви к искусству.
Аноним 161
Прекрасная Женщина: Судя по всему, он даже не в курсе ценности был.
Ему и не нужно знать, сколько стоит то, что поручено ему охранять. Он должен был поддерживать порядок, а порядок включает в том числе и сохранность предметов выставки. Вне зависимости от их стоимости.
Вот представьте, вашу картину или картина вашего ребенка привезли на выставку, вывесили в зале. И тут нашелся охранник (!), который решил ее «улучшить». Как вам, понравится? А ребенку?!
Аноним 282,
Я так понимаю вопрос что вообще нельзя портить и трогать любые не твои вещи, дорогие или копеечные, для вас не стоит? И вы пытаетесь доказать, что человек в данном случае не понимает, что чужое портить нельзя? А если не понимает то почему то оскорительно и нельзя назначить принудительное лечение, хотя непонимание этого факта так то повод
я намедни фильм посмотрела "Лучшее предложение" (2013).
Неверятно интересный фильм. Любители искусства его точно оценят. Рекомендую!
Заинтриговали, посмотрю, спасибо.
Решил уже автор картины ващета
Ой)) не понял)) ну ладно))))
Катимся все быстрее и быстрее(
Вообще не все. Вы сходите в музей, возможно, что-то новое узнаете.
У меня еще есть вопросы к работодателю охранника: как такого работника приняли на работу? Контузии, инвалидность и берут на такую работу. Как так?
Вы бы запросто восстановили, чую))
Люди не стесняются обнаруживать свою глупость и необразованность)))
Многие, оказывается, не знают, что на экспонатах музеев нельзя рисовать)))
Представляете, никто не знал, что это экспонат музея, еще раз, все вопросы к организаторам, что рядом с детскими рисунками это художество повесили и работников не проинструктировали.
Вы экстрасенс, смотрю и знаете достоверно, что я посещаю
Удивительно, да и не отражают даже этого Это самое забавное всегда.
... прям совсем никто? Это большой секрет?
Охранник музея не знал, что он в музее и должен охранять картины в том числе и от порчи, в том числе и детские?
К ЧОПу или кто его принял на работу, конечно, есть вопросы. Если человек вообще не отражает сути своей работу, то лечение необходимо, как и было предложено
Чтобы понять, что вы точно НЕ посещаете, не нужно быть экстрасенсом- вы сама это сообщаете в постах
Всё очень правильно говорите, но только что-то и до сего времени не видно, что бы бытовых вандалов призывали к ответственности.
А тут вцепились в человека.
Отсутствие состава - внезапно конечно, но ведь сыр-бор в том числе и из-за того, что в перечне возможных наказаний - реальный срок. Вот это, имхо, перебор, чтобы тут местные ценительницы прекрасного ни говорили.
Znayka,
С каких пор ЕЦ стал музеем у нас?
Кто вам сказал, что он охранник "музея". Он просто некий охранник, зайдите на досуге туда и увидите подобных. Александр Дроздов (Исполнительный директор "Ельцин Центра") пояснил, что 60-летний охранник, испортивший картину, дежурил в галерее впервые Еще раз, первого попавшегося охранника позвали, ничего не объяснили. Они там стоят смотрят, чтобы подростки не буянили, все.
Площадку посещала комиссия Минкультуры РФ, которая озвучила замечания и предложений по учёту и хранению музейных ценностей. О чем я и говорю. Организовать не смогли выставку нормально, левого чувака позвали что-то там охранять. Бардак на местах в первую очередь.
Очень интересно, но в девиантных состояниях я не спец, что вам кажется, не могу знать, я вроде только из музейного тура, около 20 посетила самых известных у нас, но осень- дело такое, мало ли что покажется, вот и мужику показалось что-то, видимо.
А у нас уже прецедентное право?
Вроде? Так посетили или нет? Что не все запомнили и так понятно.
Да-да, чувствуется ваша неуверенность
Даже если бы левый чувак был просто посетителем, а не охранником, все равно рисовать на не собственных картинах нельзя.
А если это психический больной? Кто отвечает за картины, организатор, а к ним никаких претензий, нашли крайнего. Что с него 250 тыс взыскать, у него их нет.
Я не говорю, что он не виноват, я говорю, что виноват организатор в первую очередь и это очевидно. Мало того, что охрану не обеспечил нормальную, так еще и кого ни попадя взял якобы охранять, должностную инструкцию хотелось бы увидеть и что мужик ознакомлен был
А вы лучше бы по музеям прошлись действительно, вместо того, чтобы фантазировать кто и что посещал из форумчан. ЕЦ от музея отличить не можете
Аноним 282,
Я мыслю как человек, который связан с искусством и творчеством. Так вот ни один создатель произведения искусства не переносит любые внесения в него улучшений и считает их вандализмом. А лично художник и прибить мог бы. Суд ещё милостив, творец бы убил и речь не про материальное творческий замысел не ваша собственность и не право любого делать с ним все, что в голову пришло
А было материальное взыскание разве? Нет ведь, только лечение и общественные работы. Ни то, ни другое не повредило бы человеку. Все жалуются, что государство не позаботились. Вот, хотело позаботится, направить на принудительное лечение, раз он сумасшедший. Что не так? Почему надо все спустить ему с рук? Признали его невменяемым?
Все равно нельзя. Даже психически больному нельзя рисовать на не своих картинах.
Почитайте статьи о вандализме, там все чётко. Только для кого-то закон почему-то перестал быть законом. И общество поддерживает это беззаконие к сожалению. Пока это касается картин, но все впереди(
Смешно, конечно)
слушайте, ну вы серьезно что ли? за пририсованные глазки на принудительное лечение отправлять?
а того, кто людей без глаз нарисовал - нет?
Аноним 282,
Да. За деяния, которые обосновываются я не понимаю, что делаю, обычно предполагают лишение дееспособности и принудительное лечение. А знаете, что вот в штате, где живёт моя подруга при хулиганстве в школе и поступках из разряда ну я думал ачетакова назначают обязательное посещение психиатра?
Удивительно, как много пользователей гордятся своей недалёкостью и откровенно плохим образованием.
Уровень развития: контуженный охранник.
и они ценить искусство лучше от этого начинают?
правда что, почему не объяснить человеку, что он охраняет, какая ценность у этого объекта🤷
удивительно, как много пользователей готовы растерзать человека под соусом любви к искусству.
Ему и не нужно знать, сколько стоит то, что поручено ему охранять. Он должен был поддерживать порядок, а порядок включает в том числе и сохранность предметов выставки. Вне зависимости от их стоимости.
Вот представьте, вашу картину или картина вашего ребенка привезли на выставку, вывесили в зале. И тут нашелся охранник (!), который решил ее «улучшить». Как вам, понравится? А ребенку?!
Аноним 282,
Я так понимаю вопрос что вообще нельзя портить и трогать любые не твои вещи, дорогие или копеечные, для вас не стоит? И вы пытаетесь доказать, что человек в данном случае не понимает, что чужое портить нельзя? А если не понимает то почему то оскорительно и нельзя назначить принудительное лечение, хотя непонимание этого факта так то повод