Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
а почему вы боитесь сказать это мне в лицо? это признак чего? ;)
учту, спасибо за диагноз Сообщение было изменено пользователем 02-03-2010 в 20:43
я тоже. но почему-то то, что убивают совершенно здоровых детей просто потому, что маме видите ли не хочется чтобы ребенок родился, не вызывает общественного порицания. А вот предложение убивать тяжело больных, не способных к самостоятельной жизни, всех возмутило.Сообщение было изменено пользователем 02-03-2010 в 20:36
Я за право выбора, но в очень исключительных случаях...Касаемо и детей, и взрослых.... Это очень страшно, барть на себя ответственность за какой-либо выбор, когда касается жизни близкого человека...Но как уже сказали тут, ну где гарантия, что младенец действительно обречен на жизнь "растения"...Даже врачи не могут точно спрогнозировать развитие болезни, чудо в конце концов тоже возможно... Ну вообщем я очень против эвтаназии в случае младенцев..Насчет взрослых, им самим решать, а вот с детьми....
прочитала все, цитировала-цитировала, потом удалила...
в общем, я согласна со многими... считаю, что право выбора должно быть, что, как бы это ни тяжело было, эвтаназия имеет право быть. и младенцев и взрослых.
статья, конечно, тяжелая.
и, я думаю, автор просто недопонимает, как впрочем и многие, кто такие дауны, ведь не секрет, что даунами у нас называют любого человека, будь он с нарушениями поведения или интеллектуального развития.
да, конечно, детей жаль в любом случае, и, как уже писали, для мамы он все равно самый лучший и любимый, но дети вырастают...
Насколько я понимаю, эвтаназия должна происходить с согласия больного . Никто кроме самого человека не может принимать такое решение. Вот я и спрашиваю, как он может это согласие дать? Как я смогу попросить умертвить себя, если я говорить не могу, двигаться не могу?
в таком положении лично я бы азбуку морзе зубами бы отбила ;) а если серьезно, то в этом случае уже принимают решение родственники, у которых этот человек находится на попечении.
Кстати вы так и не ответили , хотели бы ВЫ так жить?
Что то тема совсем не туда ушла %) .
Эвтаназия для взрослых, тяжело и безнадежно больных людей - это одно. Там действительно стОит задуматься о том, что сам человек может решать свою судьбу, когда муки не выносимы и исход 100% предопределен. Хотя опять же с точки зрения религии - это будет подобие самоубийства, что является смертельным грехом, да и тот человек, кто будет выполнять это - тоже по сути будет расцениваться как убийца %) .
А младенцы, новорожденные с тяжелыми диагнозами - совсем другая история. Много примеров, когда страшные диагнозы не подтверждались, когда детей вытаскивали с того света, детей с синдромом Дауна вообще непонятно зачем сюда приплели %) . Их очень хорошо можно адаптировать к жизни и к общесту при желании и возможностях.
Если мать принимает решение убить своего ребенка, на ней будет его кровь. Что? Да, я так считаю. Переубеждать меня не надо.
Сообщение было изменено пользователем 04-03-2010 в 22:26Сообщение было изменено пользователем 04-03-2010 в 22:27
И не надо спрашивать, хотела бы я, чтобы у меня родился такой ребенок, туда-сюда...
Нет, не хотела бы! Но если бы родился, я бы не согласилась на эвтаназию. Нести свой крест, так нести. Дать этому ребенку все возможное.
Я очень боюсь оказаться в таком положении и быть обузой для своих родных. Скорее всего, я бы согласилась на эвтаназию. НО, сколько будет преступлений, если этот закон примут :( Сейчас уже ради жилья некоторые недолюди готовы своих престарелых родителей готовы объявить недееспособными, сдать в дом престарелых, просто убить. :( Вот чего я боюсь. При нынешнем уровне нравственности в нашем обществе, найдется еще один способ практически законно подзаработать на преступлении.
Вся штука в том, что для поступления на работу человек должен иметь диплом по специальности, вождение машины без прав запрещено, усыновить чужого ребенка можно, только собрав кучу справок и убедив кучу народа, что ты сможешь и сумеешь этого ребенка содержать и воспитать - но ДЛЯ РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА НИКАКИЕ БУМАЖКИ НЕ НУЖНЫ! Плодитесь, дебилы, большие и маленькие! %)
Введите "права" на рождение детей, не разрешайте рожать без предварительного обследования, запретите рожать людям с выраженными дефектами генотипа, стерилизуйте носителей опасных наследственных заболеваний - и проблема эвтаназии отвалится.
А тех, кто, несмотря на предупреждения врачей, выявивших дефект плода, все же решится рожать урода - просто лишить права на пенсионное обеспечение произведенного ими на свет ребенка-инвалида: пусть сами и выхаживают то, что наплодили, а не перекладывают на общество расходы по содержанию.
Может, хоть тогда чадолюбивые родятелы осознАют, что деторождение - это не просто производство на свет потомства, а еще и забота о нем до того момента, когда ребенок станет самостоятельным, способным обеспечить себя, полноценным членом общества.
Несогласным предлагаю родить парочку буйных олигофренов и радоваться. С нетерпением жду восторженных описаний их шалостей в процессе взросления и радужных перспектив обеспечения ими спокойной старости родителей.
ЗЫ: А, да, еще: нести свой крест может и должен каждый. Непонятно только, почему некоторые спустя короткий промежуток времени норовят свалить этот крест на плечи общества? И даже самые упертые "крестоносцы" забывают, что они НЕ ВЕЧНЫ, и их дебильное дитятко, на уход за которым они угробили все свои деньги, здоровье и, в конечном счете, жизнь, имеет все шансы их пережить!
Так скажем же им от имени всего остального общества огромное человеческое спасибо за то, что после их смерти изрядно повзрослевший урод займет достойное место в человеческом обществе... тьфу... в дурке, а из зарплат нормальных людей будут вычитать расходы по содержанию этого урода, диагноз которого был известен еще до его рождения!
ЗЗЫ: Противникам селекции детей-уродов посвящается:
Я готов заботиться об инвалидах, ставших калеками в результате несчастного случая, травмы и т.п., ибо ни один нормальный человек не застрахован от инвалидной коляски. Такова жизнь. Но искренне не понимаю и никогда не пойму искателей приключений на свою и чужие пятые точки, совершающих безответственные поступки из-за удовлетворения личных амбиций типа "оставить потомство" (неважно, какое) и "а вдруг умненький родится?" (реальные слова мамаши-дауна, на пару с папой-дауном наплодившей пятерых дебилов с отклонениями различной степени).
ИМХО, свинство это - плодить черт те что. И по отношению к себе, и по отношению к детям, и по отношению к обществу. Взялись делать - делайте хорошо. А не умеете - не беритесь! Ибо переделать невозможно.
Или хотя бы не нойте, что ваши уродливые поделки достойны внимания общества.
... и все же, не дай вам бог "счастья" ухаживать за дебилом! Даже если/тем более, если это ваш ребенок!
очень грамотно все написано, когда речь идет о теории. теперь расскажите как это возможно на практике?
вы свой крест можете нести куда угодно и сколько угодно, а вот за что вы хотите обречь своего ребенка нести с вами этот крест?
с чего вы это взяли? У нас еще не ввели эвтаназию, но все уже видят преступления %) Вот вы в курсе , чего стоит получить инвалидность, я к своему несчастью в курсе, это не один десяток справок, анализов и т. д. , а потом уже решение комиссии и на слово , поверьте мне никому не верят, так неужели вы думаете, если дело будет касаться жизни человека, пусть даже глубокого инвалида, будет проще? %) Знаете бросаться голословными обвинениями по крайней мере глупо ;)
Согласна с каждой буквой.
я часто бываю на форуме по нервно-мышечным заболеваниям и там есть парень, который один раз написал страшные слова, но справедливые, он сказал: " Я ненавижу своего отца до дрожи, он знал о своем заболевании и посмел иметь потомство, если бы была такая возможность, я придавил бы его собственными руками" :( Так что товарищи родители неся СВОЙ крест, не надо заставлять своих детей нести его.
только Богу дано такое право и никому другому.
обычная обывательская позиция, человека, которого не коснулась сия участь %)
ну карму так-то еще никто не отменял %)
а вы карму хоть раз видели? если да, покажите и мне :=-O: или опять же
очень спорный вопрос
жизнь справедлива. каждый получает по заслугам или отрабатывает свои ошибки в жизни прошлой, или родительские.
мы ж не знаем как мы жили в прошлых жизнях? ;)
можете закидать меня помидорами, но я верю именно в эту теорию: если в прошлой жизни вы убийца, в следующей будете жертвой, если в прошлой вы бросили своего ребенка, то в этой будете отрабатывать, может вот таким образом, воспитывая инвалида.(почитайте Виилму)
Каждый должен нести свой крест...
И как объяснить когда на узи и по другим анализам показывают, что ребенок абсолютно здоров?а рождается потом даун или с другими страшными диагнозами. значит он должен был родиться для чего-то.
ну да..
проще же либо вообще детей не иметь, либо убить урода, да? ну и жить спокойно припеваючи)зато не по обывательски-чо уж
да и еще бывает наоборот, по всем данным, анализам, узи ребенок больной, врачи предлагаю сделать аборт, в некоторых случаях настаивают, а рождается абсолютно здоровый ребенок, или с небольшими отклонениям.
и несмотря ни на что женщина оставляет этого ребенка, потому что она не может его убить во чреве, она согласна на любые трудности)
ну вот пусть Вам лично не прилетит раздавить случайно какую-нибудь важную бабочку...а может, Вы ее уже и раздавили...
Слишком, слишком легко рассуждать о карме на чужих абстрактных категориях.
это из Брэдбери, если не читали. Для целей кармы все равно - ребенок, бабочка или комар.