Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
она лишает РКФ прибыли за помёт и при этом пользуется их именем
Я сомневаюсь, что им пофиг на это
И кстати раз уж продолжать сравнение с айфонами и китайфонами, то айфон на то и дороже, что есть с кого спросить в случае поломок.
только не в случае, когда он выдает поддельные щенячки
вот сочинил бы свою личную щенячку, и всем было б понятно, что собака не ригистрировалась по правилам, но заводчик такой вот молодец, от себя дал гарантию
Только что с нее с этой бумажки. На птичку пусть идет и продает таких собак
Ничего подобного. Он не красивый и не функциональный. Вот если айфон , но без кассового чека, допустим - вот тогда да.
Пусть с такими документами, но щенки при этом соотносятся с породой.
А могут быть с красивой фамилией и родословной РКФ и фенотепично слабо относящихся к породе. И вот что больше радует глаз Владельцу - бумажка или красивая собака?
За такую цену я хочу и то, и другое. Странно да?
Понятно что разные случаи бывают. Иногда и наличие красивой бумажки не гарантирует отсутствия генетических штук всяких. Но опять же - есть с кого спросить при желании. И даже если питомник отмашется ссаной тряпкой, при наличии верифицированных документов можно сделать хотя бы некую славу в интересующихся кругах… а тут, вообще непонятно, может это и не родители совсем этого конкретного малыша.
Если вы хотите и другого, вы бы знали , что это ДРУГОЕ существует, и как оно выглядит правильно.
Автор до темы даже и не знала. Логично, что другого она хотела постольку поскольку, задним умом.
Нет, не логично. За 45 тыщ логично хотеть того и другого. И логично, получая от опытного заводчика, документы, рассчитывать, что они не поддельные.
Не ведет потому что в декрете, а нужно на актировочку, клеймение и тд, тут то куда проще напечатал бумажки и все.
Вы сейчас шутканули, за 85 штук можно классную суку купить, а заводчик как раз сук продала за 85. Кобеля за 45-50 можно купить в хорошем питомнике с более раскрученным именем, и фенотип будет не хуже. Но хозяин барин, он может продавать хоть за 200тр аргументируя что его собаки лучшие из лучших
Вот правда, я иду к заводчику, которого выбирала какое-то время перед покупкой, по отзывам и по общению. И я ему доверяю. В такой ситуации мне и в голову не придёт перепроверять выданные документы
Вы как те хейтеры из темы про Зиновьеву. Вам какая печаль по большому счету?
Это какое отношение имеет к теме автора?
Это же вы в теме писали, что хотели ее щена , только вам цена кусается, и в разведение они не продают
Доверяй, но проверяй. Не знаешь, что проверять, не говори , что именно этого ты хотела всю жизнь.
Наказывают за меньшее. Допустим, щенки от одной суки, а заводчик заявил другую, лишают только в путь. А тут свое клеймо изобрела, да вот метрику свою изобрести забыла. Черте кого продает под прикрытием метрик ркф. И ведь не единичный случай...
Попрут ее только так, нужно только грамотную жалобу составить с изложением всех фактов, четко, по порядку, с копией всех документов и скринов. За такое наказывать надо! И тут не суд, денег за жалобу не возьмут.
тото и оно. Хотели красивого щеночка -нашли и купила
Ляпанные бумажки всплыли случайно, и не смущали пока кому то глаз не резануло - печати ИП и странные номера клейма
Вас чего так бомбит? Спрос рождает предложение
ну и Заводчику не жарко и не холодно, как ляпала свои метрики и клейма так и будет дальше так работать
Бесит да, что столько народу за автора впряглось, вы бы с ней одинокой вмиг расправились и молчать заставили. А тут не выходит. Понимаю.
Отвечать за проделки придется, а не хочется.
Ну теперь впредь будет проверять. И я буду, и другие читатели этой темы будут.
Но вообще-то по меньшей мере странно вменять в вину автору то, что она доки не проверила. А питомник так молодечики и в белом пальто.
ТАК уже не получится)))
вам странно, мне не странно
а это ваши интерпретации. Такого никто не говорил. Но с автора ответственности это не снимает. Даже договор не читала перед приобретением, о чем речь?
Ребенок там уже не грудничок далеко, чтобы прикрываться декретом. Маленький ребенок не мешает выращивать пометы, а вот актировать пометы вдруг помешал .... в какой-то момент она перестала официально работать и дело тут не в декрете и тп. Пипл хавает и как показала тема ему и такая бумажка - документ.
Наоборот хорошо, что историю с доками подняли. Больше шансов привлечь питомник. И другим наука.
Но очень жаль, что участники истории страдают. Бедный малыш и бедная хозяйка
Меня? Вот странно прямо, в вопросах кинологии вы полный 0, но упорно пытаетесь тут что-то донести, я всего лишь ответила по поводу стоимости щенков на рынке в данное время. Все что вам мерещится это ваше.
Возможно неправы оба, но кто-то неправ больше, и это не автор. Ей и так сейчас несладко.
Дак не поленитесь и проверьте, мои собаки из Питера и Москвы, и куплены в разы дороже, и да, именно для плем использования. Так что в отличии от вас я как бы в теме.
А вам?
Не буду комментировать вашу конкурентную деятельность в этом направлении , только скажу одно, как работала заводчица, так и продолжит.
Тех, кому бумажки не играют роли на сто лет припасено, и ее щенков на всех не хватит