Аноним 796: Ну а как же мой пример, я уже готова, так как вся измучилась
я вам выше писала, это не любовь, а сценарий. Вы просто залипли в сценарии. Это неприятно, но не про потерю большой любви, не катастрофично. Дальше идут ваши посты, где вы сами себе противоречите.
Аноним 796
автор
Каty7788: Я не играю,
Так и никто не играет не только вы
Аноним 796
автор
Аноним 301: я вам выше писала, это не любовь, а сценарий
Мы просто общались с анонимом 703, что заблокировать можно от любви. Что для вас большая любовь и где шкала. Для меня любовь это сильное стабильное влечение к человеку, физическое и духовное. Оно у меня есть
Другое дело, что оно не взаимно
Ну так мы с этого и начали)). Ему просто пофигу,никаких та скрытых смыслов и игр, скорее всего и в помине нет.
Аноним 796: что заблокировать можно от любви
Нет. Не обманывайте себя. Если человек пропадает и отмораживается, никакой любви нет. Ему просто пофигу.
Есть такая книга, с этим же названием "Ему просто все равно", почитайте, при желании узнать об этом. Она лёгкая и может быть вы себя там увидите.
Аноним 301
Аноним 796: Для меня любовь это сильное стабильное влечение к человеку, физическое и духовное. Оно у меня есть
любовь это не влечение. Любовь это состояние. И оно точно не приносит страданий, поверьте
Аноним 405
Аноним 796: Оно у меня есть
Да не любовь у вас. А эмоциональная зависимость.
Любовь- это когда тебе хорошо. Любовь не может быть не взаимной.
Аноним 796
автор
Каty7788: Нет. Не обманывайте себя. Если человек пропадает и отмораживается, никакой любви нет. Ему просто пофигу
Я про себя написала вообще (
Аноним 796
автор
Аноним 405: Любовь- это когда тебе хорошо. Любовь не может быть не взаимной.
Мне кажется это навязанные современными психологами штампы , хотя вся мировая культура испокон веков трактует любовь к партнеру как сильное стабильное влечение
Аноним 301: любовь это не влечение. Любовь это состояние. И оно точно не приносит страданий, поверьте
А влечение это разве не состояние? Татьяна не любила Онегина, Ромео не любил Джульетту? Я понимаю, что эта теория хорошо себя продает, но кто это сказал и главное доказал?
Я поняла, и ответила не про блокировку, а про отсутствия движения с одной из сторон, в данном случае его.
С вами ему все прекрасно понять, хоть с блоком, хоть без. Вы уже в восточной мере показали свой уровень заинтересованности.
И я бы вас порекомендовала подумать о вопросе, что вы с ним можете быть самой собой, а с другими нет. Разберите почему. Если поймёте, очень возможно все и решиться. Вы сделали пол деда, поняли в чем проблема, решить уже проще.
Аноним 796
автор
Раньше было выражение любить не взаимно. Сейчас людям, которые устали от стресса и хотят наладить комфортную личную жизнь рассказывается, что оказывается не взаимно нельзя любить, и это сразу обесценивается, что это не любовь, это ты такой на голову долбанутый, эмоционально зависимый, со сценариями, специально ищешь себе не подходящих, и все чувства обесцениваются, и весь твой прошлый опыт обесценивается, где ты была в браке совсем другой и сценарий был другой и партнеры вели себя по-другому, и ты тоже вела себя с ними по-другому.
Но почему еще пара десятков лет назад невзаимная любовь существовала, а сейчас уже это не модно?
Каty7788: вы с ним можете быть самой собой, а с другими нет. Разберите почему. Если поймёте
Потому что он мне нравится, вижу в нем отражение себя, дополнение себя, нравится то, какая я с ним, с другими я сама себе не нравлюсь. Вы ведь тоже не с любым комфортно себя ощущаете, правильно же? Я понимаю это но как я не могу его заставить себя полюбить, так я не могу заставить себя полюбить другого, это не рассудочно делается, что понял - и решил вопрос и сразу другой приглянулся
Аноним 405
Аноним 796: хотя вся мировая культура испокон веков трактует любовь к партнеру как сильное стабильное влечение
Вся мировая культура построена на невротических привязанностях.
Здоровые отношения никому не интересны. Они слишком скучны.
Аноним 796
автор
Аноним 405: Вся мировая культура построена на невротических привязанностях.
Кто это сказал и доказал?
Аноним 405: Здоровые отношения никому не интересны. Они слишком скучны.
Если они скучны, то что же в них здорового?
Аноним 405
Аноним 796: Если они скучны, то что же в них здорового
Они скучны для невротиков. Для тех, кто залипает на эмоциональных качелях. Для тех, кто страдает из-за "невзаимной любви". Людям жизнь больше нечем заполнить.
Аноним 405
Аноним 796: Кто это сказал и доказал?
Зачем доказывать, все на ладони))
В любом произведении о любви обязательно есть драма. Страдания и тп. А если этого нет, о чем писать?
Аноним 796: Раньше было выражение любить не взаимно.
Раньше и при родах и от пневмонии умирали, из за отсутствия знания.
Аноним 796: вижу в нем отражение себя, дополнение себя, нравится то, какая я с ним, с другими я сама себе не нравлюсь.
Так это не любовь к нему)). А он даёт вам почувствовать себя так как хочется вам. Очень вероятно, что для него этого энергозатратно.
Изучите вопрос с альфонсами, почему на них западают и посему они называют это работой (я не говорю, что ваш альфонс).
Но, если внезапно с человеком капец как легко и свободно, это или очень редкое совпадение и там будет сразу взаимные чувства или подвох, скорее всего, человек просто знает, что дать собеседнику для его комфорта. Это не настоящее и это ему трудно, он будет от этого уходить. (Как в вашем случае, отдохнуть)
Аноним 796: Кто это сказал и доказал?
Специалисты. Здоровые отношения не интересны со стороны. Нужна драма, накал и качели.
Аноним 796: Вы ведь тоже не с любым комфортно себя ощущаете, правильно же?
Конечно, люди же разные, не со всеми совпадает.
Аноним 405
Аноним 796: не взаимно нельзя любить, и это сразу обесценивается
А зачем придавать этому какую-то ценность?
Что такого ценного в страданиях по собственной воле?
Это только ваш выбор - залипать в этом или идти дальше.
Аноним 796
автор
Аноним 405: Они скучны для невротиков
История Ромео и Джульетты развивалась в считанные часы и это всеми считается безусловной любовью. Если бы это происходило в реальной жизни, и они может повстречавшись какое-то время расстались, Ромео спустя пару месяцев бы пропал, так же как он ушел от Розалины, его прошлой пассии. И получается "любви" не было, либо чтобы любовь сохранить Шекспиру пришлось героев убить. Даже здесь на форуме считается, что если брак распался то и любви не было. Почему не было, люди влюбились жили, детей рожали. А мнение такое что не любили и сразу все обнуляется.
Все культурное наследие исключительно для невротиков получается создается? А для "здоровых" людей почему нет контента?
Аноним 405: Это только ваш выбор
Так я пытаюсь, и с другими знакомлюсь, и никак, пока что, я ведь не могу переключить мысли, они сами по себе возвращаются туда. Я не придаю этому ценность, я просто говорю что чувства к человеку пока есть, пусть они не ценны вам, и даже мне, но что есть то есть. Все еще осложняется тем, что он физически не делает того, за что можно было бы разозлиться сильно: дарит подарки в меру своих возможностей, уделяет внимание когда вместе, не был замечен с другими, и кажется как будто обычные отношения, пока не пропадает
Каty7788: Раньше и при родах и от пневмонии умирали
и сейчас умирают и от родов и пневмонии, никуда не ушло
Из темы пока поняла, что блокировать пока человек не готов бессмысленно, и готовность должна прийти сама , пока что я чувствую, что мне эта готовность навязывается - это же так легко, взять и не страдать попусту, Спасибо всем, тему можно закрывать наверное
Аноним 796: и это всеми считается безусловной любовью
Нет, безусловная только у родителей к детям.
Аноним 796: и сейчас умирают и от родов и пневмонии, никуда не ушло
Да уж... Тяжко вам будет, но, мы хотя бы попробовали).
Аноним 796: Даже здесь на форуме считается, что если брак распался то и любви не было.
Аноним 796: он физически не делает того, за что можно было бы разозлиться сильно
То есть наплевательского отношения к вам, недостаточно... Вопрос риторический).
Аноним 796
автор
Каty7788: То есть наплевательского отношения к вам, недостаточно
Не в этом дело, просто злость есть, но она потом сменяется торгом, мысли, что ты же сама не готова жить с мужчиной, у тебя дети и они приоритет, а там и он на горизонте всплывал снова обходительный и ласковый
Аноним 405
Аноним 796: безусловной любовью.
Безусловная любовь может быть только у матери к ребёнку. И то, до определённого возраста.
Аноним 796: А для "здоровых" людей почему нет контента?
Почему нет, есть))
Но он не про любовь и отношения, как правило.
Да и здоровых людей практически нет. У каждого своя травматика.
Я бы предположила в первую очередь, что у парня не хватает ресурса на какой то постоянный фейерверк внимания, вот он порадовал автора, выложился, потом какое то время живёт отдыхает сам себе, пиво пьет, тупит в танчики. Может, если автор сама снизит градус конфетнобукетный и он сможет какое то время спокойно рядом с нею быть самим собой а не только принцевать, и автор при этом не будет кипешить про разлюбил и нету внимания, он тогда естественным образом сократит периоды отползания в нору))
я вам выше писала, это не любовь, а сценарий. Вы просто залипли в сценарии. Это неприятно, но не про потерю большой любви, не катастрофично. Дальше идут ваши посты, где вы сами себе противоречите.
Так и никто не играет не только вы
Мы просто общались с анонимом 703, что заблокировать можно от любви. Что для вас большая любовь и где шкала. Для меня любовь это сильное стабильное влечение к человеку, физическое и духовное. Оно у меня есть
Другое дело, что оно не взаимно
Ну так мы с этого и начали)). Ему просто пофигу,никаких та скрытых смыслов и игр, скорее всего и в помине нет.
Нет. Не обманывайте себя. Если человек пропадает и отмораживается, никакой любви нет. Ему просто пофигу.
Есть такая книга, с этим же названием "Ему просто все равно", почитайте, при желании узнать об этом. Она лёгкая и может быть вы себя там увидите.
любовь это не влечение. Любовь это состояние. И оно точно не приносит страданий, поверьте
Да не любовь у вас. А эмоциональная зависимость.
Любовь- это когда тебе хорошо. Любовь не может быть не взаимной.
Я про себя написала вообще (
Мне кажется это навязанные современными психологами штампы , хотя вся мировая культура испокон веков трактует любовь к партнеру как сильное стабильное влечение
А влечение это разве не состояние? Татьяна не любила Онегина, Ромео не любил Джульетту? Я понимаю, что эта теория хорошо себя продает, но кто это сказал и главное доказал?
Я поняла, и ответила не про блокировку, а про отсутствия движения с одной из сторон, в данном случае его.
С вами ему все прекрасно понять, хоть с блоком, хоть без. Вы уже в восточной мере показали свой уровень заинтересованности.
И я бы вас порекомендовала подумать о вопросе, что вы с ним можете быть самой собой, а с другими нет. Разберите почему. Если поймёте, очень возможно все и решиться. Вы сделали пол деда, поняли в чем проблема, решить уже проще.
Раньше было выражение любить не взаимно. Сейчас людям, которые устали от стресса и хотят наладить комфортную личную жизнь рассказывается, что оказывается не взаимно нельзя любить, и это сразу обесценивается, что это не любовь, это ты такой на голову долбанутый, эмоционально зависимый, со сценариями, специально ищешь себе не подходящих, и все чувства обесцениваются, и весь твой прошлый опыт обесценивается, где ты была в браке совсем другой и сценарий был другой и партнеры вели себя по-другому, и ты тоже вела себя с ними по-другому.
Но почему еще пара десятков лет назад невзаимная любовь существовала, а сейчас уже это не модно?
Потому что он мне нравится, вижу в нем отражение себя, дополнение себя, нравится то, какая я с ним, с другими я сама себе не нравлюсь. Вы ведь тоже не с любым комфортно себя ощущаете, правильно же? Я понимаю это но как я не могу его заставить себя полюбить, так я не могу заставить себя полюбить другого, это не рассудочно делается, что понял - и решил вопрос и сразу другой приглянулся
Вся мировая культура построена на невротических привязанностях.
Здоровые отношения никому не интересны. Они слишком скучны.
Кто это сказал и доказал?
Если они скучны, то что же в них здорового?
Они скучны для невротиков. Для тех, кто залипает на эмоциональных качелях. Для тех, кто страдает из-за "невзаимной любви". Людям жизнь больше нечем заполнить.
Зачем доказывать, все на ладони))
В любом произведении о любви обязательно есть драма. Страдания и тп. А если этого нет, о чем писать?
Раньше и при родах и от пневмонии умирали, из за отсутствия знания.
Так это не любовь к нему)). А он даёт вам почувствовать себя так как хочется вам. Очень вероятно, что для него этого энергозатратно.
Изучите вопрос с альфонсами, почему на них западают и посему они называют это работой (я не говорю, что ваш альфонс).
Но, если внезапно с человеком капец как легко и свободно, это или очень редкое совпадение и там будет сразу взаимные чувства или подвох, скорее всего, человек просто знает, что дать собеседнику для его комфорта. Это не настоящее и это ему трудно, он будет от этого уходить. (Как в вашем случае, отдохнуть)
Специалисты. Здоровые отношения не интересны со стороны. Нужна драма, накал и качели.
Конечно, люди же разные, не со всеми совпадает.
А зачем придавать этому какую-то ценность?
Что такого ценного в страданиях по собственной воле?
Это только ваш выбор - залипать в этом или идти дальше.
История Ромео и Джульетты развивалась в считанные часы и это всеми считается безусловной любовью. Если бы это происходило в реальной жизни, и они может повстречавшись какое-то время расстались, Ромео спустя пару месяцев бы пропал, так же как он ушел от Розалины, его прошлой пассии. И получается "любви" не было, либо чтобы любовь сохранить Шекспиру пришлось героев убить. Даже здесь на форуме считается, что если брак распался то и любви не было. Почему не было, люди влюбились жили, детей рожали. А мнение такое что не любили и сразу все обнуляется.
Все культурное наследие исключительно для невротиков получается создается? А для "здоровых" людей почему нет контента?
Так я пытаюсь, и с другими знакомлюсь, и никак, пока что, я ведь не могу переключить мысли, они сами по себе возвращаются туда. Я не придаю этому ценность, я просто говорю что чувства к человеку пока есть, пусть они не ценны вам, и даже мне, но что есть то есть. Все еще осложняется тем, что он физически не делает того, за что можно было бы разозлиться сильно: дарит подарки в меру своих возможностей, уделяет внимание когда вместе, не был замечен с другими, и кажется как будто обычные отношения, пока не пропадает
и сейчас умирают и от родов и пневмонии, никуда не ушло
Из темы пока поняла, что блокировать пока человек не готов бессмысленно, и готовность должна прийти сама , пока что я чувствую, что мне эта готовность навязывается - это же так легко, взять и не страдать попусту, Спасибо всем, тему можно закрывать наверное
Нет, безусловная только у родителей к детям.
Да уж... Тяжко вам будет, но, мы хотя бы попробовали).
То есть наплевательского отношения к вам, недостаточно... Вопрос риторический).
Не в этом дело, просто злость есть, но она потом сменяется торгом, мысли, что ты же сама не готова жить с мужчиной, у тебя дети и они приоритет, а там и он на горизонте всплывал снова обходительный и ласковый
Безусловная любовь может быть только у матери к ребёнку. И то, до определённого возраста.
Почему нет, есть))
Но он не про любовь и отношения, как правило.
Да и здоровых людей практически нет. У каждого своя травматика.
Ну вы же понимаете, что это самообман.
Я бы предположила в первую очередь, что у парня не хватает ресурса на какой то постоянный фейерверк внимания, вот он порадовал автора, выложился, потом какое то время живёт отдыхает сам себе, пиво пьет, тупит в танчики. Может, если автор сама снизит градус конфетнобукетный и он сможет какое то время спокойно рядом с нею быть самим собой а не только принцевать, и автор при этом не будет кипешить про разлюбил и нету внимания, он тогда естественным образом сократит периоды отползания в нору))
Скорее всего, вы у него не одна.