Платный английский в 1 классе не дал результатов.

Аноним 878,
Автор, речь случайно не о 35-ой?

Аноним 878: В итоге замечание от учителя, что ребенок не знает алфавит до сих пор.

другой педагог, что ли? не тот, который в 1 классе вел?
Имхо, алфавит, как в советское время, учится за неделю, либо за одну песенку. Это ведь не знание языка.
На своего первоклашку смотрю - после 4 недель платного английского 2 раза в неделю человек у меня говорит храбро, языка не боится. По Верещагиной, увы, такого так и не вышло, хотя читать умеет. Имхо, пусть человек говорит и не боится, а читать на крайняк научу - как опять же в советской школе, 4 правила в рамочку выпишем и за две недели выучим :)
В общем, автор, мне непонятно - Вы говорите, что результата нет, а какой он должен быть, как Вам кажется?

Аноним 878: В 1 классе обязали ходить в школе на платный английский. В этом году тоже настояли, чтобы помимо обязательной школьной программы мы ходили на платный английский. В итоге замечание от учителя, что ребенок не знает алфавит до сих пор. В школе у дочери аналогичная ситуация. Ну разве что никто не обязывал и не настаивал. По итогу: в 4 классе двойки за ответ на уроке у нескольких человек за неумение прочитать текст.

Аноним 878:
В 1 классе обязали ходить в школе на платный английский.

Как такое возможно?

Аноним 878: Вот кто должен был учить алфавиту? Родители дома или всё таки учитель на платных услугах?

Как бы ребенок, я подразумеваю. А задача родителей проконтролировать, если оно надо вообще. Вам и вашему ребенку не надо, вот и результат. Вы думали без зубрежки дома ваш ребенок освоит язык только потому что вы заплатили?

Аноним 340: А понимать услышанное? А переводить прочитанное?

в первом классе? Лексику учат - да, по чуть-чуть. Аудио слушают. Вроде все хорошо. Хотя у меня ручки дергаются, когда я их учебник в руки беру - брррр, ничего не понимаю, помочь никак не могу :)
Мне одного зажатого неговорящего ребенка по Верещагиной хватило уже, пусть говорит :) а война план покажет. Алфавит, если что, споем по Эйбисиди.

Аноним 340: без закладывания основ

в теме про первоклашек посмотрела, как на второй неделе изучения языка первоклашкам в хорошей языковой гимназии задают переписать и выучить половину транскрипционных знаков. Это основы?

Аноним 878: Вот кто должен был учить алфавиту? Родители дома или всё таки учитель на платных услугах?

Две Морковки: То, что вы платили, совершенно не отменяет вашего участия в этом.

++++

анонимна Я: Дочь отходила к репетитору по английскому 2 года, по факту пустота в голове. В этом году я отказалась от платных услуг, поскольку не вижу рвения у нее к изучению английского.

Дома то вообще не занимаетесь? Я принципиально не стала водить на эти занятия в 1 классе, во 2 начался английский, нашла репетитора, все норм. За месяц выучил алфавит, букв по 8 в неделю учили.
Дома и в школе что проходят разбираю с ним, слова учим, дети же как губка в таком возрасте, все впитывают, надо немного помочь.
Это единственный предмет, с которым я ему помогаю.

Аноним 651: Да. Представьте себе, да!

у меня, наверное, ребенок еще маловат, чтобы понимать, на кой эти значки кому.

Аноним 340: Был плохой препод.

у нее их было много, и думаете, все плохие? Думаю, вряд ли. Скорее методика изначально на чтение и восприятие текста направлена, не на речь. Читает, воспринимает, правила знает, переводит - но абсолютно не говорит и со слуха не воспринимает. Все как в советской школе - читаю и перевожу со словарем.
А хочется, чтобы было и то, и другое, в общем-то.

Аноним 340: Ну вот включайте себе с утра до вечера язык условно китайский или японский

зачем? они на уроке не только слушают. Смысл только слушать что угодно, не понимая, о чем это? В учебнике у первоклашки точно не так.

Аноним 340: так неправильно интегрируете

что неправильно делаю?

Аноним 340: Их проще быстрехонько выучить, чем кучу лет потратить на то, чтобы их избегать

выучим, конечно. Но тогда, когда читать будут учиться хоть как-то. Дай боже по-русски пока читать научиться уверенно и не путать с английским.