Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Модератор, забаньте Солнце. ради ее же блага
Жалко женщину, несет ее в дальние дали. Потом пожалеет, что понаписала, а поздно

Аноним 651: Просто дело зашло на столько далеко, что подгорать начало.

Вот именно. Тушите давайте. И сына воспитывайте, чтоб младших не обижал.

Аноним 111: Вы им в принципе не верите никогда.

Вы в своем уме?
Дак пусть все дети от обид, ещё каких-нибудь тараканов, ходят и тыкают пальцем во всех, всех сажать потом будем?
Ваши дети никогда не приукрашивали? Не фантазировали? Всегда правильно оценивали обстоятельства? Вам не приходилось объяснять, что ребенок не прав?

Вы не задумывались почему дети ограничены в правах по закону до 14, 16 и 18 лет?

Аноним 651: Ваши дети никогда не приукрашивали? Не фантазировали? Всегда правильно оценивали обстоятельства? Вам не приходилось объяснять, что ребенок не прав?

Я понимаю, что вы для себя решили. что ребенок наврал. Вам так хочется.
Остальные то тут причем?
Если вы со своим сыном в принципе не разговариваете, не знаете его. не понимаете когда он врет. когда правду говорит-так может поменьше заниматься уголовным правом и побольше материнством?
Вы реально думаете, что автор услышав от мальчика его историю не поговорила с ним, не расспросила?
не надо судить по себе
Своим детям не доверяете-ваше дело

mam leo: очень хочется знать полную информаци

Какое алиби? Вы кинА пересмотрели. Выключайте шпионские страсти

Аноним 651: мед заключение о склонности ребёнка фантазировать

Это что за мед заключение такое? Вам любой психолог скажет, что детская психика до 14 лет точно не зрелая. И фантазировать и преувеличивать для детской психики нормально.
Это никак не полтверждает даже вероятность того, что ребенок преувеличил описывая преступление.

Вы что конкретно хотите донести?

Аноним 651: подгорать начало

?

Принцип состязательности и равноправия сторон - вот базовое правило российского судопроизводства . Невозможно заткнуть одну сторону, ведь это разрушит саму суть правосудия.
А на форуме можно выгнать оппонента. Игнорировать его доводы и прочими методами заставить его замолчать.
А если подумать?
Оппоненты по теме на форуме- это всегда отлично, даже если не нравится то, что они говорят. Кроме того, что тема апается, еще и есть возможность взглянуть с другой стороны. Увидеть слабые стороны в своей линии.

Аноним 651: Вам не приходилось объяснять, что ребенок не прав?

Допустим, ваш ребенок пришел домой запуганный и плачет. Жалуется, что его обидели старшие ребята. Отобрали деньги. Вы будете объяснять своему ребенку, что он не прав? И возможно просто преувеличивает. Другим "тоже детям" просто на мороженку не хватало и надо делиться?
Поищите свидетелей, не найдете и удостоверитесь, что ничего не было? Своего в угол поставите?
Или как вы свое поведение видите в подобной ситуации?

Аноним 651: Автор, отбитая горем мать. А не объективное мнение.

Ваши оценки очень странные. Мягко говоря

Uганда: Вы же понимаете, что это только в вашей голове?

Я прочитала последние страницы и мне вообще страшно, что в голове у анонима 651 . Какая то очень неугомонная женщина, которая считает, что ей все должны рассказывать о фактах дела.
Дело взяли на контроль и думаю смогут разобраться, без невероятно ценных домыслов анонима 651

Розаподнаркозом: обратилась только в том случае, если преступление ею полностью доказано

Неее, пусть все родители свои догадки или слова детей проверяют путем подачи заявлений о совершении преступлений.

Я правильно поняла?
Косо посмотрели - бегом писать заяву.

Розаподнаркозом: Вообще не имеет значения, кто она по профессии. Она обратилась к тем, кто по профессии следователь, делегировав им их работу. И сделала абсолютно правильно

Просто с языка сняли. Разберутся знающие люди, а не фантомный аноним который чего только не понаписал.

Аноним 648: Оппоненты по теме на форуме- это всегда отлично, даже если не нравится то, что они говорят. Кроме того, что тема апается, еще и есть возможность взглянуть с другой стороны.

Так никто не против разных взглядов на ситуацию, но не в столь агрессивной форме, как у некоторых анонимов, пытающихся любыми способами навязать, убедить в неправоте автора темы.
Правоту будут устанавливать официальные структуры, а не пользователи форума. Обсуждать, предполагать по ситуации - это одно, а агрессивно обвинять автора во лжи - это уже совсем другое. И вопрос так и остается открытым - откуда информация из дела у некоторых лиц, которые распространяют ее на публичных сайтах?! За подобное предусмотрена ответственность!