Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

mam leo: Почему у вас, откуда стопроцентная уверенность в старшеклассниках, которых он обвинил?

У меня нет уверенности в старшаках.

Я не верю именно автору:

  • в 1 классе она буллинг увидела, в 4 классе сын рассказал о том, что душили, а уже в 5 классе она месяц не видела, что с ребёнком что-то происходит и он сам уже не рассказывал; мать как-то избирательно видит/не видит.

  • 2 чистых полиграфа, не сомнительных, а чистых, как этого достигли 2 раза?

  • обвинения, что и школа совершила фальсификацию доказательств путем обрезки видео; зачем это школе, кто приказ отдал совершить, кто-то его выполнил?

  • отсутвие помощи со стороны одноклассников о том, что сын автора в месяц совершения преступления, как минимум отличался от веселого ребёнка, коим был до преступления;

  • месяц преступления ребёнок не боялся ходить в школу, а после подачи заявления в ск резко забоялся ходить в школу;

  • воспринял угрозы старшаков настолько серьезно, но не боялся ходить в школу, но и виду что напуган даже маме не подал, прям агент ФСБ, а не ребёнок.

Даже косвенных доказательств нет.
Кроме маминой версии о том, что ее сына обидели.

Да еще за 5 лет школы 3 инцидент ребёнка автора, который передан в правоохрану.

Аноним 651: Да еще за 5 лет школы 3 инцидент ребёнка автора, который передан в правоохрану.

Интересно…

Mariwell: Можно по русски пожалуйста написать, что конкретно вы имеете ввиду?

Именно вы написали, что полиграф чистый.
Именно вы написали, что видео слова мальчика не подтвердили.

Цитирую, сообщение, которое вы подтерли, но его зацитировали:
Mariwell: Доказательств у полиции пока нет, записи с видео камеры не могут подтвердить слова мальчика. На полиграфе все чисто. Другие пострадавшие не появляются.

Калина Малиновa®: Интересно

Ничего интересного, в первом классе буллинг в 45 не только у автора был, просто в полицию никто не подавал, а оставляли детей на второй год или переводили в другие классы и другие школы. Ну а автор заявления пишет, вот и все.
Школа не подарок всегда была, у меня оба ребенка должны были в неё пойти, но в год, когда пошла моя старшая 45 не набрала ни одного 1 класса!!!
Младшую тоже не отдала, так как перед нами за год пошли знакомые и я в курсе была, что творится в школе

Что то тема превратилось в прицельную травлю солнца и анонима 651

Аноним 651: Даже косвенных доказательств нет.
Кроме маминой версии о том, что ее сына обидели.

Специально делаете вбросы последние цать страниц, специально указываете якобы где-то прочитанные сплетни, чтобы выбить почву из под ног автора и поубавить кол-во сочувствующих.
Это настолько очевидно, что автору начинаешь еще больше сочувствовать и верить.

Аноним 886: превратилось в прицельную травлю солнца и анонима 651

Судя по всему она не в обиде, у нее своя цель. Только вот автор свою цель обозначил, а солнце нет

Аноним 886: Что то тема превратилось в прицельную травлю солнца и анонима 651

Нет, тема благодаря этой как раз персоне могла превратиться в прицельную травлю автора, но не хватило холодной головы, чтобы не начать палиться и пытаться сделать это любыми, даже глупыми, способами
А начинала 651 вполне уверенно, пытаясь показать объективность. Но нешмогла

Аноним 886: Что то тема превратилось в прицельную травлю солнца и анонима 651

Наоборот, эти анонимы буллят автора уже какой день, причем круглосуточно.

Этим анонимам мы лишь посылаем лучики здравомыслия, адекватности и доброты!

Аноним 18: Судя по всему она не в обиде, у нее своя цель. Только вот автор свою цель обозначил, а солнце нет

Не люблю, когда людей обманывают путем давления на материнские чувства.
Спасибо, что обратили на это внимание.

Аноним 651: У меня нет уверенности в старшаках.

Почему вы тогда все умозаключения до единого строите исходя из версии, что сын автора их оболгал, а они не виновны?

Аноним 651: Я не верю именно автору:

Ей тоже какую-то экспертизу надо пройти и выложить тут? Для вашего удовольствия и веры?

Аноним 651: в 1 классе она буллинг увидела, в 4 классе сын рассказал о том, что душили, а уже в классе она месяц не видела, что с ребёнком что-то происходит и он сам уже не рассказывал

Вы правда не видите разницы в "мама, меня обзывает Вася на переменах", в "мама, меня Маша сегодня за шею схватила и со скамейки уронила" и "мама, у меня деньги требуют и говорят, что если я тебе об этом расскажу, тебя вечером подкараулят и побьют"?

Аноним 651: чистых полиграфа

Чистый - это в вашем понимании, что проверяемый вину не признал на нём? Ожидаемо. Если зацепки следователю дал что доказывать и дело всё -таки возбудили, в моем понимании уже не чистый.

Аноним 651: Цитирую, сообщение, которое вы подтерли, но его зацитировали:
Mariwell:

Что, подводят "факты" на основе которых автора обвиняете?

Аноним 886: Что то тема превратилось в прицельную травлю солнца и анонима 651

Вам реально так кажется, а не так, что лезет под кожу автору и пытается заставить отвечать перед ней как перед Господом Богом? Это что за вопросы вообще она задаёт и в каких количествах? Не кажется что обвиняет ребенка и выгораживает насильника? Не кажется что пишет и днём и ночью?
Вы что скрываете, в конце концов??

Аноним 651: Что вы скрываете?

Аноним 651: Именно вы написали, что полиграф чистый

Я вам же написала, что это слухи 45 школы, от родителей родительского комитета.
Как в реальности я не знаю, вот хотела у автора уточнить почему род комитет так говорит, вдруг ей уже следователи рассказали.
Автор просто молчит

mam leo: Что, подводят "факты" на основе которых автора обвиняете?

Автора в чем обвинять то, она может быть не в курсе как идет запись видеокамер.
Что не школа вырезала и подтерла, а поздно запросили записи. Просто автоматически само устройство стирает через определенное время, которое там настроено и пишет по новой.
Ну вспоминаем видео кассеты , если вы на купленный фильм записали свою свадьбу, то фильма на кассете больше нет или отрывки фильма

Mariwell: Автор просто молчит

Автор вышла в инфополе, ей задали логичные вопросы, она молчит и не отвечает, прикрываясь тайной следствия.
Здесь нет тайны.

Следствие очные ставки провело, полиграф провело, видео получило.
Обвинение не предъявлено 5 месяцев.

Автор СВОЕГО ребёнка на интервью отправила, сама их раздала, а полиграф и экспертизу на фантазии и преувеличение не пошла.
С чего бы это?

Как вы считаете, интервью способно иметь большую юридическую силу, чем экспертиза ребёнка?

Под обвинение от автора попали следаки, школа, парни. Все враги у автора.

Аноним 651: третий раз пишет заявление

Заявления писать - нормально. Эти службы для того и существуют, чтобы отрабатывать заявления. Или они бесполезные? Так считаете?

А нахождение изъянов в работе школы помогает увидеть администрации узкие места и наладить их (ну должно). Так что спасибо должны сказать.

Аноним 651: Под обвинение от автора попали следаки, школа, парни. Все враги у автора.

это ваши домыслы и манипуляции, не более.
Держите их при себе, они никому не интересны в теме

Аноним 123: это ваши домыслы и манипуляции, не более.
Держите их при себе, они никому не интересны в теме

Она их в видео САМА озвучила. Ау.

Аноним 651: экспертизу на фантазии и преувеличение не пошла.

Приведите хотя бы пару примеров, где подобное делается для ребенка (!). Что за выдуманная экспертиза. Которая что должна показать?
Вы бы своего ребенка помню бы отправили бы писали. И что, если бы экспертиза показала, что да, фантазия у ребенка богатая, сказали бы своему, что тебе все приснилось, денег не было?
Тоже так много игнорируете.
Прям вот то ли устали, но писать надо непременно

Аноним 651: Она их в видео САМА озвучила. Ау.

это ваши домыслы и манипуляции, не более.
Держите их при себе, они никому не интересны в теме

Аноним 651: Следствие очные ставки провело, полиграф провело, видео получило.
Обвинение не предъявлено 5 месяцев

Халва... Халва... Халва...

Чем больше 651 фонтанирует тем больше симпатии к автору

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы