Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 308: Понимаете, не стоит голословно вставать на чью-либо сторону, не зная правды.
А мы ее не знаем.

Почему?
СК начал расследование?
значит, факт вымогательства был.

И не надо здесь лирику про то, что мы не узнаем никогда правды.
Узнаем из результатов следствия.

Аноним 308: Верно. Но сначала виновность надо доказать.
Если я правильно поняла, что виновность на сегодняшний день, не доказана, идёт следствие.
А автор данного поста, похоже, немного "приукрасила" ситуацию в выгодном для неё свете.
Если вы ходите справедливости, то нужна правда. А если начинается враньё, пусть дале в малом, то о какой тогда справедливости может идти речь?
Правда, справедливость, совесть - по одну сторону.
А ложь, даже в малом - совсем по другую.
Нужно определиться - по какую ты сторону.
Если по сторону правды, справедливости, совести - тотбудь честен во всем, даже в малом. Не приукрашивай, не выгораживай.

Это что за лирика?
СК разберется.
Задача темы - собрать таких же пострадавших.

Аноним 308: Нужно определиться - по какую ты сторону.

Чтобы определится нужны показания свидетелей, автор их ищет, что не так ? Она не требует ни от кого лжесвидетельствовать в свою пользу

Аноним 308:

Вы представитель администрации школы?
Если да, то ответьте, пожалуйста:

Почему в вашей школе существует буллинг и вымогательство?
Почему школа заступается за вымогателей?

Посему конфликт не был исчерпан внутри школы и дело дошло до СК? Администрация школы не справляется со своим обязанностями?

Какие конкретно меры были предприняты администрацией до того, как было подано заявление в СК?

Аноним 123: Почему школа заступается за вымогателей?

Мне кажется там деточка старшеклассник имеет отношение к администрации, с чего бы так возбудились за чужого ребенка. Проблемного бы просто в 10 класс не взяли

Аноним 308: этой истории в равной мере пострадавшей может оказаться любая из сторон

Следствие разберется

Аноним 308:

сейчас вы пытаетесь реальное преступление размыть фразами в духе "все не так однозначно" с целью обелить вымогателей.

На ваш взгляд, школа сделала достаточно, чтобы найти виновных?
Или она просто утаивает факт вымогательства?

La isla bonita: не бессовестный директор этой гимназии, а директор вашей мечты, то он что

Не говорит, что "вы можете возмущаться сколько угодно"
Приносит извинения, выражает сожаления.
Выставляет дежурных.
Собирает собрание, заставляет классных руководителей провести собрания в классах с освещением в общих чертах ситуации и обозначением, что грозит тем, кому в голову могут прийти такие идеи обогатиться за счёт младших классов.
(Тут классы вообще не в курсе похоже)

La isla bonita: вашими считаниями дело движется уверенно, но не в направлении улучшения качества жизни ребенка

Вы как-будто автора обвиняете в том, что она ребенку лучше не делает, если не хуже делает.

Аноним 308: Я представляю себя, являюсь собой и я на стороне - правды.

Я думаю автор огласит результат расследования.
Или вы сомневаетесь, что результат будет обоснованным и правдивым?

Аноним 308: Но сначала виновность надо доказать.

СК докажет.
Задача темы - найти таких же пострадавших.

вы же не думаете, что форумчане в теме должны доказать чью-то виновность?

Аноним 308: Если вы ходите справедливости, то нужна правда. А если начинается враньё, пусть дале в малом, то о какой тогда справедливости может идти речь?
Правда, справедливость, совесть - по одну сторону.
А ложь, даже в малом - совсем по другую.

Ну какое-то простите словоблудие

Это какая-то новая тактика? После того , как не прошла тактика "мальчиков зайчиков"?)
Типа если где-то что-то не досказали, то вымогательство не вымогательство? Ну ясно

Аноним 308: личные деньги ребенка.

У вас никогда не было своих детей?
Вам непонятно, что каждый ребенок четко осознает, что никаких личных денег у него нет, если они не заработаны им лично?
В том случае, конечно, если ребенок не уо

Аноним 308: Сначала надо доказать вину.

вы хотите , чтобы автор на форуме что-то доказывала?
она обратилась в СК, они докажут.

Все, обсуждать здесь больше нечего.

Аноним 308: На любые "неудобные" вопросы, автор отвечает, что это тана следствия.

не врите, неудобных вопросов не было.

Или вы считаете, что ваш вопрос отдавал ли ребенок личные сбережения, и почему он чувствовал вину - это неудобные вопросы?
Нет, это просто глупые вопросы.

Аноним 308: Все, кто голословно не встал в обвинительную позицию - представители администрации школы, СК, ОО?

Здесь никто не встал в обвинительную позицию.
Все хотят найти свидетелей и наказать виновных.
Все.

Аноним 802: Типа если где-то что-то не досказали, то вымогательство не вымогательство? Ну ясно

ну вот, наверное, если прийти в администрацию школы, то можно получить примерно такую же аргументацию как от анонима 308.
А потом удивляются, почему автор пошла в СК, а в школу.

Аноним 308: И нам не известно ничего по этому делу, кроме эмоций самой мамы мальчика.

Вы сейчас осознанно занимаетесь манипуляциями и делаете вид, что факта преступления не было?
Факт вымогательства уже установлен, раз делу дан официальный ход

Тем более, мы здесь не выносим никаких приговоров, а обсуждаем психологическую и социальную сторону проблемы.

Кстати, призывы замолчать и подождать - это классический способ замять историю, чтобы снизить общественный резонанс.

Milena29: Блин, почему не могут разграничить туалеты для среднего звена?

Старшеклассники и в кабинетах началки курят/парят- и руководство школ просто разводит руками из серии «а что мы сделаем»
Но существуют же школы, в которых не курят и тд в туалетах, значит можно что то сделать. Всё от руководства зависит