Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 123: Кто не верит автору и её сыну?

Мы не не верим, а рассуждаем.

Аноним 819: дай бог, также стали жертвами этих отморозков

NatalyRAF: Они не думают, что не они одни такие, и нарвутся на еще более бессовестных.

tiun1982: Мы не не верим, а рассуждаем.

нет, пользователь, которому я отвечала, пишет именно о том, что автору не верят.
вот я и спросила кто именно не верит автору

и от чьего имени она делает такие смелые заявления.
СК верит, раз завел уголовное дело


другое дело, если Аноним (уж лень искать его номер) не верит сам - но тогда бы и писал смело "Я не верю"
не надо писать за всех

tiun1982: Так сын автора тоже может быть виновен.

в чем именно?

Аноним 123: в чем именно?

Во вранье, например. Или был сам должен потому отдал деньги. Да мало ли в чем.

tiun1982:

Ваша дочь так делала? Врала?Должна была кому то денег? Вы ведь уверены, что сын автора врёт, значит на опыте

tiun1982: Во вранье, например. Или был сам должен потому отдал деньги. Да мало ли в чем.

СК разберется.

Аноним 111: Вы ведь уверены, что сын автора врёт

Да нет. Не выдавайте желаемое за действительное. Это вы хотите чтобы я в этом была уверена. А я всего лишь рассуждаю на форуме о разных вариантах события. И да, врут иногда все. Хоть себе не врите

Аноним 123: СК разберется.

Вот именно. А здесь просто тема для болтавни. Но некоторых как всегда отчего то разрывает и несет. Магний что ли в дефиците

tiun1982: Во вранье

И с весны целый СК и 4 следователя пятиклассника не вывели на чистую воду?

Полнолуние: И с весны целый СК и 4 следователя пятиклассника не вывели на чистую воду?

Это уж ни ко мне вопросы сами понимаете. Только на основании этого лично я не делаю никаких выводов.

Полнолуние:
И с весны целый СК и 4 следователя пятиклассника не вывели на чистую воду

Так автор же не дает изучить телефон сына. Может и есть там что ? Переписка с вымогателями например

Аноним 429:

И? Вы не согласны, что если двое взрослых держат в страхе и вымогают деньги у малолетнего, заведомо находящегося в бемпомощном положении перед ними, что они отморозки? Это самое мягкое выражение для них.
Или вы не согласны, что виновные могут нарваться в своей жизни на более бессовестных, чем они сами? То есть вы считаете, что более отмороженных и бессовестных в принципе не существует?
Что-то я запуталась с вашими выводами.

tiun1982: Во вранье, например. Или был сам должен потому отдал деньги. Да мало ли в чем.

да и правда, мало ли в чем. Вы побольше список соберите.

Аноним 111: Ваша дочь так делала? Врала?Должна была кому то денег? Вы ведь уверены, что сын автора врёт, значит на опыте

вот кстати, я же смотрела лекцию психолога. Там как раз он говорит о проецировании и инверсии.
Так вот, кто тут выворачивает ситуацию наизнанку, да и не только тут, а бывает в темах люди пишут, а им все наоборот высказывают, или вообще приплетают бог знает что - это люди пишут о себе.
Кто больше всех кричит о морали, тот сам аморальный человек, ну не в 100% случаев, конечно. Всегда бывают исключение.
В общем, люди либо свой травмирующий опыт переносят на других, либо о своих тайных желаниях пишут.
Интересно наблюдать, кто чем делится, у кого чем внутренний мир наполнен))

Aнонимыч: Так автор же не дает изучить телефон сына. Может и есть там что ? Переписка с вымогателями например

Вот мне пока некогда этим заниматься, конечно, но я все заскринила, и не только это ваше изречение))
Вы откуда такие осведомленные, кто вам сливает информацию? И вы тут радостно бежите ею делиться вперемешку со своими выдумками.

идите лучше посмотрите мой шортс в ВК, я нарезала из интервью СМИ, по мере монтажа буду выкладывать.Может, некоторые вопросы отпадут у вас.

vk.ru/clip92084137_456239041

Аноним 429: просто ему и ей не верят.

А тема разве об этом? Разве автор спросила мнение комментаторов, верят они ее сыну или нет?))

tiun1982: ваш сын будет божиться, что не виноват

tiun1982: сын автора тоже может быть виновен

Очень интересно. Вот ограбят в темном переулке и ещё неизвестно да, может ты сам виновен?
Главное чтоб свидетелей не было и божиться потом).

Вот я вас не понимаю. Одно дело, если бы вы думали, что сын автора не разглядел, перепутал, ошибся в определении виновных. Но вы прямо пишете, что не верите и что может виновен он. То есть вы считаете, что пятиклассник может изощрённо врать и специально наговаривать на кого-то? И мать тоже? Вот в вашем понимании есть тут логика?

Аноним 123: СК верит, раз завел уголовное дело

Следователь возбудил уголовное дело не из-за личной веры школьнику и не из-за недоверия к старшеклассникам, а потому что возбуждение дела- единственный законный способ провести полноценную проверку обеих версий. До возбуждения ряд следственный действий выполнить нельзя(например очную ставку и проч).
Формулировка "в отношении неустановленных лиц" при наличии конкретных "подозреваемых" - это классический юридический компромисс и тактически удобная позиция для следователя(и нашим и вашим). Так всегда делается на практике, когда есть сомнения, что дело дойдёт до суда, что оно не посыпется еще на стадии предварительного расследования.

Aнонимыч: не дает изучить телефон сына

О как! А у меня другая информация и как быть?

NatalyRAF: Кто больше всех кричит о морали, тот сам аморальный человек

Как вы жестко о своих сторонниках

Aнонимыч: Как вы жестко о своих сторонниках

инверсия она такая,да. Давайте еще)

Аноним 429: Доказательств нет, только слова этого мальчика

Вы не в вакууме живёте. Может не быть вещественного доказательства, но показания свидетелей то куда делись? Если вы в то время, которое указали, сидели у парикмахера, а коллега гуляла с собачкой в компании соседки этажом выше, вы думаете парикмахер и соседка откажутся данный факт подтвердить?
В случае, который мы обсуждаем, эпизодов было несколько, неужели ни в одном из них нет свидетелей, готовых подтвердить,что старшеклассники находились в другом месте и с другими людьми?

Aнонимыч: Так автор же не дает изучить телефон сына

Автор на видео возмутилась, что вместо того чтобы оперативно собирать доказательства, первым делом телефон её сына проверить решили. Из этого не следует,что она отказалась от такой проверки. PS: если отказалась, следователь мог провести выемку или обыск. А для поиска цифровых следов (доказать, что сам тратил деньги на покупку или игры) наличие самого аппарата и вовсе не обязательно.

tiun1982: Мы не не верим, а рассуждаем

Здесь нельзя рассуждать не в унисон автору, если ты еще не поняла.

Аноним 802: Вот я вас не понимаю.

Как бы и не должны. Я тоже не понимаю тех, кто верит на слово всем

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы