Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Калина Малиновa®: Меня забанят наверное, автор снова будет жаловаться.

Откуда-то этот стойкий миф, что модераторы занимают позицию автора. Причем в любой теме. Штрафы выдаем по нарушениям за хамство. А не "по жалобам" и не "несогласным".

Калина Малиновa®: Но спрошу ярых тут защитниц:
ПРЕДСТАВИМ ситуацию с другой стороны.
Если бы вашего ребенка обвинили в грабеже? Вы бы ему лещей надавали и верили в слово противоположной стороны?

Я вообще не защитник, тема привлекла номером школы, дочь там училась. Отвечая на вопрос - возможно и надавала бы, и поверила бы противоположной стороне. Но защитила бы все-равно. Все имеют право на ошибку. Но если признание ошибки ломает жизнь, то уж лучше ее не признавать.

Калина Малиновa®: Или вон вообще я и Бонита

И Бастрыкин и гарант еще. Ну серьезно? Меня вообще в теме нет почти неделю как, и к удивлению захожу и вижу, что моя сталкерша все еще нежно обмуслякивает мои несколько комментариев и пытается найти связь между моим пониманием позиции СК и моей личностью. Связи нет! Ответ от бастрыкина надо ждать от приемной бастрыкина, а не искать в чужих трусах. Ну слушай, логика чат покинула, забей а. Тебе это зачем?

Nissa-Nissa: У Калины реально

Реально вам какая печаль?

Nissa-Nissa: Наша правоохранительная система работает ужасно

Так надо было в Спортлото писать! Не тем написали, бывает

Калина Малиновa®

Сравнили Шурыгину и пятиклассника
Мой ребенок как то тоже поступил очень плохо во дворе,возраст был поменьше. Кто там ,что говорил и делал,я даже разбираться не стала,просто стоял и молчал или участвовал. Был там? Был.Дома был разбор полетов,ребенок пошел извиняться. Даже папе не пришлось вмешиваться,по-моему испугался даже он,соседи и коты. Даже если стоишь и молчишь,не уходишь и не защищаешь - значит участвуешь. И вот через сколько лет ребенок сказал мама ты правильно сделала тогда! Так,что нужно разбираться,для будущего ребёнка,а не слепо верить. Через антисоциальное поведение проходит каждый человек, кто то просто поговорил матом и покурил и перерос,а кого то не остановили взрослые. Дети разные ,подростки растут прощупывают границы ,учатся жить, антисоциальное поведение этап взросления.И да могут делать глупости и ошибки, многим важно быть в толпе и идти "стадом" - как все,а слабо - у парней вообще классика.Но мы взрослые их учим,а не только по головке гладим и вкусненькое покупаем. И каждая мама видит врёт ее ребенок или нет, сколько бы лет ему не было. Если так защищают тут ,значит дело было. Если совесть чиста,ничего ни кому не доказываешь,ни уходишь в агрессию и защиту.
Тяжело принять ,что твой ребенок так поступил. Но это урок и для тебя,как для родителя тоже. Можно всё исправить для самого ребенка и себя,ничего зазорного в этом нет. Натворил,исправил,сделал выводы! На всю жизнь ярлык ни кто, ни кому ни вешает.

Калина Малиновa®: Меня забанят наверное, автор снова будет жаловаться.

Если вы такая всезнающая, зачем пишете, что я снова буду жаловаться?
Я в этой теме ни разу ни на кого не нажаловалась. Тут вы опять сели в лужу.

Аноним 51: Ну слушай, логика чат покинула, забей а

Ну вот я, например, отвечала в разное время трём разным людям - ВишИнке, Анониму 290 и Анониму 51.
Кто виноват, что это оказались одна и та же Вы? Растроение личности, однако

tiun1982: А у автора какие доказательства? Слова сына?

Мне уже лень писать самой. Вот вам ответ Гугла:

"Нет, уголовные дела о грабеже не возбуждаются исключительно со слов потерпевшего.
Хотя заявление пострадавшего является официальным поводом для начала проверки, закон категорически запрещает возбуждать уголовное дело только на основании его устных или письменных утверждений.
Для принятия решения о возбуждении дела правоохранительным органам необходимы достаточные данные, указывающие на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Органы дознания или следствия обязаны провести доследственную проверку в порядке статей 144–145 УПК РФ и подкрепить слова потерпевшего объективными доказательствами".

ПС: исходя из этого, утверждая, что дело возбуждено только со слов потерпевшего, вы обвиняете в полной некомпетентности следователя, который это дело возбудил.

tiun1982: А что,здесь можно быть только тем, кто верит автору и ее сыну?

Где вы это увидели? Если в том вопросе, на который ответили, то он был задан другому пользователю и по его конкретному утверждению.

Калина Малиновa®: Мне сейчас все твои скелеты вывалить
или промолчать?
Ну как-то берега же иметь надо.

Эмоционально. И справедливо.
Но после ваших предыдущих выступлений в данной теме получилось из серии "помогите, хулигана зрения лишают".

mam leo: ПС: исходя из этого, утверждая, что дело возбуждено только со слов потерпевшего, вы обвиняете в полной некомпетентности следователя, который это дело возбудил.

И не только следователя. И руководитель отдела СК принимает решение о возбуждении дела. И более того, статья при возбуждении согласуется с прокуратурой.

NatalyRAF:

Ох, автор, сил вам и терпения. Уверена, что правда на вашей стороне. И уверена, что закон все это дело размоет так, что ничего и не было. Такова система.

Аноним 12: Ох, автор, сил вам и терпения. Уверена, что правда на вашей стороне. И уверена, что закон все это дело размоет так, что ничего и не было. Такова система.

Спасибо!
Конечно, все возможно. И то, что

Аноним 12: закон все это дело размоет так, что ничего и не было. Такова система.

Не мы первые, не мы последние, кто столкнулся с беззаконием.
Мы за себя знаем, что делаем все, от нас зависящее, чтобы отстоять своего сына.

А вот когда те, кто препятствует правосудию, столкнутся с беспределом в свой адрес, они, как обычно начнут кричать "А нас-то за что?". Они не думают, что не они одни такие, и нарвутся на еще более бессовестных.

Или что, родители и адвокаты вымогателей, вы считаете, что если вам удастся замести все под ковер, то вы начнете жить в новом дивном мире?

Аноним 355:
Идёте вы с коллегой на работе по делам и вдруг, заходит мама с 12 летним ребёнком и показывает на вас пальцем, что вот именно вы с коллегой его ограбили месяц назад. Доказательств нет, только слова этого мальчика.
Деньги отдавать и извиняться будете?

Аноним 802: Всякое бывает на свете, да.

Именно поэтому могу позволить себе сомневаться в словах незнакомой мне тети.

mam leo: уголовные дела о грабеже не возбуждаются исключительно со слов потерпевшего.

Ну так и обвинения ни на кого конкретно еще не вешают и не рисуют всей картины произошедшего

NatalyRAF: кто препятствует правосудию, столкнутся с беспределом в свой адрес

Почему препятствуют? Защищают, потому что не считают виноватыми. Вы тоже будете своего сына защищать, если условный Петя обвинит его в воровстве, а вам ваш сын будет божиться, что не виноват. Без доказательств ничего не работает

NatalyRAF: Или что, родители и адвокаты вымогателей, вы считаете, что если вам удастся замести все под ковер, то вы начнете жить в новом дивном мире?

Как всегда двойные стандарты? Вам нормально верить вашему сыну и защищать его, а другим родителям за это почему-то ответочка должна быть

Аноним 429: Доказательств нет, только слова этого мальчика.
Деньги отдавать и извиняться будете?

Запрашивать наличие в видеокамер и записей на предполагаемом месте преступления.

Для меня самым главным моментом, порождающим кучу вопросов является предоставление в СК некоторых записей.

Или там камер не было и искать нечего.
Или камеры были и все записи уже вне зоны доступа - перезапись по истечению времени.
Или полноценная запись.

Предоставление избранных моментов и рождает вопросы - кто так изящно подготовил? Зачем?

tiun1982:

Согласна с вами, странно автор рассуждает. Такая вся добрая, а сама постоянно всем желает наказания и обзывается на ребят. А на её сына никто не обзывается, просто ему и ей не верят.

Аноним 429: а сама постоянно всем желает наказания

Отличный пример манипуляции и подтасовки фактов.
Пользователи в этой теме, в том числе автор, желают наказания только виновным.
Не всем.

Вы специально искажаете?

Аноним 429: и обзывается на ребят.

Еще один пример искажения информации.
Автор тактична и не обзывается на кого-либо.
Она даже не только публично не сообщила ФИО вымогателей, она даже не сообщает продолжают ли вымогатели учится в этой школе. При этом, ей задавали этот вопрос много раз. Автор не разглашает эту информацию.

Так на каких ребят обзывается автор?
Можно цитаты?
иначе это выглядит ложью.
или вы специально притворяетесь дурочкой?

Аноним 62:
Так месяц прошёл, перезапись камер началась. Она же сразу сообщила, а через месяц. Не видно что вы там были или не были. И мальчика не видно. Что делать будете? Извиняться? Простите, камеры на работе перезаписали.

Аноним 429: А на её сына никто не обзывается, просто ему и ей не верят.

Кто не верит автору и её сыну?
Вы сейчас от чьего имени делаете такие смелые заявления?
От имени СК?
СК завел уголовное дело.


и если перечитаете всю тему, то убедитесь, что большинство пользователей в этой теме верят автору желаю наказания виновным.

Аноним 429: А на её сына никто не обзывается

у ее сына вымогали деньги.
перечитайте первый пост

Аноним 123: Пользователи в этой теме, в том числе автор, желают наказания только виновным.
Не всем.

Так сын автора тоже может быть виновен.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы