Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Калина Малиновa®: Здесь нельзя рассуждать не в унисон автору, если ты еще не поняла.

Да поняла 😀я то как ни кто другой😀давно уже

Аноним 802: Но вы прямо пишете, что не верите и что может виновен он.

Цитату, пожалуйста. Где именно чётко написано, что я не верю.

tiun1982: Так автор как нельзя лучше сюда вписывается

Кстати.

tiun1982: Так автор как нельзя лучше сюда вписывается

Калина Малиновa®: Кстати.

да нет, не кстати). Здесь речь не о морали (она была как пример).
Если я, например, верю своим детям и уверена в них, то прочитав о подобном от другого, мне в голову не придет голословно обвинять чужого ребенка во вранье. Ну потому что просто у меня нет такого опыта, и детям своим я верю.
А вот кто первым делом бежит кричать "не верю, он все врет! и вообще балаган тут устроили" - что вы там еще выдавали? - вот у него-то и спросить надо, с чего вдруг такие выводы? Опыт свой транслируете?

Вы правы в том, что на слово не надо верить, ведь реально дети могут наговорить. НО! как бы вы тут не выкручивались, факт установлен.

NatalyRAF: Если я, например, верю своим детям и уверена в них,

То и другие родители вправе верить своим детям и защищать их. Если бы у вас хоть какие-то были доказательства, то и дело бы было в другом русле. Вам нечего тем детям и родителям предъявить кроме слов сына. Соответственно они не обязаны вам верить. Поэтому ваша злость совершенно не понятна

NatalyRAF: НО! как бы вы тут не выкручивались, факт установлен

Факт чего? Сомнения? Так я его и не отрицаю. А все остальное чье-то икажённое видение

tiun1982: Вам нечего тем детям и родителям предъявить кроме слов сына.

Да, боже ты мой ((
Откуда всё это берётся ??
Кто, кому и что предъявляет или не предъявляет- известно ск, адвокатам и участникам процесса. Всё.
Надо наизнанку, видимо, вывернуться, всё доложить на общее обозрение.
Есть тайна следствия. Всё остальное - слухи и домыслы.

магистр Йода: Откуда всё это берётся ??

Так из темы

магистр Йода: Есть тайна следствия. Всё остальное - слухи и домыслы.

И я об этом и тема именно их обсудить и обмусолить, ибо здесь не суд и мы не судьи

Калина Малиновa®: факт, что Ваш ребенок Вас боится - есть.

Ого, жестоко, а откуда такой вывод?

Аноним 136: У той стороны сильная позиция.

Ну ведь тоже на чем основанная, наверно?

Калина Малиновa®: А вот факт, что Ваш ребенок Вас боится - есть.

В ваш адрес лично автор ни одной инсинуации не высказала. Вы то чего её до печенок пронять стараетесь?

Калина Малиновa®: Ну как-то берега же иметь надо.

tiun1982: Ну ведь тоже на чем основанная, наверно?

На том, что доказательства, на которые рассчитывала автор, не сохранились. Хотя возможность сохранения у школы была. Опять по кругу пойдём?

mam leo: Вы то чего её до печенок пронять стараетесь?

Я тоже не понимаю, откуда столько рвения указать автору, что сын врет, боится её... Чтобы что?

Аноним 136: Это не доказательства.

Не вырывайте слова из контекста: отвечала пользователю, которая спросила на чем основана сильная позиция противоположной стороны. Так вот, она основана на отсутствии у автора доказательств, на которые она рассчитана.

Анонимка: При каких-либо отличных мнениях, толпой бегут запинывать

Именно. А если не получается запинывать того, кто им возражает, с утроенной силой начинают пинать автора, собирая инсинуации и в отношении её отношений с сыном, и его учёбы и т.д. Что мы очередной раз и наблюдаем на последних трёх страницах

Анонимка: толпой бегут запинывать

Это только автора тут

mam leo: доказательства, на которые рассчитывала автор, не сохранились

Это несерьёзно

tiun1982: Это несерьёзно

А вы как думаете, почему дело не закрывают, за отсутствием состава преступления? У меня вот это главный вопрос.