Ходотайства - как получить больше информации.

piramicso
Скажите

Ну вот смотрите - ваш папа пишет заявление в своей больнице - "прошу оформить на меня отпуск по уходу за ребенком в связи с необходимостью моей жены выйти на работу".
Главврач в панике строчит ходатайство о том, что ведущий хирург вынужден сесть с ребенком дома, а больница остается без освоения плана по операциям и бюджетных денег. Затем звонит в ОО и умоляет начальника помочь, иначе резать всех нуждающихся будет сам начальник ОО.
Они дружно смеются и на комиссии начальник ОО рекомендует членам К. обратить внимание на ходатайство остро нуждающейся в сотруднике нашей районной больницы иначе, случись что оперировать членов комиссии будет она сама.
Думаю удовлетворят тут же. Главное - организовать и пережить этот цирк.

NewMom
ну так тоже нельзя рассуждать конечно может первые сутками впахивают как лошади, а вторые в носу ковыряют, при чем тут доходы???

piramicso
Возможность оплатить хороший платный садик.

Первый, заметьте ПАПА, не впахивает. Просто удачно сидит в бюджетном учреждении на контрактах. Получили садик, и мама работать не собирается. Сидит себе дальше. Наверное за вторым соберется. Т.е. у людей реально не было никакой особой необходимости в садике.

Матвеечка
Нет, не так. Ходатайство работодателя не имеет отношения к вашей нужде, только к его.

Смешно. Ходатайство с папиной работы удовлетворяют, папа и не собирался в отпуск по уходу за ребенком, так как мама не работает. Организации не жарко, не холодно, от предоставления садика ребенку их сотрудника. Скажем больше, папа самостоятельно написал ходатайство, поставил печати и подписи. В самом же ходатайстве написал, что ответ слать на домашний адрес. Т.е организация вообще не в курсе, что за кого-то ходатайствовала.

Я реально считаю это нечестным. Так как семья полная, доходы нормальные, в садике особой необходимости нет (кстати водят на полдня, и так и дальше собираются), и они получают садик в 2 года ребенкиных. Когда некоторые и в 4 сидят дома, и все ходатайства отклоняются.

мамуля
Смешно

Не поняла, что смешно? Причем тут доходы, полная семья и нужда в садике. Ходатайство рассматривается в связи с потребностью работодателя и его значимости. Это не льготы и не помощь особо нуждающимся.

Матвеечка
Причем тут доходы, полная семья и нужда в садике. Ходатайство рассматривается в связи с потребностью работодателя и его значимости. Это не льготы и не помощь особо нуждающимся.

Так я вам говорю, ходатайство с работы отца. Даже не матери, которая и сидит с ребенком. И конкретно в том случае, даже не работодатель писал, а сам папа. Т.е.

мамуля
Организации не жарко, не холодно, от предоставления садика ребенку их сотрудника.

Вообще бред. Понятно, когда организации надо чтобы сотрудник - мать ребенка, должна выйти на работу и в ней большая потребность. А отец то тут при чем? Ребенок на данный момент в садике, мать ребенка сидит дома. Зато ребенок у которого мать могла бы реально пойти работать, не получил путевку. Вот выше писали, что

Хомячок)))
Я учитель, из нашей школы в ОО были направлены 7 ходотайств, при этом многим детям уже больше 4 лет, удовлетворили только одно - зам.директора, у которой сыну 1,9, и, которая в ОО знает всех и каждого!

Нормально по вашему? В школах и так некому работать, почему им по ходатайствам отказывают, и дают тем кому не особо то и нужно.

мамуля
Так я вам говорю

Ну так и я вам говорю, но мы с вами друг друга не разумеем - положение работника не рассматривается на ходатайствах. Если организация "весомая" и приведет нужные аргументы ее ходатайство удовлетворят несмотря на неработающую жену, оклад в 150тыщ и пр. Тогда как ходатайство за одинокую маму-уборщицу - нет, ибо подите-возьмите другую.
И это нельзя рассматривать как правильно/не правильно с точки зрения степени нужды семьи ребенка, ибо это не льгота нуждающимся, это другая категория.Сообщение было изменено пользователем 23-10-2012 в 19:24

Армавир
Ну нету всеобщей справедливости, нету.
Вы так возмущаетесь, как будто первый раз сталкиваетесь с несовершенством этого мира

Да мне то что возмущаться. Я просто считаю что выдачу путевок по ходатайствам надо убирать. Так как это просто канал сбыта путевок за взятку.
И то что почему то об этом все молчат, и находят тысячу объяснений данному беспределу, меня несколько удивляет.

Матвеечка
Ну так и я вам говорю, но мы с вами друг друга не разумеем - положение работника не рассматривается на ходатайствах. Если организация "весомая" и приведет нужные аргументы ее ходатайство удовлетворят несмотря на неработающую жену, оклад в 150тыщ и пр. Тогда как ходатайство за одинокую маму-уборщицу - нет, ибо подите-возьмите другую.
И это нельзя рассматривать как правильно/не правильно с точки зрения степени нужды семьи ребенка, ибо это не льгота нуждающимся, это другая категория.

Тогда вообще в чем смысл ходатайств? При чем тут организации? При чем тут папы в них работающие? У нас типа все дети равны, НО есть льготники (и Бог с ними, заслужили, пусть и не все), и есть "вот эти", по ходатайствам, причем ходатайствам ничем не оправданным (в большинстве своем). А остальные лесом. Вопросы это так, риторические. Так вот мне и интересно, когда люди глаза то откроют и поймут что их откровенно имеют, а они еще и оправдывают чиновников, что "вот де, это ведь значимые организации, и эти люди заслужили".

мамуля
в чем смысл ходатайств?

Ну... как бы изначально смысл простой и благородный - позволить социально значимым организациям закрыть важную и нужную городу вакансию - вот есть у нас хороший и очень нужный специалист, но он в декрете, а мы остро нуждаемся и из-за этого очереди растут/операции не делаются/кабинет не работает/станок простаивает/дети не учатся/поезда не ездят/параходы не ходят и пр. - давайте ему путевочку для ребенка дадим и полрайона/район/город/страна вздохнут с облегчением.

il2maestro
Раньше 3-х лет рассчитывать по ходатайству нет смысла

Выше писала.Знакомые получили в 2 года.

Матвеечка
Ну... как бы изначально смысл простой и благородный - позволить социально значимым организациям закрыть важную и нужную городу вакансию - вот есть у нас хороший и очень нужный специалист, но он в декрете,

Почему тогда дают по ходатайствам от папиных организаций? с ребенком сидит мама, тогда и надо удовлетворять ходатайства от организаций - работодателей мамы. Я все понимаю, равенство родителей и все такое. Но если в наличии мама у ребенка имеется, и все это время она сидела с ребенком, то с какого такого вдруг стало социально значимо дать путевку ребенку папы, всего лишь работающего в "удобном месте".
Да и фиг с ними с ходатайствами, но оговорочку уже придумали, что только для бюджетных медицинских и учебных организаций, + гос. служащих (коих у нас больше чем простых людей в принципе), так пусть еще одно примечание впишут, "ходатайство только от той организации, в которой работает родитель просидевший в отпуске по уходу за ребенком не менее года", ну так к примеру (это чтобы на пап, фиктивных отпусков не оформляли). Все честно. Раз ходатайствуют о том, "что супер срочно нужен очень важный работник", то этот работник и выходит на работу. А не так, от папы написали, путевку дали, мама дома в потолок плюет.