Законопроект "Об образовании в РФ" вводит 100%-ную плату за детский сад и разрешает отказывать в поступлении в детсад на основании отсутствия свободных мест
хорошо бы, если так.
У меня младший ребенок 4 года отходила в частный дет. сад (не миник). В 2006 году, когда только начали ходить, плата была уже тогда больше 10 тысяч.
Причем оплачивать приходилось в любом случае, даже когда ребенок на больничном. Вычиталась только сумма питания, которая сотавляла порядка 1500-2000 рублей в месяц.
Посчитала, что на те деньги, которые были уплачены за 4 года посещения ребенком частного дет. сада можно было вполне купить комнату в Екат-ге, хреновенькую, но можно...
Татьяна Вакалюк
так все меняется
Сравнили. Когда мы с дитем ходили в школу развития, их в городе было три и мы ездили черт знает куда. А сейчас?
меняется :dada:
пока мы ходили - цена только росла. Садик изумительный конечно (и английский и танцы и занятия и воспитатели - чудо. люблю их до сих пор), но когда ушли из него, то "перекрестилась левой пяткой" от счастья.
сейчас, вроде, пятнашечка.
limpopo2
Наш, почему то, еще и городу платил за аренду муниципального имущества.
а как? Конечно, все платят. И НДС еще. Вопрос в другом - вопрос в преференциях, по какой ставке платится аренда.
Вот ввели бы для частных групп льготу по аренде муниципального имущества - картина бы вообще другая была. Но нет :(
хочу распечатать и рассовать в ящики у себя в подъезде, у родителей. Но хочу расшифровать.
Группы кратковременного пребывания, это лишний повод поговорить с соседями по песочнице.
Подождите, вечером еще раз посмотрю, доработаю. Завтра хочу отнести в КПРФ, для печати. Пока договоренность есть на пачку бумаги распечатать.
Татьяна Вакалюк
Вот ввели бы для частных групп льготу по аренде муниципального имущества - картина бы вообще другая была. Но нет
Вот отдадут муниципальный в управление частнику и дадут послабление. Оно и сейчас уже есть.
50 тыс. в месяц на 100 детей, это не изменит картины.
мама
Татьяна Вакалюк
Закон как закон. я бы сказала, получше многих современных
вы ознакомились?
пожалуйста, подскажите что там такого хорошего благостного для нас, родителей?
для наших детей - школьников и дошкольников? есть в нем что-нибудь - ДЛЯ ЛюДЕЙ?
законы - это манна небесная?
Мне кажется, хорошо, что закон дает школе заработать на допуслугах, а не щемиться в выпрашивании как бы квази-добровольных пожертвований в полуконвертиках. Легальная плата - это и вычет ведь тоже.
Дед
87 грабеж, за доступное и бесплатное школьное образование
ой какая прелесть, честное слово :)
А вот я Вам еще намекну, чето веть в России люди, в принципе не имеющие права на вычет. Ой, надо их срочно защитить!
Анатолий Терентьевич, честно скажите, а Вы КПРФный проект сами читали?
Дед
То, что он плахой, не означает, что надо принимать проект Медведева по подмене Конституции и ограблении родителей малолетних детей!
подождите, я Вас не об этом спросила ведь :)
Понимаете, дошкольного образования в полном смысле слова и не было никогда. И в СССР не было. Или у Вас есть аттестат об окончании садика? Или красный диплом?
Или Вы против того, чтобы этот факт официально зафиксировать?
Татьяна Вакалюк
подождите, я Вас не об этом спросила ведь :)
Понимаете, дошкольного образования в полном смысле слова и не было никогда. И в СССР не было. Или у Вас есть аттестат об окончании садика? Или красный диплом?
Или Вы против того, чтобы этот факт официально зафиксировать?
В СССР Дошкольное образование было и было обеспечено всей СИСТЕМОЙ детских садов, их строили и содержали. Детсады выполняли социальную функцию помощи молодым родителям. Это БЫЛО детсад с комплексом образования и ухода. Ребенок образовывается и сидя на горшке и когда укладывается спать.
Разделить у ребенка обучение и присмотр невозможно! А Президент Путин, этот губернатор Мишарин, самые разбирающиеся у нас во всем, по политическим причинам, по эколномии бюджета на родителях,, своей волей провели это разделение.
Теперь по этому закону НЕТ системы детских садов, его заменяет консультационные центры, вот они финансируются государством, так записано в проекте, про детсады НИ СЛОВА!
О социальной функции детсадов, помощи молодым родителям, в законе НЕТ! Путин это выбросил, наоборот ввел ограбление молодых родителей на сотни млрд. руб. и триллионы в год! Ему мало на саммиты до бизнесменов со всего мира.
Дед
То, что он плахой, не означает, что надо принимать проект Медведева по подмене Конституции и ограблении родителей малолетних детей!
а что делать то? Вам не угодишь. Такое впечатление, будет сто проектов, и вы будете говорить что все сто - плохие %)
притом что свое мнение о том как поступать в сложившейся ситуации -вы не высказываете %)
"Основное отличие для граждан в том что раньше не имели права устанавливать плату больше чем 20% от общей стоимости, а сейчас будут иметь - вот и все."
Если бы, далеко не все.
От дошкольного образования отделили "присмотр и уход" и повесили это на родителей.
В экономическом обосновании истинное образование оценено в 34%. Откуда- с потолка видимо.
И от суммы затрат на детсады по России в 300 млрд. руб. посчитали, что это выходит на образование 100 млрд. руб. затем эту сумму утвердили до 2016 года, это то, что будет бесплатно, за это истинное образование заплатит регион, область.
Детсады и школы отправляют в автономное от государства плавание, выдают заказ, учить детей на вот эту сумму, а все остальное с родителей.
Муниципалитет вправе отказать в месте в детсад, если нет мест, а мест нет для половины детей России!
Детсад больше не место для "ухода и присмотра" это только в исключительных случаях, и за счет родителей.
Дошкольное образование ребенок ПОЛНОСТЬЮ получает и в группе кратковременного пребывания, и даже у себя дома, у мамы появилась обязанность, дать дошкольное образование, вроде и школьное. Государство умыло руки.
Для этого государство ФИНАНСИРУЕТ Консультационные центры, про финансирование детсадов речи нет! Детсады в законе не упоминаются, их для Путина давно не существует.
Я так понимаю, что детсады, это место для Консультационных центров и ГКП, группы полного дня возможны, если останется место, за отдельную плату с родителей.
Пока власть определило "истинное образование" в 34%, но по нормативам обучение ребенка всего 15 минут в день и НЕ более 90 минут в неделю, все остальное - присмотр и уход. Так что можно сократить и до 3%.
Дошкольное образование, это уже не помощь молодым родителям, а их обязанность!
Система доступных и бесплатных детсадов, выполняющих функцию социальной поддержки молодых семей - ЛИКВИДИРУЕТСЯ Путиным этим законом.
Соблюдайте Конституцию! В Ней сказано, дошкольное образование - доступно и бесплатно.
Дошкольное образование прежде всего ДЕТСКИЙ САД, выполняющий и социальную функцию - поддержку молодых семей.
Наша государство - социальное.
Проект Закона - подмена Конституционных понятий.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. N 5-П
“По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы” http://www.garant.ru/prime/20060524/12047167.htm
2.2. Реализация конституционного права на общедоступное и бесплатное дошкольное образование предполагает, по смыслу статей 7, 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 43 (части 1 и
2), 71 (пункты "в", "е" , 72 (пункт "е" части 1), 76 (части 1 и 2) и 114 (пункт "в" части 1) Конституции Российской Федерации, нормативное закрепление соответствующих минимальных федеральных стандартов обеспечения этого права, которые субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны учитывать, осуществляя собственное нормативное регулирование.
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит принятие федеральных законов в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, общих вопросов воспитания и образования, защиты семьи, материнства, отцовства и детства и социальной защиты (статья 71, пункт "в"; статья 72, пункты "е", "ж" части 1), в Законе Российской Федерации от 10 июля 1992 года "Об образовании" (с последующими изменениями и дополнениями) определяет образование, право на которое является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации, как целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов), при этом область образования провозглашается в Российской Федерации приоритетной, а государственная политика в области образования основывается, в частности, на принципах единства федерального культурного и образовательного пространства и общедоступности образования (преамбула, пункт 1 статьи 1, подпункты 2 и 3 статьи 2).
Закрепляя в пункте 1 статьи 18, что родители являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте, Закон Российской Федерации "Об образовании" в пункте 3 той же статьи предусматривает, что для воспитания детей дошкольного возраста, охраны и укрепления их физического и психического здоровья, развития индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений развития этих детей в помощь семье действует сеть дошкольных образовательных учреждений. Такие учреждения, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года N 677 Типовому положению о дошкольном образовательном учреждении, реализуют общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности, обеспечивают воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет (пункт 3).
2.3. Обеспечение доступности и бесплатности дошкольного образования обусловлено наличием у государства социальной функции, которая, в свою очередь, предопределяет социальную детерминацию финансовой деятельности.
Ейный_муж
притом что свое мнение о том как поступать в сложившейся ситуации -вы не высказываете
не увеличивать траты на полицию в 3 раза, урезая при этом траты на здравоохранение и образование.
Отказаться от проведения затратных мероприятий, будь то ЧМ, олимпиады и саммиты. Глупо впуливать туда миллиарды пуская пыль в глаза загранице, когда внутри страны колосальные проблемы. Лучше бы дороги строили на эти деньги, все выгоднее для нашей экономики. Ну и усилить контроль за тратами из бюджета, столько денег уходит на золотые кровати и фарфоровую посуду %) люксовые авто. Если уж народу предлогают затянуть пояса, то пусть и правительство затянется. Покажет личный, так сказать, пример
Джози
Кедровый орешек
не увеличивать траты на полицию в 3 раза
+не давать им жилье, пусть со взяток копят, ну будут побольше брать с богатеньких автовладельцев
военным обратно спустить зп до уровня нянечки в детском саду и тоже не давать жилье, в казармах поживут
+научным сотрудникам и прочей шушере зп обратно до прожиточного минимума. Путь работают за идею. Не фиг престиж этих профессий поднимать. Сейчас мерседесы за много миллионов ,30 лет назад - Волги за много десятков тысяч, да всегда воровали и прикарманивали. И вообще, у меня гениальная идея, давайте поправку в закон или лозунг - садики отдать обратно заводам (предприятиям), пусть тащат их на своем балансе, как и 20-30-40 лет назад. А что? Работаешь - получи садик, не работаешь - сиди дома. Есть наплыв молодых сотрудниц - строй. Строил же завод садик в СССР при необходимости, и тащил сколько мог, пока не раззорялся. не ну а что? мне вот глубоко симпатичны ведомственные садики, ухоженные такие, чистенькие, хоть и староваты. И работа рядом, и работадатель будет график работы садика контролировать, чтобы мамочки успевали всё. Коммерсанты вообще пускай сбрасываются и кучкой своим сотрудникам строят тоже. Не фиг от налогов гаситься. И вообще затребовать отчет, сколько нам доходу принесла например олимпиада - 80? На кой её надо было тянуть, если в стране шампуня без очереди не купишь, и позорную мебель по много лет ждали? Давайте живой пример нашему правительству - не выгодна нам Олимпиада и ЧМ, исторический факт!!!
мама
сколько нам доходу принесла например олимпиада - 80? На кой её надо было тянуть, если в стране шампуня без очереди не купишь, и позорную мебель по много лет ждали?
Успевали и олимпиады проводить и неграм помогать.
И квартиры нарду строить! И детсады без очереди и бесплатно.
Путин, не эффективный чиновник для народа, денег образование не хватает, на увеселительные мероприятия, саммиты там 660 млрд. находятся.
Родителям 200 млрд. - жаба задавила .
Джози
Дед
Успевали и олимпиады проводить и неграм помогать.
И квартиры нарду строить! И детсады без очереди и бесплатно
да-да-да, вот она эффективность-то была... Слесарю Пете и техничке Маше четыреху за троих детей, садик им построить, загнать туда их детей с младенчества, и пусть работают. Нет, для эффективности нужно еще цеховые штаты раздуть раз в пять ,чтоб народ привык на рабочем месте находиться, не болтался по улице, и отвык нормально работать. А чоу, собрать станок - реально нужна 1 трудовая единица, ну как же так, а куда еще 6 девать. вот пусть этот - винтик закручивает ,а эти пять его поворачивают. Не отработали эти труженики свои квартирки-то, даже вполовину, не произвели они столько продукции для Отчизны своей. Вот она - раззорительная и высокоэффективная политика. Бездельников и халявщиков только наплодили. Зато неграм помогли. Вот уж правда И вообще, закрепить за работающей единицей право НЕ КОРМИТЬ ЕЩЕ 4 ПЕНСИОНЕРОВ, они жили в высокоэффективном государстве - считают, что свои бетонные коробки честно отработали , вот и пенсию пусть не из моих налогов получают. Она у меня знаете -ли накопительная. И садик я хочу для ребенка с пластиковыми окнами и адекватным и сытым персоналом. Вот как потопаю - так и полопаю на старости лет.
хорошо бы, если так.
У меня младший ребенок 4 года отходила в частный дет. сад (не миник). В 2006 году, когда только начали ходить, плата была уже тогда больше 10 тысяч.
Причем оплачивать приходилось в любом случае, даже когда ребенок на больничном. Вычиталась только сумма питания, которая сотавляла порядка 1500-2000 рублей в месяц.
Посчитала, что на те деньги, которые были уплачены за 4 года посещения ребенком частного дет. сада можно было вполне купить комнату в Екат-ге, хреновенькую, но можно...
так все меняется :)
Сравнили. Когда мы с дитем ходили в школу развития, их в городе было три и мы ездили черт знает куда. А сейчас?
меняется :dada:
пока мы ходили - цена только росла. Садик изумительный конечно (и английский и танцы и занятия и воспитатели - чудо. люблю их до сих пор), но когда ушли из него, то "перекрестилась левой пяткой" от счастья.
сейчас, вроде, пятнашечка.
это вопрос конкуренции :)
не только. затраты в дет. садах действительно не маленькие. Наш, почему то, еще и городу платил за аренду муниципального имущества.
а как? Конечно, все платят. И НДС еще. Вопрос в другом - вопрос в преференциях, по какой ставке платится аренда.
Вот ввели бы для частных групп льготу по аренде муниципального имущества - картина бы вообще другая была. Но нет :(
Группы кратковременного пребывания, это лишний повод поговорить с соседями по песочнице.
Подождите, вечером еще раз посмотрю, доработаю. Завтра хочу отнести в КПРФ, для печати. Пока договоренность есть на пачку бумаги распечатать.
Вот отдадут муниципальный в управление частнику и дадут послабление. Оно и сейчас уже есть.
50 тыс. в месяц на 100 детей, это не изменит картины.
вы ознакомились?
пожалуйста, подскажите что там такого хорошего благостного для нас, родителей?
для наших детей - школьников и дошкольников? есть в нем что-нибудь - ДЛЯ ЛюДЕЙ?
законы - это манна небесная?
Мне кажется, хорошо, что закон дает школе заработать на допуслугах, а не щемиться в выпрашивании как бы квази-добровольных пожертвований в полуконвертиках. Легальная плата - это и вычет ведь тоже.
Вычет 13%, а 87 грабеж, за доступное и бесплатное школьное образование. За что уже каждый из нас заплатил.
А теперь будут выяснять, а что в школе "присмотр и уход"?
ой какая прелесть, честное слово :)
А вот я Вам еще намекну, чето веть в России люди, в принципе не имеющие права на вычет. Ой, надо их срочно защитить!
Анатолий Терентьевич, честно скажите, а Вы КПРФный проект сами читали?
То, что он плахой, не означает, что надо принимать проект Медведева по подмене Конституции и ограблении родителей малолетних детей!
подождите, я Вас не об этом спросила ведь :)
Понимаете, дошкольного образования в полном смысле слова и не было никогда. И в СССР не было. Или у Вас есть аттестат об окончании садика? Или красный диплом?
Или Вы против того, чтобы этот факт официально зафиксировать?
В СССР Дошкольное образование было и было обеспечено всей СИСТЕМОЙ детских садов, их строили и содержали. Детсады выполняли социальную функцию помощи молодым родителям. Это БЫЛО детсад с комплексом образования и ухода. Ребенок образовывается и сидя на горшке и когда укладывается спать.
Разделить у ребенка обучение и присмотр невозможно! А Президент Путин, этот губернатор Мишарин, самые разбирающиеся у нас во всем, по политическим причинам, по эколномии бюджета на родителях,, своей волей провели это разделение.
Теперь по этому закону НЕТ системы детских садов, его заменяет консультационные центры, вот они финансируются государством, так записано в проекте, про детсады НИ СЛОВА!
О социальной функции детсадов, помощи молодым родителям, в законе НЕТ! Путин это выбросил, наоборот ввел ограбление молодых родителей на сотни млрд. руб. и триллионы в год! Ему мало на саммиты до бизнесменов со всего мира.
а что делать то? Вам не угодишь. Такое впечатление, будет сто проектов, и вы будете говорить что все сто - плохие %)
притом что свое мнение о том как поступать в сложившейся ситуации -вы не высказываете %)
Оставить все как есть, нечего изменять Конституцию, да еще жульническим путем, изменили кардинально и тут же приняли без обсуждения.
Так поступают только ЖУЛИКИ. :)
"Основное отличие для граждан в том что раньше не имели права устанавливать плату больше чем 20% от общей стоимости, а сейчас будут иметь - вот и все."
Если бы, далеко не все.
От дошкольного образования отделили "присмотр и уход" и повесили это на родителей.
В экономическом обосновании истинное образование оценено в 34%. Откуда- с потолка видимо.
И от суммы затрат на детсады по России в 300 млрд. руб. посчитали, что это выходит на образование 100 млрд. руб. затем эту сумму утвердили до 2016 года, это то, что будет бесплатно, за это истинное образование заплатит регион, область.
Детсады и школы отправляют в автономное от государства плавание, выдают заказ, учить детей на вот эту сумму, а все остальное с родителей.
Муниципалитет вправе отказать в месте в детсад, если нет мест, а мест нет для половины детей России!
Детсад больше не место для "ухода и присмотра" это только в исключительных случаях, и за счет родителей.
Дошкольное образование ребенок ПОЛНОСТЬЮ получает и в группе кратковременного пребывания, и даже у себя дома, у мамы появилась обязанность, дать дошкольное образование, вроде и школьное. Государство умыло руки.
Для этого государство ФИНАНСИРУЕТ Консультационные центры, про финансирование детсадов речи нет! Детсады в законе не упоминаются, их для Путина давно не существует.
Я так понимаю, что детсады, это место для Консультационных центров и ГКП, группы полного дня возможны, если останется место, за отдельную плату с родителей.
Пока власть определило "истинное образование" в 34%, но по нормативам обучение ребенка всего 15 минут в день и НЕ более 90 минут в неделю, все остальное - присмотр и уход. Так что можно сократить и до 3%.
Дошкольное образование, это уже не помощь молодым родителям, а их обязанность!
Система доступных и бесплатных детсадов, выполняющих функцию социальной поддержки молодых семей - ЛИКВИДИРУЕТСЯ Путиным этим законом.
то есть вас текущее положение устраивает на все 100%?
Соблюдайте Конституцию! В Ней сказано, дошкольное образование - доступно и бесплатно.
Дошкольное образование прежде всего ДЕТСКИЙ САД, выполняющий и социальную функцию - поддержку молодых семей.
Наша государство - социальное.
Проект Закона - подмена Конституционных понятий.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. N 5-П
“По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы”
http://www.garant.ru/prime/20060524/12047167.htm
http://askjournal.ru/index.php/instructions/entry/inst_chto_delat_esli_v_detskix_sadax_net_mest/education
2.2. Реализация конституционного права на общедоступное и бесплатное дошкольное образование предполагает, по смыслу статей 7, 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 43 (части 1 и
2), 71 (пункты "в", "е" , 72 (пункт "е" части 1), 76 (части 1 и 2) и 114 (пункт "в" части 1) Конституции Российской Федерации, нормативное закрепление соответствующих минимальных федеральных стандартов обеспечения этого права, которые субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны учитывать, осуществляя собственное нормативное регулирование.
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит принятие федеральных законов в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, общих вопросов воспитания и образования, защиты семьи, материнства, отцовства и детства и социальной защиты (статья 71, пункт "в"; статья 72, пункты "е", "ж" части 1), в Законе Российской Федерации от 10 июля 1992 года "Об образовании" (с последующими изменениями и дополнениями) определяет образование, право на которое является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации, как целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов), при этом область образования провозглашается в Российской Федерации приоритетной, а государственная политика в области образования основывается, в частности, на принципах единства федерального культурного и образовательного пространства и общедоступности образования (преамбула, пункт 1 статьи 1, подпункты 2 и 3 статьи 2).
Закрепляя в пункте 1 статьи 18, что родители являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте, Закон Российской Федерации "Об образовании" в пункте 3 той же статьи предусматривает, что для воспитания детей дошкольного возраста, охраны и укрепления их физического и психического здоровья, развития индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений развития этих детей в помощь семье действует сеть дошкольных образовательных учреждений. Такие учреждения, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года N 677 Типовому положению о дошкольном образовательном учреждении, реализуют общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности, обеспечивают воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет (пункт 3).
2.3. Обеспечение доступности и бесплатности дошкольного образования обусловлено наличием у государства социальной функции, которая, в свою очередь, предопределяет социальную детерминацию финансовой деятельности.
не увеличивать траты на полицию в 3 раза, урезая при этом траты на здравоохранение и образование.
Отказаться от проведения затратных мероприятий, будь то ЧМ, олимпиады и саммиты. Глупо впуливать туда миллиарды пуская пыль в глаза загранице, когда внутри страны колосальные проблемы. Лучше бы дороги строили на эти деньги, все выгоднее для нашей экономики. Ну и усилить контроль за тратами из бюджета, столько денег уходит на золотые кровати и фарфоровую посуду %) люксовые авто. Если уж народу предлогают затянуть пояса, то пусть и правительство затянется. Покажет личный, так сказать, пример
+не давать им жилье, пусть со взяток копят, ну будут побольше брать с богатеньких автовладельцев
+научным сотрудникам и прочей шушере зп обратно до прожиточного минимума. Путь работают за идею. Не фиг престиж этих профессий поднимать. Сейчас мерседесы за много миллионов ,30 лет назад - Волги за много десятков тысяч, да всегда воровали и прикарманивали. И вообще, у меня гениальная идея, давайте поправку в закон или лозунг - садики отдать обратно заводам (предприятиям), пусть тащат их на своем балансе, как и 20-30-40 лет назад. А что? Работаешь - получи садик, не работаешь - сиди дома. Есть наплыв молодых сотрудниц - строй. Строил же завод садик в СССР при необходимости, и тащил сколько мог, пока не раззорялся. не ну а что? мне вот глубоко симпатичны ведомственные садики, ухоженные такие, чистенькие, хоть и староваты. И работа рядом, и работадатель будет график работы садика контролировать, чтобы мамочки успевали всё. Коммерсанты вообще пускай сбрасываются и кучкой своим сотрудникам строят тоже. Не фиг от налогов гаситься. И вообще затребовать отчет, сколько нам доходу принесла например олимпиада - 80? На кой её надо было тянуть, если в стране шампуня без очереди не купишь, и позорную мебель по много лет ждали? Давайте живой пример нашему правительству - не выгодна нам Олимпиада и ЧМ, исторический факт!!!
Успевали и олимпиады проводить и неграм помогать.
И квартиры нарду строить! И детсады без очереди и бесплатно.
Путин, не эффективный чиновник для народа, денег образование не хватает, на увеселительные мероприятия, саммиты там 660 млрд. находятся.
Родителям 200 млрд. - жаба задавила .
да-да-да, вот она эффективность-то была... Слесарю Пете и техничке Маше четыреху за троих детей, садик им построить, загнать туда их детей с младенчества, и пусть работают. Нет, для эффективности нужно еще цеховые штаты раздуть раз в пять ,чтоб народ привык на рабочем месте находиться, не болтался по улице, и отвык нормально работать. А чоу, собрать станок - реально нужна 1 трудовая единица, ну как же так, а куда еще 6 девать. вот пусть этот - винтик закручивает ,а эти пять его поворачивают. Не отработали эти труженики свои квартирки-то, даже вполовину, не произвели они столько продукции для Отчизны своей. Вот она - раззорительная и высокоэффективная политика. Бездельников и халявщиков только наплодили. Зато неграм помогли. Вот уж правда И вообще, закрепить за работающей единицей право НЕ КОРМИТЬ ЕЩЕ 4 ПЕНСИОНЕРОВ, они жили в высокоэффективном государстве - считают, что свои бетонные коробки честно отработали , вот и пенсию пусть не из моих налогов получают. Она у меня знаете -ли накопительная. И садик я хочу для ребенка с пластиковыми окнами и адекватным и сытым персоналом. Вот как потопаю - так и полопаю на старости лет.