детский сад под окнами

аннна вы все еще тут???

все еще в углу плачешь?
и чем собственника здания заинтересовывать собираетесь, писательница-оптимистка?

Хатхор
все еще в углу плачешь

%) ну достала

аннна достала

пожалеть? кнопка игнор не работает?

Хатхор
и чем собственника здания заинтересовывать собираетесь, писательница-оптимистка?

Потерять все, или унести ноги? Выбор богатый.

аннна
9 мес. вот в 2 планирую в садик отдать. Время еще есть...

вы серьезно?
на всю работу по возвращению и реконструкции садика (даже если здание не в частной собственности) уйдут годы, на вашу дошкольную жизнь этот садик точно не придется.

Дед
Потерять все, или унести ноги? Выбор богатый.

Вы на вопрос ответте. Вы плюнули в сеть обвинение о незаконности сделки.
доказательства где?
Ваше стремление к рескулачествованию уже поняла.
зависть к тем, у кого жизнь сложилась лучше, чем у Вас очевидна...
и тем не менее. доказательства. без демагогии. без фигни про народные деньги и прочий бред.

Eji на всю работу по возвращению и реконструкции садика (даже если здание не в частной собственности) уйдут годы, на вашу дошкольную жизнь этот садик точно не придется.

так я написала сроки. при адекватном и своевременном финансировании при отсутствии задержек. не верят.

аннна
9 мес. вот в 2 планирую в садик отдать. Время еще есть...

послушайте доброго совета - начинайте собирать инфу о хороших миниках и копить на него деньги. потому что даже если дело, на которое вы убьете массу сил, средств, нервов и времени (а всего этого обычно не слишком много, когда в доме лялька), увенчается успехом (что очень и очень маловерояятно), вам же, возможно, придется туда еще воспитателем идти, чтобы взяли ;). "лучше все-таки делать то, что ты делать мастер" (С).Сообщение было изменено пользователем 03-12-2011 в 17:55

во прикол будет, если автор вгрохает все силы и время в то, чтобы "отбить" это здание, а путевку в этот садик потом не получит %) ибо садики распределяются часто не по принципу "кто рядом живет", а по принципу "кто раньше встал - того и тапки". У нас вот под окнами садик, мы слава богу успели отхватить туда путевку, а многие в нашей группе смотрю из соседних микрорайонов сюда возят - запросто могло нам ничего не достаться, и пошли бы тогда в другой садик, в тот, куда пришлось бы возить на машине...
так что подумайте сто раз...Сообщение было изменено пользователем 03-12-2011 в 19:51

Хатхор
Вы на вопрос ответте. Вы плюнули в сеть обвинение о незаконности сделки.
доказательства где?

Незаконно, потому что находятся в частных руках, хотя приватизация была запрещена. В этих Указах много лазеек. То что признано судом, что Чернецкий на законных основаниях купил детсад вы 2004 году за 8 млн (цену Мерседеса), он не стал законным в наших глазах. А судьи кто?
Захотят - отберут, и пикнуть не посмеет хозяин. Но что бы захотели, надо горлопанить, требовать народу.

StiX
во прикол будет, если автор вгрохает все силы и время в то, чтобы "отбить" это здание, а путевку в этот садик потом не получит %)

Gretel
успехом (что очень и очень маловерояятно), вам же, возможно, придется туда еще воспитателем идти, чтобы взяли ;). "лучше все-таки делать то, что ты делать мастер" (С).

Это позиция раба. Сиди и не рыпайся, ударили по одной щеке, подставь другую.
Если не видишь смерть врага при своей жизни, то не начинай, терпи, передай своим детям терпеть, не рыпайся и проживешь долго с счастливо.

Свое дело всегда надо делать, но становиться рабом во всем остальном - не делает чести человеку.
В жизни много дел, которые один человек сам, не может сделать. Поэтому и существует государство, которое берет на себя некоторые функции, заключает с народом договор - Конституцию, где оговаривает права и обязанности граждан и государства. Так вот дошкольное образование по Конституции "доступно и бесплатно". За это государство собирает налоги. Периодически проводят выборы, где каждого спрашивают, поддерживаете вы политику данной власти или нет. Обеспечивает власть конституционные права граждан или надо менять правящую партию.

Президент в 2004 году, 2007, 2010 году потребовал решить проблему с детсадами к 2012 году. Каждый регион должен принять Программу ликвидации очереди. Цель - родители определяют, когда ребенку идти в детсад. И наша область приняла Программу Мишарина, где записана цель - ликвидация очереди на детсады трехлеток к 2011 году и 1,5 леток - к 2014 году. Программа наша, одна из немногих, решающая проблему на 20% от потребности. В других регионах, где не горлопанили подобные Программы решают 5-10% от потребности. И получено это в результате борьбы простых родителей. Далеко не все, да же организаторы, получили место в детсадах Вера, Ирина так и не получили. Но они сделали много и добились принятия Программы Мишарина. Они проявили гражданское мужество, ответственность за своих и чужих детей. Они тратили свое время и деньги на общее дело.

StiX
куда пришлось бы возить на машине...

Детсад должен быть в пешей доступности 300 метров.

StiX
так что подумайте сто раз...

Вот потому, что мы вместо 7 раз думаем сто, а потом сваливаем, у нас и нет детсадов. Зато у чиновников есть Мерседесы за 8 млн., которые ими давят нас в прямом и переносном смысле. А мы все думаем.

Подумайте и приходите завтра на выборы. :)Сообщение было изменено пользователем 03-12-2011 в 22:05

Дед

что одна мама может сделать против системы? Этот садик ещё тогда был заводской, попасть туда было очень трудно. Она может и сейчас устроиться на СИЗ и ей дадут садик.

Дед
Любой слесарь, лаборант, технгичка могла получить, заработать на квартиру.

Наверное, поэтому мои бабушка с дедушкой при советской власти в подвале жили, да? И то - спасибо, что при царе хорошо строили, до сих пор дом стоит.

Автор, не тратьте время на фигню, лучше на ребенка. Если здание - частная собственность, то доказывать что-то будете долго и муторно. К внукам успеете как раз.

Дед Незаконно, потому что находятся в частных руках, хотя приватизация была запрещена.

здание было собственностью завода.
Ваша квартира - была собственностью завода.
завод продал здание.
Вы приватизировали квартиру бесплатно.
а теперь без транспорантов и пространных изречений ответте на вопрос.
на каком основании завод не имел права продавать свое имущество?
на каком основании данная сделка не законна?

аннна
Ну не ужели у нашего гос-ва не найдется денюжек на какой то ДС для детишек. Выкупить полюбому можно, это факт. и убедить чтобы продали, при желании, тоже можно. Тут ведь вопрос цены и грамотных переговоров.

аннна
9 мес. вот в 2 планирую в садик отдать. Время еще есть...

аннна
ну кто откажет десяткам мамочек да еще накануне выборов. а в собственности здание или нет, это уже вопрос риторический....

жжете :clap:
или мне одной показалось, что разводка?

vredina
жжете

Может дома засиделась, малость не воспринимает действительность адекватно, так бывает у мам, которые кроме дитя ничего не видят :(

vredina
мне одной показалось, что разводка?

таких людей много. очень много...

Хатхор
таких людей много.

да ладно... ну не верю, что все так запущено...
хотелось бы верить. что все-таки единицы...

vredina
жжете :clap:
или мне одной показалось, что разводка?

Жаль, что таких людей становится все меньше.
Конечно попасть именно в этот детсад трудно за год, два. Но говорить, что поэтому не надо и пробовать считаю неверным. Будет нормально грести, получит в другой.
Когда я первый раз пришел в ОО мне зав. так же вешала лапшу, что в Филипок от Корифея распределения нет, у них устав, они сами распределяют. Устав Филипка выше устава ОО! Но через пол года открыли муниципальную группу в Филипке и еще 2 в соседнем и нам дали место.
Сейчас есть Программа Мишарина, там поставлены задачи - к 2014 году дать всем 1,5 леткам. Программу ежегодно пересматривают и надо попасть с этим детсадом в эту программу. Но для этого надо напор действий.

Один активный это уже много! За пять лет больше трех и не было активных. Все зависит от нас! Вот Семен из Новосибирска один целую всероссийскую организацию по детсадам возглавляет. И всего один.

Начнет один появятся сторонники. Не на пустом месте начинает, с 2007 года активно боремся, опыт набираем. Какая никакая, организация есть, Класс родителей. Интернет есть, опыт других городов. Чем активнее и напористо будет наступать, тем больше шанс получить через год место. Понимаю, что очень трудно, но работать на второй работе ежедневно для отдачи денег в мини, еще труднее.

Хатхор
таких людей много. очень много...

70% по данным прошлых выборов.

Дед

на вопрос ответ будет? или Вы его не замечаете?
на каком основании завод не имел права продавать собственность?Сообщение было изменено пользователем 03-12-2011 в 23:37

Дед
Это позиция раба. Сиди и не рыпайся, ударили по одной щеке, подставь другую

это позиция здравомыслящего человека, у которого всего одна голова и очень жаль разбить ее о непробиваемые стены. еще ребенка растить, потому что. тем более, качество услуг оставляет желать лучшего...
если мне в одном магазине хамят, вывешивают табличку "учет" и продают тухлый товар - я пойду в другой магазин, даже если там в два раза дороже. и если так будут делать все - позорный магазин рано или поздно прекратит свое существование

Gretel позиция здравомыслящего человека,

я сейчас Никонова читаю. и все больше проникаюсь мыслью, что идейность в совокупности с неуемной энергией уничтожает здравый смысл.

Хатхор
на вопрос ответ будет? или Вы его не замечаете?
на каком основании завод не имел права продавать собственность?

2007 Аналитическая справка по вопросу передачи дошкольных
www.egd.ru/index.php.

27.07.2007 Аналитическая справка по вопросу передачи дошкольных учреждений образования для использования не по прямому назначению
Данная справка подготовлена по поручению руководителя аппарата и по заданию председателя комиссии по развитию образования, науки, физкультуры, спорта и молодежной политике (вх. ЕГД от 09.02.2007 № 01-45-65).
Передача государственных дошкольных учреждений образования для использования не по прямому назначению обусловлена снижением рождаемости, а также приватизацией государственного имущества в процессе реформ. Что касается снижения рождаемости, действительно, в 1980 году в Российской Федерации родилось 2 202 779 человек, в 1990 году – 1 988 858 человек, в 2000 – 1 266 8001 человек (в 1,7 раз меньше, чем в 1980).
Что касается приватизации, передача дошкольных учреждений из государственной собственности в другие виды собственности (муниципальную, частную), которая имеет место в Российской Федерации, начиная с 90-х годов, связана с переходом к рыночной экономике. При этом передача дошкольных учреждений в частную собственность зачастую осуществлялась с нарушением федерального законодательства, в частности, здания дошкольных учреждений образования, включались в уставный капитал приватизируемых предприятий.
В результате оказалось, что значительная часть детских дошкольных учреждений используется не по прямому назначению. В 2000 году в Российской Федерации начался подъем рождаемости, и вскоре начала ощущаться острая нехватка садиков. Это произошло не только в городе Екатеринбурге. В Москве, например, с 1990 по 2005 годы закрылось и было перепрофилировано 640 детских дошкольных учреждений (часть из них принадлежит по-прежнему ведомствам, то есть, находится в государственной собственности, и передана либо в безвозмездное пользование, либо в аренду) из 1007, имевшихся у ведомств. Правительство Москвы намеревается вернуть юным жителям столицы, по крайней мере, 270 из них2.
В данной справке приводится анализ ситуации, связанной с передачей детских дошкольных учреждений в процессе приватизации для использования не по прямому назначению. Первая часть справки содержит краткий обзор федерального законодательства, касающегося особенностей приватизации дошкольных учреждений образования; во второй части приводится обзор судебной практики, связанной с передачей детских дошкольных учреждений не по назначению; в третьей – краткий обзор ситуации с детскими дошкольными учреждениями в городе Екатеринбурге.

Обзор федеральных законодательных и правовых актов, касающихся приватизации дошкольных учреждений образования

Своеобразным рубежом, с которого начался процесс перехода к рыночной экономике, считается принятие Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР"3, который предусмотрел возможность приватизации4 (ст. 25), и Закона РСФСР от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", который определил общие правовые, экономические и социальные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности. Приватизация, или процесс перехода имущества из собственности государства в собственность физических и юридических лиц, в свою очередь, потребовала принятия специального законодательства.
Необходимым этапом реформирования экономики было разделение государственной собственности на собственность федеральную, собственность субъектов Федерации и собственность муниципальную. Первым правовым актом, регулирующим этот процесс явилось Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт Петербурга и муниципальную собственность" (ред. от 24.12.1993). Это Постановление является действующим. Согласно нему учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей, страдающих хроническими заболеваниями), культуры и спорта, находящиеся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящиеся на территории соответствующих городов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Все остальные учреждения здравоохранения, образования, культуры и спорта были отнесены к объектам федеральной собственности, которые могут остаться в федеральной собственности, а могут и передаваться в собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов, что впоследствии позволяет передавать их в муниципальную собственность.
Во исполнение Постановления Верховного Совета Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп5 было утверждено Положение об утверждении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, которое утратило силу лишь в 2006 году.
Согласно данному Распоряжению в муниципальную собственность могли быть включены только те объекты, которые относились к ней согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1. Порядок определения собственности на государственное имущество, переданное на баланс (так же, как в уставный капитал) акционерных обществ, товариществ и иных предприятий и организаций, должен был регулироваться специальным положением.
Распоряжение определяло следующий порядок утверждения пообъектного состава муниципальной собственности:
Комитет по управлению имуществом города разрабатывает перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность;
Совет народных депутатов утверждает перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность;
утвержденные перечни передаются в соответствующий комитет по управлению имуществом субъекта Федерации, который их регистрирует;
объекты, полностью соответствующие требованиям Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 № 3020-1, подлежат передаче в муниципальную собственность в двухмесячный срок со дня регистрации перечня.
Из пообъектного регистрационного перечня Комитетом по управлению имуществом субъекта Федерации могли быть исключены только те объекты, которые не соответствовали Постановлению Верховного Совета № 3020-1.
Решением соответствующего Совета народных депутатов республики, края, области, автономной области, автономного округа в муниципальную собственность могли передаваться и иные объекты (после передачи их в государственную собственность субъекта Федерации).
Отметим, что первоначально согласно этому Распоряжению Президента перечни объектов, передаваемых в муниципальную собственность, утверждались Советом народных депутатов. Ситуация изменилась в конце 1993 года. Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" был установлен исчерпывающий перечень полномочий представительного органа местного самоуправления. К ним были отнесены: утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении, установление местных налогов и сборов, утверждение программ развития соответствующих территорий, принятие положение (устава) о местном самоуправлении, осуществление контроля за деятельностью главы местного самоуправления (главы администрации). С этого момента функции, связанные с формированием и распоряжением муниципальным имуществом полностью перешли к главе местного самоуправления. Перечни объектов, разработанные Комитетом по управлению имуществом, стал утверждать глава муниципального образования.
В результате разграничения государственной собственности на федеральную, собственность субъекта Федерации и муниципальную в муниципальную собственность, кроме детских дошкольных учреждений, которые находились в ведении городских и районных властей, должны были быть приняты детские дошкольные учреждения, которые находились в ведении областных властей (непосредственно, либо на балансе соответствующих организаций). Кроме того, в муниципальную собственность могли быть переданы те объекты федерального подчинения, которые предварительно были переданы в собственность субъекта Федерации.

Далее проведем краткий анализ правовых актов, касающихся собственно приватизации и затрагивающих вопросы приватизации детских дошкольных учреждений. Первым фундаментальным законодательным актом о приватизации стал Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации"6, который определил организационно-правовые основы преобразования отношений собственности на средства производства в РФ. Этот Закон содержал запрет на приватизацию земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия, которые должны были регулироваться иными законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (п. 5, ст. 2). Закон также определял, что цели, приоритеты и ограничения при проведении приватизации в РСФСР устанавливаются Государственной программой приватизации, которая разрабатывается на три ближайших года и состоит из задания на текущий год и прогноза на два последующих года. Отметим, что в первоначальной редакции Закона было определено, что Программа приватизации вносится Советом Министров РСФСР и утверждается Верховным Советом РСФСР не позже чем за месяц до обсуждения в первом чтении закона о республиканском бюджете РСФСР. Указ Президента РФ от 24.12.93 № 2288 эту норму отменил, и государственные программы приватизации стали утверждаться указами Президента.
Первый Закон о приватизации утратил силу в связи с принятием следующего базового закона в этой сфере – Федерального Закона от 21.07.1997 № 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации". Действие этого закона также не распространялось на приватизацию объектов социального и культурного назначения (ст. 3).
В 2001 году был принят действующий ныне закон о приватизации государственного и муниципального имущества (Федеральный Закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ, ред. от 19.12.2006 № 238-ФЗ), который признал утратившим силу предыдущий закон от 21.07.1997 № 123-ФЗ.
В действующем Законе о приватизации есть специальная статья, касающаяся приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения (ст. 30). Она определяет, что объекты образования, используемые по назначению и предназначенные для обслуживания жителей соответствующего поселения, не могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия и должны передаваться в муниципальную собственность. Обращаем внимание на то, что речь идет только о тех объектах, которые к моменту приватизации использовались по назначению. При этом согласно той же статье назначение данных объектов может быть изменено по согласованию с соответствующими органами местного самоуправления.
По остальным объектам Закон не содержит специальных ограничений. Исключение оставляет случай отчуждения государственного и муниципального имущества в собственность некоммерческих организаций, созданных при преобразовании государственных и муниципальных учреждений (п/п. 8, п. 2, ст. 3), на которые действие Закона о приватизации не распространяется.
Таким образом, прямые законы о приватизации до 2001 года вообще не распространялись на приватизацию детских дошкольных учреждений, которая должна была регулироваться другими законодательными актами. Действующий закон о приватизации запретил приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия детских дошкольных учреждений, используемых по назначению.

После принятия первого Закона о приватизации предприятий в течение нескольких лет было принято множество федеральных правовых актов (в основном, это Указы Президента РФ), касающихся приватизации в целом и затрагивающих особенности приватизации объектов социально-культурной сферы. Некоторые из этих актов содержали нормы, не согласующиеся друг с другом. Это связано с тем, что одной из особенностей приватизации в России было противоборство на начальном ее этапе двух ветвей власти: законодательной – Верховного Совета – и исполнительной – Президента. В итоге такого противостояния возникла ситуация, когда, с одной стороны, в стране был принят и введен в действие Закон "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 3 июля 1991 года, а с другой стороны, практическая реализация приватизации осуществлялась на основании указов Президента РФ. Объяснением такому подходу служили ссылки на консервативность Верховного Совета и медленные темпы его работы7.
Приведем основные федеральные правовые акты, касающиеся особенностей приватизации социально-культурных учреждений, в частности, учреждений образования, в порядке их принятия.
Указ Президента Российской Федерации от 29.12.1991 № 341 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий"8, которым утверждались основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. Эти основные положения были разработаны на основе проекта Государственной программы приватизации, которая была введена в действие в июне 1992 года Постановлением Верховного Совета и которая упоминается ниже в данной справке.
Согласно Указу приватизация объектов социально-культурного назначения (объектов, предприятий и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, в том числе входящих в состав имущества предприятий) до принятия законодательных актов, регулирующих их приватизацию, вообще не допускалась (п. 1, раздел II).
Указ Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий"9. Указом утверждался ряд временных положений, касающихся процесса приватизации, и Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации. Временные методические указания предусматривали, что стоимость объектов социально-культурного назначения, в отношении которых соответствующим комитетом по управлению имуществом было принято решение об их сохранении в государственной либо муниципальной собственности, должна была исключаться из уставного капитала акционерного общества (п. 4.1). Эти объекты могли находиться и далее на балансе приватизируемого предприятия.
Согласно Временному положению о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденному этим же Указом, эти объекты социально-культурного назначения должны были передаваться акционерному обществу по договору.
Отметим, что согласно Указу для исключения из стоимости основного капитала стоимости объекта социально-культурного назначения требовалось решение соответствующего комитета по управлению имуществом о его сохранении в государственной или муниципальной собственности.
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 № 2980-1 "О введении в действие государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год".
П. 10 Постановления устанавливал, что приватизация образовательных учреждений, являющихся юридическими лицами10, не допускается до установления соответствующей процедуры в законодательстве Российской Федерации, и Правительству РФ совместно с Комитетом Верховного Совета Российской Федерации по науке и народному образованию было предписано до 1 октября 1992 года представить в Верховный Совет Российской Федерации проект закона Российской Федерации о приватизации образовательных учреждений.
Утвержденная этим Постановлением Программа11, которая классифицировала объекты и предприятия по возможности их приватизации в 1992 году и была продлена на 1993 год, предусматривала приватизацию объектов, предприятий, учреждений социально-культурного назначения, в том числе образования, по специальному решению (кроме объектов, находящихся на балансе предприятий).
Согласно п. 2.2.11 Программы объекты, предприятия и учреждения социально-культурного назначения независимо от их ведомственной подчиненности, находящиеся в федеральной собственности, в государственной собственности республик в составе Российской Федерации (кроме объектов, находящихся на балансе предприятий и организаций), могли быть приватизированы только по решению Правительства Российской Федерации либо правительств республик в составе Российской Федерации (в зависимости от вида государственной собственности).
Согласно п. 2.4.6 этой же Программы объекты, предприятия и учреждения социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) независимо от их ведомственной подчиненности (кроме объектов, находящихся в федеральной собственности и собственности республик в составе Российской Федерации, а также объектов, находящихся на балансе предприятий и организаций) могли быть приватизированы только в соответствии с местными программами приватизации. То есть, объекты социально-культурного назначения, находящиеся в областной и муниципальной собственности, могли быть приватизированы только в соответствии с местными программами приватизации.
Указ Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества"12. Указом утверждалось Положение о коммерциализации государственных предприятий в акционерные общества открытого типа. П. 5 Положения устанавливал следующее: объекты социально-культурного назначения, порядок дальнейшего использования которых определялся планом приватизации, должны были передаваться акционерному обществу. Пообъектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждался комитетом по управлению имуществом, при этом стоимость этих объектов не должна была включаться в уставный капитал акционерного общества. То есть, согласно этому Указу, детские дошкольные учреждения могли оставаться на балансе приватизируемого предприятия, но при этом они не должны были включаться в уставный капитал.
Указ Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и социально-бытового назначения приватизируемых предприятий"13. Согласно п. 1 этого Указа при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могли включаться находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения с обязательным сохранением их профиля, за исключением объектов, перечень которых приведен в том же пункте Указа. Учреждения народного образования в этот перечень не вошли. То есть, по решению трудового коллектива, учреждения народного образования могли включаться в состав приватизируемого имущества. При этом срок сохранения их профиля в Указе не устанавливался.
Согласно п. 2 Указа объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, разрешенные к приватизации, но не включенные по предложению трудового коллектива предприятия в состав приватизируемого имущества, должны были приватизироваться отдельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.
Данный Указ фактически разрешал приватизацию объектов социально-культурного назначения, входящих в состав приватизируемого предприятия.
Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (ред. от 21.03.2007 № 394). Последняя редакция этого Указа (от 27.04.2007 № 556) и утверждаемой им Программы приватизации является действующей.
В разделе 2 Программы так же, как и в предыдущей государственной Программе, проведена классификация объектов и предприятий по возможности их приватизации. В отдельный класс выделены объекты и предприятия государственной (муниципальной) собственности, приватизация которых осуществлялась в соответствии с Программой по решению органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт Петербурга и местными программами приватизации (п. 2.4). К этому классу были отнесены (п.2.4.2) бани, прачечные, обслуживающие объекты, предприятия и учреждения социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта). П. 2.4 Программы утратил силу только в 2003 году14.
То есть, данная Программа так же, как и предыдущая, разрешала приватизацию по специальному решению государственных и муниципальных учреждений образования.
Указ Президента Российской Федерации от 22.07.1994 № 1535 "Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года". Действующая редакция этого Указа (от 25.11.2003 № 1389) до сих пор существует.
П. 1.2. утвержденной Указом Программы приватизации предусматривал, что приватизация государственных и муниципальных образовательных учреждений и закрепленных за ними объектов социальной инфраструктуры до принятия соответствующего федерального закона не осуществляется. В связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" этот пункт утратил силу15.
Указ Президента РФ от 28.10.1994 № 2027 "О полномочиях Правительства РФ по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность"16. Устанавливал, что при приватизации государственных предприятий передача отдельных объектов федеральной собственности, не включаемых в состав приватизируемого имущества, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность осуществляется в соответствии с порядком, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность"17. Постановление принято во исполнение Указа Президента РФ от 28.10.1994 № 2027. Согласно тексту Постановления предприятия, находящиеся в стадии приватизации, должны были вносить перечни объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в планы приватизации отдельным разделом. Те предприятия, планы приватизации которых были уже утверждены, должны были внести в них соответствующие изменения. Утверждение планов приватизации являлось решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения из федеральной собственности в собственность субъектов Федерации и муниципальную собственность.

Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не подлежащих приватизации, и в ведении казенных заводов, должны были передаваться в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность в порядке, установленном вышеупомянутым распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 г. № 114-рп.

Кроме того, данным Постановлением утверждалось Положение о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность Российской Федерации и муниципальную собственность. Положение определяло условия и порядок передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и распространялось на приватизированные, находящиеся в стадии приватизации и неприватизируемые предприятия. Из объектов федеральной собственности, находящихся в ведении предприятий, передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежали те, которые не были включены в состав приватизируемого имущества предприятий согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий". Как уже было отмечено выше, согласно этому Указу детские дошкольные учреждения могли быть включены в состав приватизируемого имущества предприятий.
Указ Президента от 08.05.1996 № 688 "О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации". Указ предписывал органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации обеспечить в первом полугодии 1996 года передачу объектов социальной инфраструктуры, находящихся в ведении предприятий, выполняющих государственный оборонный заказ, органам местного самоуправления.

Таким образом, согласно законодательству о приватизации дошкольные образовательные учреждения могут находиться в государственной собственности (федеральной или субъекта Федерации), муниципальной собственности, быть на балансе предприятий, находящихся в частной собственности с сохранением их профиля, быть приватизированы в составе имущественного комплекса приватизируемого предприятия или отдельно.Сообщение было изменено пользователем 04-12-2011 в 02:19

Gretel
это позиция здравомыслящего человека, у которого всего одна голова и очень жаль разбить ее о непробиваемые стены. еще ребенка растить, потому что. тем более, качество услуг оставляет желать лучшего...
если мне в одном магазине хамят, вывешивают табличку "учет" и продают тухлый товар - я пойду в другой магазин, даже если там в два раза дороже. и если так будут делать все - позорный магазин рано или поздно прекратит свое существование

Вот потому и нет детских садов. Все здраво мыслят. И чиновники продолжают гнуть свою линию на передаче всех детсадов в частные руки. Вот тогда и пойдете где подороже в 10 раз за худшее качество. Да еще налоги заплатите на доступное и бесплатное дошкольное образование. Почувствовав вкус и школы переведут в частные руки. Все законы уже приняты. Учебные программы широкие, для богатых с уклоном, для дворовых - выполнение социального заказа - что бы по улице не шастали в рабочее время.

Почитайте, что нас ожидает:

Дошкольное образование в разных странах:
www.u-mama.ru/forum/messages.php

Рассказ не нашей учительницы
www.u-mama.ru/forum/messages.php

Детсад магазином станет, когда частным будет. Тогда он проявит себя на все сто. Цены взвинтят до небес.
В мире нет таких детсадов, как у нас полного дня, это не выгодно капиталисту.

Не сочтите за рекламу, голосовать за коммунистов не буду. Сообщение было изменено пользователем 04-12-2011 в 02:30

Дед

а теперь включаем логику.
здание детского сада - образлвательное учереждение.
и оно в данный момент таковым и является.
его профиль как образовательного не изменен.
и снова у Вас туча демагогии.
разговор идет про конкретное здание.
год продажи? год перепрофилирования?
на каком основании здание возвращать?

Дед распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 г. № 114-рп.

статус документа какой? с 2006 года?
и ответ конкретно по данному зданию какой?
история требует цифр. даты и документы.
когда здание было продано?
на основании каких документов и правовых норм?