Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
А в чем проблема то?
в том что конкретно этот врач не врет, есть приказ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИКАЗ
«24» ноября 2008 г.
№ 2095-П
«24» ноября 2008 г.p
№ 01-01-01-01/453
Об утверждении Регионального календаря профилактических прививок и календаря прививок по эпидемическим показаниям Свердловской области
а вы уж бейтесь с теми кто его подписал
Зачем биться? Если документ противоречит федеральному закону то такой документ не подлежит исполнению. И если он не подлежит исполенению то навязывать его ни кто не имеет права.
Вы федеральный закон почитайте. До конца. Вероятно в конце (или в самом начале) есть дополнение насчет "региональных органов власти", которые вправе "дополнять федеральный календарь прививок"...
Почитали... Нету.
Вот только такое нашел.
и вот это.
Статья 22. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
Нарушение настоящего Федерального закона влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 2. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики
ну этот пункт чем не нравится?
И что?
Получается что в иных нормативных актах что хочу то и ворочу? В статье перечислено конечное количество прививок. Вот если бы там стояло ", и другие прфилактические прививки соответствующие региональным календарям" ну или что то подобное то я был бы не прав.
Но после перечисления заболеваний стоит точка.
Так же судя по вашей ссылке мы можем извратить федеральный закон вот таким к примеру образом.
Оригинал:
Статья 18. Право граждан на социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
Следуя статье 1 и вашим комментариям дополняем статью 18
Статья 18. Право граждан на социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
Не ну а чо?
возможно вы и правы, но меня возмутил тот факт, что вы обвиняйте человека во вранье, который лишь подтвердил существование такого закона в нашей области.
А на счет правомерности принятия расширенного календаря прививок лучше у юриста уточнить.
Но такие видоизмененные календари не только в нашей области, а практически во всех субъектах РФ. Думайте умышленно идут на противозаконные действия?
PS эту прививку ставить не буду
Аналогично. ;)
Такого закона в нашей области не существует, а то что написано это филькина грамота.
а я тем более!
бесплатно.
Ц:""Извините, совсем заработалась((( Конечно, окавакс. ПРосто с аваксимом тоже проблемы( 5 вакцин выведены из поставок.""
что это значит? т.е. прививки были косячными?
Ц"Нет, прививка не равняется "переболел".
Вирулентность прививочного вируса значительно ниже, чем настоящего."
ну что это значит?
и еще вопрос:
вирулентность привиочного вируса ниже, но значит ли это что еще сохраняется шанс заболеть ветрянкой привитому, только в лёгкой форме? и зависит ли от тяжести течения болезни повышенный риск возникновения о.лишая?
И ещё. вот это убедительно мне кажется:
Цитата:
Сообщение от ALNOV
вакцинация не дает пожизненного иммунитета
Вакцинация против ветрянки, как и вакцинация другими живыми вакцинами, как показывают клинические исследования, приводит к формированию длительно сохраняющегося антительного и клеточного иммунитета. Концентрация антител в крови после вакцинации постепенно снижается. Однако это вовсе не означает, что иммунитет "кончился", поскольку работает механизм иммунной памяти, который заключается в резком нарастании синтеза антител и, соответственно, их концентрации в крови, при встрече привитого с натуральным вирусом ветрянки или при проведении ревакцинации.
Цитата:
Сообщение от ALNOV
заражение ветрянкой во взрослом возрасте может привести к более тяжелым последствиям, чем перенесенная в детстве инфекция
У непривитых и не переболевших в детстве да. Но не у привитых ранее. Привитой ранее, даже с неопределяемой концентрацией противоветряночных антител в сыворотке, совершенно не равняется непривитому. Поэтому, хотя случаи заболевания ветрянкой у однократно привитых и встречаются, но подавляющее большинство таких больных переносят ветрянку отнюдь не в тяжелой, а в легкой форме. Думаю, что после введения двукратной вакцинации против ветряной оспы, как это практикуется сейчас в отношении кори, паротита и краснухи, которая приводит к выраженному нарастанию концентрации антител в крови и усилению клеточной памяти, случаи заболевания двукратно привитых ветряной оспой будут вообще крайне редкими.
Цитата:
Сообщение от ALNOV
Может быть правильнее было бы сперва "дать возможность" детям получить пожизненный естественный иммунитет и переболеть в раннем детском возрасте?
Учитывая вышесказанное, а также возможность течения натуральной ветряной оспы у детей в тяжелой форме, с госпитализацией, описанные осложнения течения ветряной оспы, возможное развитие опоясывающего герпеса во взрослом и пожилом возрасте, а также ненулевую летальность при ветряной оспе у детей, идея "дать возможность переболеть в раннем детском возрасте", дабы выработать пожизненный естественный иммунитет, считается нерациональной и более рискованной.
Цитата:
Сообщение от mama_maksa
надо ли стремится заразить ребёнка в детстве ветрянкой?
Не надо. Надо подождать, когда в России появятся эти вакцины - и сделать прививку. Как минимум одна вакцина против ветряной оспы сейчас находится в стадии регистрации в России.
(это форум 2006 г.)
Регистрация: 09.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 2,364
Поблагодарили 436 раз(а) за 375 сообщений
Цитата:
Сообщение от mama_maksa
вирулентность привиочного вируса ниже, но значит ли это что еще сохраняется шанс заболеть ветрянкой привитому, только в лёгкой форме?
Если я правильно понял вопрос - относительно возможности развития постпрививочных побочных реакций в виде легких проявлений инфекции - да, шанс сохраняется. О вакцине можно прочесть здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (на русском). Правда, там есть небольшая ошибка перевода - незначительная сыпь может появляться не "через месяц", а "в период до 1 месяца после вакцинации".
Цитата:
Сообщение от mama_maksa
и зависит ли от тяжести течения болезни повышенный риск возникновения о.лишая?
Хороший вопрос. Не думаю, что это так - считается, что опоясывающий герпес может развиться у любого человека, перенесшего ветряную оспу, - хотя данные исследований на этот счет лично мне неизвестны. То, что этот риск увеличивается с возрастом - известно. Могу добавить, что в конце октября этого года вакцина, содержащая ослабленный вирус веряной оспы-опоясывающего герпеса, рекомендована всем лицам старше 60 лет в США, поскольку было доказано, что она уменьшает риск развития опоясывающего герпеса: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Цитата:
Сообщение от natuke
Ещё один вопрос. Правда ли, что иммунитет после прививки держится только лет десять, а потом её надо повторять.
После двукратной вакцинации (как в случае двукратной вакцинации против кори-паротита-краснухи) иммунитет, за счет механизмов иммунной памяти, пожизненный.
Цитата:
Сообщение от natuke
То есть привитые в детстве взрослые люди могут опять заболеть?
Двукратно привитые против ветряной оспы риска заболеть практически не имеют, что видно на примере краснухи, которая исчезла в США.
но у нас не двукратно.......
Цитата:
Сообщение от mama_maksa
в инструкции написано:Varilrix is not indicated for routine use in children. However, under the circumstances described in section 4.1, a single dose of 0.5 ml of reconstituted vaccine should be given.
этого хватит чтоб выработать пожизненненный иммунитет?
Это инструкция для Великобритании - там вакцина, как видите, пока одобрена для использования у подростков и взрослых, хотя ее можно использовать и у детей младше 13 лет при определенных обстоятельствах. Хорошо бы посмотреть инструкцию к Варилрикс, которая прилагается в вакцине в Вашей стране. Для достижения пожизненного иммунитета, по-видимому, необходимо введение 2-х доз вакцины, как это уже сделано, например, в США.
Цитата:
Сообщение от mama_maksa
Varilrix is not indicated for routine use in children. However, it may be administered to seronegative healthy children of 1-12 years of age who are close contacts (e.g. household) of persons considered to be at high risk of severe varicella infections. это кого считать в группе риска?
В первую очередь, иммунокомпрометированные (например, ВИЧ-инфицированные, лица с онкогематологическими заболеваниями; пациенты на иммуносупрессивной терапии), не болевшие ветряной оспой беременные.
Цитата:
Сообщение от mama_maksa
и педиатр сказала что одна доза.
Наверное потому, что так указано в вашем календаре. Тем не менее, как показывает практика, двукратная схема вакцинации, по-видимому, предпочтительнее. Своим детям я буду проводить повторную вакцинацию против ветр. оспы перед школой.
Цитата:
Сообщение от str_p
Появились ли вакцины от ветрянки в России?
Появились. Пока одна. Называется Варилрикс.
2008г. тот же сайт
Цитата:
Сообщение от str_p
И имеет ли смысл прививаться?
Не болели - не значит, что Вы неиммунны к ветряной оспе. Тем не менее, на мой взгляд, да - смысл привиться есть.Сообщение было изменено пользователем 02-07-2009 в 01:01
вот всё это меня убедило - я буду ставить детям
Так
ссылку на эту информацию выкладывала здесь уже.
Как легко вас убедить! ;) Меня вот не убедило нисколько!
P.S.
Абсолютно ваше право.
Вакцинация против ветряной оспы включена в Региональный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Свердловской области в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения Свердловской области и Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 24.11.2008 г. № 2095-П/ 01-01-01-01/453 с 12 месяцев.
ага, а я решила сюда вставить
а что именно вас смущает ещё?
Каждая мед манипуляция несёт в себе определённый риск, тем более, если это касается прививки. Есть случаи, когда этот риск оправдан, есть случаи, когда весьма сомнителен. Случай с прививкой от ветрянки, по моему мнению, относится к последнему варианту.
если имунитета нет, а в доме дети изаболеют ветрянкой, самая что не на есть группа риска. я вот хочу поставить эту прививку СЕБе, тк боюсь заболеть во время бер-ти, когда решу второго родить
тоже так считаю
а в чём риск-то? в том что вирус герпеса искуственно занесем?
в том что иммунитет снизим?
если ребенок не заболел до момента прививки значит его организм СПОСОБЕН справиться с вирусом и выработать антитела
другое дело я не знаю КАК отреагирует организм ребенка......
но в данный момент я МОГУ контролировать его здоровье.....не думаю что болезнь будет протекать как при обычной ветрянке
но то что ребенок будет всоего рода обезопасен на какой-то период от этой заразы я буду уверена, потому что не известно что будет дальше и где будет ребенок когда ветрянка его настигнет и кто за ним будет ухаживать
а вообще плохо когда дети болеют, хоть чем, при виде больного ребенка в полубреду с высокой Т забываешь о вреде антибиотиков или того же анальгина, и готов сделать ВСЁ что бы ему стало лучше
Или - деть с вирусом не сталкивался:)
у нас в садике и в группе в т.ч. 3 мес был карантин по ветрянке
зачастую самое лучшее, что можно сделать, это ничего не делать ;)
кипишные мамаши просто иногда головы теряют и остатки разума при виде естестенной реакции организма ребенка
вот уж бред....хоть обтирания или ещё что :)
я не являюсь кипишной мамашей, но что значит естественной реакции, даже то что человек заболел естественно, но не нормально, и с т 42 тож ничего не делать? и когда выворачивает всего на изнанку? и когда Т поднялась это не значит что у ребенка просто простуда....да много всего