Во первых
Если ты поворачиваешь направо/налево и нет зебры, ты всё равно обязан пропустить пешика
Во вторых
Это не пересечение проезжих частей, не перекрёсток, не заезд во двор и тд
Это съезд
Пешик должны ждать!
InternalForce: На обсуждаемом участке тротуар есть и при повороте направо надо по идее пропускать пешиков
вот если б там одна дорога просто сворачивала вниз, без перекрестка, тогда не надо было б никого пропускать, хоть 10 тротуаров там
но раз там перекресток (перекресток ли?)))) и типа машина с основной дороги сворачивает вправо - то да, пропустить
Дуля_з_маком автор темы: про съезд что-нибудь есть?
есть, но на прилегающую территорию
т.е. съехал с дороги = дорога закончилась
Аноним 870
Если это перекрёсток - то отменяет действие всех ограничений скорости.
Мне по дороге встречается такой съезд - если он перекрёсток , то после него можно на ограничение скорости не смотреть, которое за писЯт метров до него установлено.
Вот что Гибдд важнее - пешеходы или штрафы за превышение?
Scorpion`s Queen: вот весь вопрос в том - перекресток ли это?)))))
На самом деле вопрос - поворот ли это ))))))) Перекресток - да, без сомнения.
Вот интересно, а если (предположим) основная трасса берет чуть левее, а вот такой съезд с нее - прямо, то кто должен уступать пешеходам?
А если Y-образный перекресток, просто разветвление, часть потока идет левее, часть - правее, то что? Все должны уступать пешикам?
Интересно :).
Клюква: А если Y-образный перекресток, просто разветвление, часть потока идет левее, часть - правее, то что? Все должны уступать пешикам?
ну по логике это тоже перекресток
а кто уступать пешикам должен - ваще хз)))))
поворот дороги под знак "крутой поворот" обязывает разве пропускать пешиков?
О! Вопрос ))))
Блюхера-Первомайская после выезда из-под моста (из центра). Перекресток? По любому )))))
Должны ли уступать перебегающим дорогу пешикам машины, едущие из-под моста и поворачивающие (!) на Блюхера? ;) Те, которые едут в обратную сторону к мосту явно не должны
(вопрос гипотетический, там ограждения, чтоб пешеходы не ходили)
Но в данной ситуации - откуда водитель знает заранее, есть ли тротуар и возможность перейти пешеходу?
Клюква: Блюхера-Первомайская после выезда из-под моста (из центра). Перекресток? По любому )))))
Должны ли уступать перебегающим дорогу пешикам машины, едущие из-под моста и поворачивающие (!) на Блюхера?
перекресток как У-образный))) хрен там поймешь))))
там, кстати, бегают пешики иногда всё равно
Scorpion`s Queen: т.е. таки основной вопрос - перекресток ли?)
ну как не перекресток? А что это еще, какие варианты? ))) Ну нет ничего другого в ПДД, если это не прилегающая территория (где тем более положено пропускать), то перекресток :).
Scorpion`s Queen: если да, пропускаем, нет - не пропускаем)
Получается, что пропускаем.
Scorpion`s Queen: там, кстати, бегают пешики иногда всё равно
но они нарушают, т.к. там нет тротуара с продолжением.
Т.е. на самом деле ответ простой. Пропускаем всегда и при любых разветвлениях с поворотами, если есть пересечение линии тротуара. Есть ограждение (оно есть всегда на любых развязках и крупных У-образных перекрестках, где пешеходы не предусмотрены) - не пропускаем ))))).
Тут, очевидно, пропускаем.
Ситуация реально ничем не отличается от упомянутого поворота с Челюскинцев на Красный. Только углом поворота, но как уже было сказано, угол в пдд не регламентируется ))))) в любом случае это поворот и перекресток ))))))))
Клюква: Пропускаем всегда и при любых разветвлениях с поворотами, если есть пересечение линии тротуара. Есть ограждение (оно есть всегда на любых развязках и крупных У-образных перекрестках, где пешеходы не предусмотрены) - не пропускаем ))))).
Тут, очевидно, пропускаем.
скорее всего так, да
Клюква: ну как не перекресток? А что это еще, какие варианты? )))
видимо, никаких))) в ПДД ничего больше нет)))))
но по логике это раздвоение дороги
из одной стало две если б не тротуар - то пересечения не было бы, раз обе дороги в попутном направлении выезжают из одной, а не съезжаются в одну)))) ну вот как-то так
Scorpion`s Queen: но по логике это раздвоение дороги
раздвоение дороги - это и есть перекресток :) Прямо по определению понятия перекресток ;)
Scorpion`s Queen: если б не тротуар - то пересечения не было бы, раз обе дороги в попутном направлении выезжают из одной, а не съезжаются в одну))))
тротуар вообще ни при чем )))). Логику я не уяснила )))))). Перекресток - место РАЗВЕТВЛЕНИЯ дорог. Тут не разветвление? А "раздвоение" и "разветвление" чем-то друг от друга отличаются? ;)
Клюква: раздвоение дороги - это и есть перекресток
блин, объяснить не могу))))
там в одном направлении едет весь транспорт
по тупому могу рука заканчивается пятью пальцами, но не это значит, что теперь пять рук
Scorpion`s Queen,
То есть если дорога просто поворачивает,а для пешиков прямо есть?Хм,нет наверно не нужно пропускать
Ну тут такая же ситуация как со съездом под мост
Кароч,муж грит надо пропускать,когда под мост направо
по идее, тогда эти съезды должны отменять действия знаков))))
Муж грит это съезд
Во первых
Если ты поворачиваешь направо/налево и нет зебры, ты всё равно обязан пропустить пешика
Во вторых
Это не пересечение проезжих частей, не перекрёсток, не заезд во двор и тд
Это съезд
Пешик должны ждать!
вот если б там одна дорога просто сворачивала вниз, без перекрестка, тогда не надо было б никого пропускать, хоть 10 тротуаров там
но раз там перекресток (перекресток ли?)))) и типа машина с основной дороги сворачивает вправо - то да, пропустить
нифига, нет такого понятия как съезд или разветвление - я погуглила))))) судя по ПДД это таки перекресток
вот весь вопрос в том - перекресток ли это?)))))
А в ПДД про съезд что-нибудь есть? Чем он отличается от перекрестка?
есть, но на прилегающую территорию
т.е. съехал с дороги = дорога закончилась
Если это перекрёсток - то отменяет действие всех ограничений скорости.
Мне по дороге встречается такой съезд - если он перекрёсток , то после него можно на ограничение скорости не смотреть, которое за писЯт метров до него установлено.
Вот что Гибдд важнее - пешеходы или штрафы за превышение?
На самом деле вопрос - поворот ли это ))))))) Перекресток - да, без сомнения.
Вот интересно, а если (предположим) основная трасса берет чуть левее, а вот такой съезд с нее - прямо, то кто должен уступать пешеходам?
А если Y-образный перекресток, просто разветвление, часть потока идет левее, часть - правее, то что? Все должны уступать пешикам?
Интересно :).
видимо тот, у кого есть отклонение от 180 градусов
нууууу... у меня таки есть сомнения))))
ну вот на данном мосту поворот, да
он достаточно явный, но не под 90 градусов
в ПДД точно про градусы уточнения нет))))
ну по логике это тоже перекресток
а кто уступать пешикам должен - ваще хз)))))
поворот дороги под знак "крутой поворот" обязывает разве пропускать пешиков?
О! Вопрос ))))
Блюхера-Первомайская после выезда из-под моста (из центра). Перекресток? По любому )))))
Должны ли уступать перебегающим дорогу пешикам машины, едущие из-под моста и поворачивающие (!) на Блюхера? ;) Те, которые едут в обратную сторону к мосту явно не должны
(вопрос гипотетический, там ограждения, чтоб пешеходы не ходили)
Но в данной ситуации - откуда водитель знает заранее, есть ли тротуар и возможность перейти пешеходу?
Это не перекресток. А разветвление дорог по ПДД - перекресток...
т.е. таки основной вопрос - перекресток ли?)
если да, пропускаем, нет - не пропускаем)
перекресток как У-образный))) хрен там поймешь))))
там, кстати, бегают пешики иногда всё равно
ну как не перекресток? А что это еще, какие варианты? ))) Ну нет ничего другого в ПДД, если это не прилегающая территория (где тем более положено пропускать), то перекресток :).
Получается, что пропускаем.
но они нарушают, т.к. там нет тротуара с продолжением.
Т.е. на самом деле ответ простой. Пропускаем всегда и при любых разветвлениях с поворотами, если есть пересечение линии тротуара. Есть ограждение (оно есть всегда на любых развязках и крупных У-образных перекрестках, где пешеходы не предусмотрены) - не пропускаем ))))).
Тут, очевидно, пропускаем.
Ситуация реально ничем не отличается от упомянутого поворота с Челюскинцев на Красный. Только углом поворота, но как уже было сказано, угол в пдд не регламентируется ))))) в любом случае это поворот и перекресток ))))))))
вот там точно нет. Правил не скажу, интуитивно тем более рядом пешеходный переход, пусть обходят и идут по переходу
скорее всего так, да
видимо, никаких))) в ПДД ничего больше нет)))))
но по логике это раздвоение дороги
из одной стало две если б не тротуар - то пересечения не было бы, раз обе дороги в попутном направлении выезжают из одной, а не съезжаются в одну)))) ну вот как-то так
раздвоение дороги - это и есть перекресток :) Прямо по определению понятия перекресток ;)
тротуар вообще ни при чем )))). Логику я не уяснила )))))). Перекресток - место РАЗВЕТВЛЕНИЯ дорог. Тут не разветвление? А "раздвоение" и "разветвление" чем-то друг от друга отличаются? ;)
блин, объяснить не могу))))
там в одном направлении едет весь транспорт
по тупому могу рука заканчивается пятью пальцами, но не это значит, что теперь пять рук