Scorpion`s Queen: блин, объяснить не могу))))
там в одном направлении едет весь транспорт
ну какая разница??? Где в определении перекрестка вообще сказано, кто и в каком направлении едет? Разветвление - это и есть перекресток. Если односторонка вдруг разветвляется, то все равно перекресток )))))). У-образный. Какое там направление движения - это глубоко фиолетово...
Scorpion`s Queen: а вот здесь - на повороте с Мельковской на Красный - выходит, что надо тоже пешиков пропускать? там, правда, ограждения везде
но если б их не было
ключевое слово - ограждение ;).
Scorpion`s Queen: по такой логике и на Блюхера-Первомайской надо пропускать на повороте
Да! Если бы там вдруг не было ограждения, а был тротуар )))))). Но это было бы очень удивительно со стороны гибдд - сделать там ничем не обозначенный переход для пешеходов )))).
На всех перекрестках, где переход запрещен, стоят ограждения. На прочих переходить можно (по пдд), а поворачивающие машины обязаны пешеходов пропускать. Вроде очевидно :)
На мой взгляд правы обе из конфликтующих сторон)))
Дело в том, что по замыслу развязок траектории машин вообще не должны пересекаться с траекторией других участников движения (пешеходов в том числе). Имеет место неправильно спроектированный участок автодороги. Обычно это решается отсутствием тротуара для пешиков и ограждениями, или безопасными переходами. Но наша избирательная скупость приводит к существованию подобных не соответствующих ГОСТам дорог. Поэтому и ПДД тут не могут однозначно трактовать очередность проезда. И полиция отмалчивается обычно в таких случаях.
Да фтопку пешиков там, пусть ждут безопасного момента. Нефиг по мосту шастать. Так скоро на всех развязках надо будет оттормаживаться в ноль и высматривать, не вышагивает ли там, задрав нос, очередная кегля
Бормотунчик
---ДоЗа СчАсТьЯ---: пешеходного перехода нет,понятно если под колеса прыгнет пропущу,а так не обязана.
Такие безграмотные и не пропускают По Правилам пропускать в данной ситуации однозначно обязаны.
Дуля_з_маком автор темы: водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Если поворачиваете - пропускаете.
Дуля_з_маком автор темы: При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств
Если едете прямо - при отсутствии ПП - не пропускаете.
Секуринега: где? Там где едешь из центра и уходишь влево на Блюхера? До пешеходного перехода? Зачем тогда там пешеходный переход на первомайской?
Когда с Первомайской на Блюхера поворачиваешь или наоборот, руководствуясь пунктом правил упомянутом в первом посте, я честно не понимаю, что вызывает вопросы.
Секуринега,
Хотя по карте не понятно, от Восточной под мостом Первомайская продолжается или Блюхера. Если Блюхера, то не надо пропускать, это не перекресток, а поворот дороги. Я там редко езжу, по идее знаки надо смотреть.
Стужа: Когда с Первомайской на Блюхера поворачиваешь или наоборот, руководствуясь пунктом правил упомянутом в первом посте, я честно не понимаю, что вызывает вопросы.
А ничего, что там нельзя переходить?
Или по вашему мнению необходимо пропускать пешеходов даже там, где стоят ограждения и переход запрещен? :D
Секуринега: так в том то и дело. По сути, едешь по первомайке и получается поворачиваешь на другую улицу. Блюхера
Если после моста есть знак "поворот дороги", значит едешь по Блюхера и это она изгибается, следовательно пропускать, когда едешь из центра и после моста продолжаешь движение по Блюхера, не надо. Но тогда получается что если после моста продолжаешь ехать по Первомайской, надо пропустить тех пешеходов, которые переходят Первомайскую, потому что получается что вы с Блюхера "повернули" на Первомайскую.
Смотрим внимательно, да? :)
Направо (хотя это "прямо") есть пешеходный переход, там пропускаем.
Налево - ограждение, пешеходам там идти запрещено, пропускать их не требуется (их там вообще быть не должно).
Тетка на панораме пытается нарушить :D
Стужа: Внимательно смотрим, тетка нарушает однозначно) если бы фотографию выложили раньше, это было бы сразу понятно
Ну а вот фотография места, о котором в теме спорят уже 8 страниц.
Вообще не понимаю, о чем тут может быть спор. Поворот направо очевиден, пешеходов пропускаем
СашA: Дело в том, что по замыслу развязок траектории машин вообще не должны пересекаться с траекторией других участников движения (пешеходов в том числе). Имеет место неправильно спроектированный участок автодороги.
ну какая разница??? Где в определении перекрестка вообще сказано, кто и в каком направлении едет? Разветвление - это и есть перекресток. Если односторонка вдруг разветвляется, то все равно перекресток )))))). У-образный. Какое там направление движения - это глубоко фиолетово...
а вот здесь - на повороте с Мельковской на Красный - выходит, что надо тоже пешиков пропускать? там, правда, ограждения везде
но если б их не было
по такой логике и на Блюхера-Первомайской надо пропускать на повороте
и вообще на любых разъездах на развязках
А перекрёсток не подразумевает разные улицы?
Если улица одна и поворачивает - то не перекрёсток.
ключевое слово - ограждение ;).
Да! Если бы там вдруг не было ограждения, а был тротуар )))))). Но это было бы очень удивительно со стороны гибдд - сделать там ничем не обозначенный переход для пешеходов )))).
На всех перекрестках, где переход запрещен, стоят ограждения. На прочих переходить можно (по пдд), а поворачивающие машины обязаны пешеходов пропускать. Вроде очевидно :)
На мой взгляд правы обе из конфликтующих сторон)))
Дело в том, что по замыслу развязок траектории машин вообще не должны пересекаться с траекторией других участников движения (пешеходов в том числе). Имеет место неправильно спроектированный участок автодороги. Обычно это решается отсутствием тротуара для пешиков и ограждениями, или безопасными переходами. Но наша избирательная скупость приводит к существованию подобных не соответствующих ГОСТам дорог. Поэтому и ПДД тут не могут однозначно трактовать очередность проезда. И полиция отмалчивается обычно в таких случаях.
Да фтопку пешиков там, пусть ждут безопасного момента. Нефиг по мосту шастать. Так скоро на всех развязках надо будет оттормаживаться в ноль и высматривать, не вышагивает ли там, задрав нос, очередная кегля
Такие безграмотные и не пропускают По Правилам пропускать в данной ситуации однозначно обязаны.
Если поворачиваете - пропускаете.
Если едете прямо - при отсутствии ПП - не пропускаете.
"Вот там" это на Красном? Там точно обязаны, была там оштрафована за то что не пропустила пешика.
Именно так, пропустить обязаны.
На блюхера-первомайской
Когда с Первомайской на Блюхера поворачиваешь или наоборот, руководствуясь пунктом правил упомянутом в первом посте, я честно не понимаю, что вызывает вопросы.
Секуринега,
Хотя по карте не понятно, от Восточной под мостом Первомайская продолжается или Блюхера. Если Блюхера, то не надо пропускать, это не перекресток, а поворот дороги. Я там редко езжу, по идее знаки надо смотреть.
Бормотунчик,
Зато грамотные пешики бесстрашно шагают на проезжую часть,как будто у них две жизни.
А ничего, что там нельзя переходить?
Или по вашему мнению необходимо пропускать пешеходов даже там, где стоят ограждения и переход запрещен? :D
Если после моста есть знак "поворот дороги", значит едешь по Блюхера и это она изгибается, следовательно пропускать, когда едешь из центра и после моста продолжаешь движение по Блюхера, не надо. Но тогда получается что если после моста продолжаешь ехать по Первомайской, надо пропустить тех пешеходов, которые переходят Первомайскую, потому что получается что вы с Блюхера "повернули" на Первомайскую.
Если есть ограждение, не надо пропускать.
Смотрим внимательно, да? :)
Направо (хотя это "прямо") есть пешеходный переход, там пропускаем.
Налево - ограждение, пешеходам там идти запрещено, пропускать их не требуется (их там вообще быть не должно).
Тетка на панораме пытается нарушить :D
Внимательно смотрим, тетка нарушает однозначно) если бы фотографию выложили раньше, это было бы сразу понятно
Ну а вот фотография места, о котором в теме спорят уже 8 страниц.
Вообще не понимаю, о чем тут может быть спор. Поворот направо очевиден, пешеходов пропускаем
+100, я тоже не понимаю, о чем тут спорить)
Блаблабла Вы там пропускаете пешеходов?