в сети: Тема приватности возникла сравнительно недавно. В 2000 е было нормой выпускать веселые открытки с анальным отверстием и половыми органами мальчика (вот такая «смешная» поза), помню такое в киосках. В 2010 х , примерно тогда Денис и давал интервью, расцвет интернета и форумов в неумелых руках - все пытались креативно высказаться, эпатировать, но способностей и чувства юмора хватало не у всех. Отсюда и царь, и прочая ерунда. Помните, был «олбанский» язык и это был круто, а сейчас если на нем начнешь писать, на тебя как на дебила посмотрят
Нет у многих и тогда это было не Норма!
Аноним 569
в сети: Ну заяви ты в полицию, раз у тебя подозрения
Очень смешно. Видимо вы сильно далеки от реальности.
в сети: А могли бы и предотвратить.
Не могли. За все его действия на форуме нет наказания. Ну фото детей и что? Там у половины были фото голых детей и сисек наперевес с младенцем.
в сети: может прийти
Лапка то особенно, живя в другой стране. Лишь бы ляпнуть.
Аноним 855: Ребенок в ванной весь в пене,одни глаза видно, может он не голый, в трусах?
Т.е для вас было бы нормально, если ваш муж фотографировал мальчика из детдома а ванне в пене? А у вас бы не возник вопрос а зачем? Ванна это про помыться ребенку, это должно быть приватно, если ребенок большой, ау мужик а ты там нафик сдался?
в сети
Аноним 569: Очень смешно. Видимо вы сильно далеки от реальности.
Много раз заявляла. Ходила ногами. Чужая машина во дворе (угнанная оказалась), избивают соседку, угрозы. Шла и писала, заявления принимали.
Аноним 569: Лапка то особенно, живя в другой стране. Лишь бы ляпнуть.
Так у нее подруг полфорума, вы например, да? Ее же беспокоило, что Денис педофил. Фото были (о которых тут пишут). И она просто мимо прошла? И вас не попросила заявк подать? Можно было попросить же.
А лишь бы ляпнуть - в точку. Большая часть этой темы именно это. Лишь бы ляпнуть постфактум, что всегда знали и подозревали. Но почему-то выглядит это как пустой треп, призванный возвыситься над окружающими.
Аноним 438
Аноним 342: Похоже в бане
Ошибаетесь. Я просто не лезу в ваши и чужие фантазии. Мне не за что оправдываться.
Аноним 569
в сети: Много раз заявляла. Ходила ногами. Чужая машина во дворе (угнанная оказалась), избивают соседку, угрозы. Шла и писала, заявления принимали.
Вы не юрист, явно. Нет в его действиях состава преступления. Нет преступления в фото мальчика в ванной. Тем не менее это не норма. Но санкции за это не предусмотрены.
в сети: Так у нее подруг полфорума, вы например, да?
Нет, я знать ее не знаю лично. Но знаю, что живёт в другой стране. Да, в те годы я многих знала на форуме, кто где и что, люди делились информацией о себе. Это не значит, что все дружили. Вы опять мимо.
ну приняли бы и был бы в итоге просто факт обращения, было бы тоже отказное всё равно
просто потом, если бы было несколько таких заявлений, возможно эпизода именно с этим пацаном бы не было
а по клевете - это частное обвинение и вообще не в полицию
в сети
Аноним 569: Нет преступления в ыототмальчика в ванной
То есть правильно я вас понимаю: единственное фото голого детдомовца - это из интервью, где он лежит в пене?
Наташа_Lin: просто потом, если бы было несколько таких заявлений, возможно эпизода именно с этим пацаном бы не было
А может, прошерстили бы комп раньше. И никаких эпизодов бы не было вообще.
в сети: А может, прошерстили бы комп раньше. И никаких эпизодов бы не было вообще
ну нет, комп они бы не стали"шерстить" конечно, а вот если бы он узнал о таком заявлении в полицию или и нескольких заявлениях - он бы возможно не стал больше
или вы про то говорите, что родные или он сам фотки удалили бы раньше, а не несколько дней назад?
Аноним 569
в сети: единственное фото голого детдомовца - это из интервью, где он лежит в пене?
Так вот в том и дело, что люди здесь говорят оно было не единственным. Но все фото такие, на грани. За которые ничего не будет.
Наташа_Lin: он бы возможно не стал больше
Вряд ли. Такие не останавливаются. Ну и почему-то ведь он ушел на дно? Пропал с форума, где ему полировали корону его друзья долгое время. Кто его знает, что там еще было.
в сети: Я вот свой детский опыт общения написала - я была в восторге от Дениса в 6 лет. Полагаю и родители не на улице его увидели и всучили парня. Явно же дружили семьями, доверяли. Жену знали. Видели, что с женой отношения прекрасные. Денис очень добрый в общении, очень располагающий. Так что родителей обвинять в том, что они такие «какой клевый педофил, а оставим-ка ему Ваню» не стоит.
Нет виноватых, в том , что произошло, кроме Дениса и его болезни. Те родители, кто познакомился с ним в компании и очаровались им вообще наверное в таком ужасе сейчас. Но вот кто его защищает сейчас, и говорит а чё такого в интервью, в фотках, а чё много дали ведь только потрогал, а мы своих детей спросили все норм, а детдомовских вы спросили? Вот эти люди вызывают большой негатив
Аноним 7
в сети: Я их не видела, но в теме упорно пишут о фото голых детдомовцев.
"Не читал, но осуждаю" (С)
А там всего одна фотография пацана в мыльной пене, голова одна видна, и то, лицо за темными очками скрыто
Здесь чуть не каждая вторая такие фото детей выкладывала. Тема премерзкая. То, что произошло, ужасно и страшно. Но навыдумывать здесь успели - на десятерых "денисов" хватит
Аноним 581
Аноним 54: В интервью нет провокационных фото, не надо придумывать.
Вполне достаточно фото ребенка , не ляльки, в ванной. Это не провокация? И и это чужой ребенок.
Аноним 7: А там всего одна фотография пацана в мыльной пене, голова одна видна, и то, лицо за темными очками скрыто
Здесь чуть не каждая вторая такие фото детей выкладывала.
Серьезно? Детдомовских детей? И кто это каждая вторая? Так много мягко говоря странных еб...ых?
Аноним 361: Магистр у Лапки, к слову, в игноре. Может быть и неспроста...?
Да тут есть персонажи, которые в игноре у половины форума, они точно уголовники?
Аноним 581
Аноним 7: А там всего одна фотография пацана в мыльной пене, голова одна видна, и то, лицо за темными очками скрыто
Здесь чуть не каждая вторая такие фото детей выкладывала.
Есть разница, когда выкладывает мама и когда посторонний мужчина. Причем ребенок то большенький. Что за странные игры?
провокация чего?
вы откатите на то время, и уже не покажется провокацией.
ребенок вполне мог быть в плавках, ну такие фотки в пене с лицом достаточно распространены. это не про эротику.
честно говоря, я за давностью лет не помню было там еще что-то или нет.
комментарии под интервью почитала, дак 95% восхищений.
PermCity: Да тут есть персонажи, которые в игноре у половины форума, они точно уголовники?
наконец-то к 60ой странице настоящие виновные найдены
приз диванного сыщика уводит от всех анонимов аноним "в сети".
Магистр у Лапки, к слову, в игноре. Может быть и неспроста...?
Кате который день икается
ну и что, ему просто отказное напишут да и всё
Извините, а фото голых детей вам недостаточно?
Я их не видела, но в теме упорно пишут о фото голых детдомовцев.
Ребенок в ванной весь в пене,одни глаза видно, может он не голый, в трусах?
++++ 10000
Нет у многих и тогда это было не Норма!
Очень смешно. Видимо вы сильно далеки от реальности.
Не могли. За все его действия на форуме нет наказания. Ну фото детей и что? Там у половины были фото голых детей и сисек наперевес с младенцем.
Лапка то особенно, живя в другой стране. Лишь бы ляпнуть.
Т.е для вас было бы нормально, если ваш муж фотографировал мальчика из детдома а ванне в пене? А у вас бы не возник вопрос а зачем? Ванна это про помыться ребенку, это должно быть приватно, если ребенок большой, ау мужик а ты там нафик сдался?
Много раз заявляла. Ходила ногами. Чужая машина во дворе (угнанная оказалась), избивают соседку, угрозы. Шла и писала, заявления принимали.
Так у нее подруг полфорума, вы например, да? Ее же беспокоило, что Денис педофил. Фото были (о которых тут пишут). И она просто мимо прошла? И вас не попросила заявк подать? Можно было попросить же.
А лишь бы ляпнуть - в точку. Большая часть этой темы именно это. Лишь бы ляпнуть постфактум, что всегда знали и подозревали. Но почему-то выглядит это как пустой треп, призванный возвыситься над окружающими.
Ошибаетесь. Я просто не лезу в ваши и чужие фантазии. Мне не за что оправдываться.
Вы не юрист, явно. Нет в его действиях состава преступления. Нет преступления в фото мальчика в ванной. Тем не менее это не норма. Но санкции за это не предусмотрены.
Нет, я знать ее не знаю лично. Но знаю, что живёт в другой стране. Да, в те годы я многих знала на форуме, кто где и что, люди делились информацией о себе. Это не значит, что все дружили. Вы опять мимо.
ну приняли бы и был бы в итоге просто факт обращения, было бы тоже отказное всё равно
просто потом, если бы было несколько таких заявлений, возможно эпизода именно с этим пацаном бы не было
а по клевете - это частное обвинение и вообще не в полицию
То есть правильно я вас понимаю: единственное фото голого детдомовца - это из интервью, где он лежит в пене?
А может, прошерстили бы комп раньше. И никаких эпизодов бы не было вообще.
ну нет, комп они бы не стали"шерстить" конечно, а вот если бы он узнал о таком заявлении в полицию или и нескольких заявлениях - он бы возможно не стал больше
или вы про то говорите, что родные или он сам фотки удалили бы раньше, а не несколько дней назад?
Так вот в том и дело, что люди здесь говорят оно было не единственным. Но все фото такие, на грани. За которые ничего не будет.
Вряд ли. Такие не останавливаются. Ну и почему-то ведь он ушел на дно? Пропал с форума, где ему полировали корону его друзья долгое время. Кто его знает, что там еще было.
всё это было очень тяжело для него, я думаю
Нет виноватых, в том , что произошло, кроме Дениса и его болезни. Те родители, кто познакомился с ним в компании и очаровались им вообще наверное в таком ужасе сейчас. Но вот кто его защищает сейчас, и говорит а чё такого в интервью, в фотках, а чё много дали ведь только потрогал, а мы своих детей спросили все норм, а детдомовских вы спросили? Вот эти люди вызывают большой негатив
"Не читал, но осуждаю" (С)
А там всего одна фотография пацана в мыльной пене, голова одна видна, и то, лицо за темными очками скрыто
Здесь чуть не каждая вторая такие фото детей выкладывала. Тема премерзкая. То, что произошло, ужасно и страшно. Но навыдумывать здесь успели - на десятерых "денисов" хватит
Вполне достаточно фото ребенка , не ляльки, в ванной. Это не провокация? И и это чужой ребенок.
Серьезно? Детдомовских детей? И кто это каждая вторая? Так много мягко говоря странных еб...ых?
Да тут есть персонажи, которые в игноре у половины форума, они точно уголовники?
Есть разница, когда выкладывает мама и когда посторонний мужчина. Причем ребенок то большенький. Что за странные игры?
провокация чего?
вы откатите на то время, и уже не покажется провокацией.
ребенок вполне мог быть в плавках, ну такие фотки в пене с лицом достаточно распространены. это не про эротику.
честно говоря, я за давностью лет не помню было там еще что-то или нет.
комментарии под интервью почитала, дак 95% восхищений.
а уж сколько «странных»