Алиса не смогла бы написать сочинение. Когда они только заявили о себе, гуляло в сети одна её писанина. Уровень первого класса, с ошибками и кривыми печатными буквами.
Да и папаша заявил, что литература не нужна ей, и без неё жить прекрасна
Мне вот тоже интересно как им дают аттестаты. Тоже считаю, что там дело нечисто. Ну не верю я в детей гениев. Тем более всех в одной семье! Да есть дети с феноменальной памятью, есть, возможно, с какими-то выдающимися способностями в какой-то сфере. Но не вся школьная программа в 8 лет же. И гуманитарные предметы, которые кучу зубрежки требуют, и математика, и языки, и все-все? Дети в 8 лет еще читают по слогам... а тут школьная программа вся освоена. Или наши все глупые такие? За счет чего этого добиться удалось? Просто зубрежка? По Алисе видно было, что практических знаний нет, что вопрос иначе задашь - и все на этом и кончится. А вот невроз у Алисы невооруженным взглядом было видно, не знаю как у остальных детей, их как-то не так рекламируют активно. И детства, как ни крути, у детей просто нет.
Дети у Тепляковых, несомненно, способные. Но папкина система сильно усложнила им жизнь. Алисе сейчас лет 12. Кое-кто из ровесников ее уже догнал по знаниям и идет дальше. Уже есть первые серьезные победы в учебе, спорте, музыке и тд. А Алиса до сих пор девочка, сдавшая егэ в 9 лет. Зачем?
Аноним 90
Mariwell: Вы полагаете, что под неё специально ОГЭ писали что ли?
Полагаю, что и собаку можно научить считать, если долго дрессировать. А уж зазубрить способен практически любой ребенок. У детей от природы оч хорошая память. А если ее правильно развивать, то можно вообще многого добиться.
Я в подобной теме про Теплякова писала про своего сына с хорошей памятью. Он бы без труда перескакивал классы, если бы стояла такая цель. Но я не стала портить ребенку детство и он учится со сверстниками в сильной гимназии ,а по вечерам бьет крапиву палкой. Учиться ему легко и интересно, дз делает быстро, к контрольным практически не готовится (тк все помнит с уроков). Остается время и на спорт, и на допы, и на увлечения. С 8-9 лет учит 3 языка (один из которых китайский). Много читает, постоянно слушает и смотрит познавательные аудио передачи. Очень любознательный.
И таких детей немало. В моем окружении как минимум 6 могу назвать. Дочь у меня тоже смышленая, брату лишь немного уступает.
Это и природные данные и воспитание. Я детей не загоняю , просто развиваю, поддерживаю и направляю.
ХавроньяНикифоровна: Он для всех обязательный, да.
я знаю)
ну русский - это не литература. тут все же надо уметь работать с текстом, а не передать страдания лирического героя)
поэтому думаю да, натаскать можно
Марна: Зачем?
тот же вопрос
Аноним 90: Полагаю, что и собаку можно научить считать, если долго дрессировать. А зазубрить минимум способен практически любой ребенок. У детей от природы оч хорошая память. А если ее правильно развивать, то можно вообще многого добиться.
вот тоже склонна так считать. потому как
Black raven: По Алисе видно было, что практических знаний нет, что вопрос иначе задашь - и все на этом и кончится.
ХавроньяНикифоровна: Будет если мужик вещать, я б его послушала, ради интереса что да как)) может в благих целях где то и можно что то использовать без фанатизма то.
Я находила его интервью. Для себя отметила - чтение с 3-х лет и достижение скорости чтения взрослого человека к 5-6 годам. С 7 лет переход на скорочтение. С ранним чтением еще могу согласиться, если ребенку это заходит, а вот про скорочтение в 7 лет - спорно очень. Ну а дальше методика строится на том, что изучать и в каком объеме, предполагаю, что учебный материал очень сильно урезается, а места игре, развлечениям и обычной жизни ребенка вообще нет. Я согласна, что в классическом школьном учебном процессе есть лишние вещи, от которых можно было бы и отказаться. Согласна, что индивидуальное обучение гораздо эффективнее, поэтому сторонник репетиторов. И даже согласна, что иногда дети слишком много бездельничают. Если исключить лишнее и обучаться индивидуально, то время обучения точно сократиться. Но, все должно быть в пределах разумного. А в случае с Тепляковым все утрировано, очень похоже на эксперимент и поиск граней человеческих возможностей.
Марна: Подкиньте Тепляковым, после аттестата заберете
Аноним 90: Полагаю, что и собаку можно научить считать, если долго дрессировать
Не каждую, далеко не каждую.
Аноним 282
*самакоролева*: - чтение с 3-х лет и достижение скорости чтения взрослого человека к 5-6 годам. С
Дед меня в 3 года научил читать, плюс, видимо, хорошее речевое чутье. Читала сразу взрослые книги,но и детские попадались.
Но это база, на нее много " наращивать" надо
читаю "по диагонали", быстро, потом перечитываю уже со вкусом, если время есть.
Я совершенно обычная
А вот с математикой и точными проблема, не дали хорошей базы в школе м б
Аноним 813
GALAktika-Z: Может и экзамены пусть тогда сдают по советской системе? Включая литературу, русский, историю, физику....
А я не могу понять как такие маленькие дети могут прочитать и понять русскую классику, которую проходят в школе...
или сейчас это необязательно ? нужно просто знать нужные ответы на все вопросы ЕГЭ?
Аноним 265: Жалко детей. Сейчас у них нет детства. Потом - невозможность устроиться на нормальную работу, потому что по факту ни образования, ни кругозора, ни сформированного мышления, ни жизненного опыта у них не будет...
Аноним 813: А я не могу понять как такие маленькие дети могут прочитать и понять русскую классику, которую проходят в школе...
Половину того, что на литературе «проходят» в школе, человек осознает только в 30+
Собственно, тогда многие перечитывают и открывают заново. Так что в этом случае, что 7, что 17 - все едино, ни опыта, ни развития еще того, что позволяет делать выводы из прочитанного. Единицы столь чутки, что понимают сразу и способны еще и проанализировать Достоевского, Тургенева или Блока
*самакоролева*: чтение с 3-х лет и достижение скорости чтения взрослого человека к 5-6 годам.
Меня бабушка в 3,5 начала учить читать, к 5 годам я уже все сказки Пушкина перечитала.
Аноним 813: А я не могу понять как такие маленькие дети могут прочитать и понять русскую классику, которую проходят в школе...
А в начальной школе читала классику: Мертвые души, Как закалялась сталь и подобное, поскольку дома была только классика, а в библиотеке много не наберешь книг, хотя я в 3 библиотеки ходила. Ничего в этом нет экстраординарного, если нет других развлечений - книги идут на ура. Особенно если мир вокруг не устраивает - можно хоть в книги спрятаться от него.
Аноним 566
Там ребенок, Хеймлик, наверное, в красной длинной футболке… на цыпочках ходит. В обычных ботинках. Конечно, когда здоровьем заниматься, когда надо рожать и учиться, рожать и учиться
Шумелка Мышь: У меня сын во втором классе решил огэ по математике чисто способностями и кое-где наитием
Ну вот для меня ваш ребенок гений. Знать во втором классе дроби, делать вычисления с ними, квадратные корни, геометрию и иметь другие знания 3-9 классов - это сильно.
Аноним 282: Дед меня в 3 года научил читать плюс, видимо, хорошее речевое чутье.
Люциферия: Меня бабушка в 3,5 начала учить читать, к 5 годам я уже все сказки Пушкина перечитала.
Начать читать в 3 года для меня тоже гении. В пять сама читала, дети читали, но в три если алфавит знает и вывески отдельные ребенок прочтет, то супер. Поэтому читающий в 5-6 лет ребенок со скоростью взрослого человека, и не сказки, а учебники, способный понимать прочитанное - это все-таки точно не обыденность. Но зачем и какой ценой, это другой вопрос.
Чет мороз по коже от тепляковских детей. Выглядят вечно недокормленными и зашуганными. Но оно и понятно: занятия не по возрасту, живут своей семейной сектой, батя еще неизвестно, что там творит, но как минимум объедает всех, судя по тому, как бодро растет вширь
Аноним 721
Аноним 282: Дед меня в 3 года научил читать плюс, видимо, хорошее речевое чутье. Читала сразу взрослые книги,но и детские попадались.
У меня ребенок научился читать в три года - я не заставляла, только буквы магнитные на холодильник присобачила, а он по своей инициативе спрашивал, что они означают. Никакого особого достижения и смысла гнать не вижу, потому что годам к 10-11 абсолютное большинство детей выравнивается - и ранние, и поздние. Мой в итоге тоже
Он для всех обязательный, да.
Алиса не смогла бы написать сочинение. Когда они только заявили о себе, гуляло в сети одна её писанина. Уровень первого класса, с ошибками и кривыми печатными буквами.
Да и папаша заявил, что литература не нужна ей, и без неё жить прекрасна
Мне вот тоже интересно как им дают аттестаты. Тоже считаю, что там дело нечисто. Ну не верю я в детей гениев. Тем более всех в одной семье! Да есть дети с феноменальной памятью, есть, возможно, с какими-то выдающимися способностями в какой-то сфере. Но не вся школьная программа в 8 лет же. И гуманитарные предметы, которые кучу зубрежки требуют, и математика, и языки, и все-все? Дети в 8 лет еще читают по слогам... а тут школьная программа вся освоена. Или наши все глупые такие? За счет чего этого добиться удалось? Просто зубрежка? По Алисе видно было, что практических знаний нет, что вопрос иначе задашь - и все на этом и кончится. А вот невроз у Алисы невооруженным взглядом было видно, не знаю как у остальных детей, их как-то не так рекламируют активно. И детства, как ни крути, у детей просто нет.
Дети у Тепляковых, несомненно, способные. Но папкина система сильно усложнила им жизнь. Алисе сейчас лет 12. Кое-кто из ровесников ее уже догнал по знаниям и идет дальше. Уже есть первые серьезные победы в учебе, спорте, музыке и тд. А Алиса до сих пор девочка, сдавшая егэ в 9 лет. Зачем?
Полагаю, что и собаку можно научить считать, если долго дрессировать. А уж зазубрить способен практически любой ребенок. У детей от природы оч хорошая память. А если ее правильно развивать, то можно вообще многого добиться.
Я в подобной теме про Теплякова писала про своего сына с хорошей памятью. Он бы без труда перескакивал классы, если бы стояла такая цель. Но я не стала портить ребенку детство и он учится со сверстниками в сильной гимназии
,а по вечерам бьет крапиву палкой. Учиться ему легко и интересно, дз делает быстро, к контрольным практически не готовится (тк все помнит с уроков). Остается время и на спорт, и на допы, и на увлечения. С 8-9 лет учит 3 языка (один из которых китайский). Много читает, постоянно слушает и смотрит познавательные аудио передачи. Очень любознательный.И таких детей немало. В моем окружении как минимум 6 могу назвать. Дочь у меня тоже смышленая, брату лишь немного уступает.
Это и природные данные и воспитание. Я детей не загоняю , просто развиваю, поддерживаю и направляю.
Да не мешайте вы ей кривляться
я знаю)
ну русский - это не литература. тут все же надо уметь работать с текстом, а не передать страдания лирического героя)
поэтому думаю да, натаскать можно
тот же вопрос
вот тоже склонна так считать. потому как
Я находила его интервью. Для себя отметила - чтение с 3-х лет и достижение скорости чтения взрослого человека к 5-6 годам. С 7 лет переход на скорочтение. С ранним чтением еще могу согласиться, если ребенку это заходит, а вот про скорочтение в 7 лет - спорно очень. Ну а дальше методика строится на том, что изучать и в каком объеме, предполагаю, что учебный материал очень сильно урезается, а места игре, развлечениям и обычной жизни ребенка вообще нет. Я согласна, что в классическом школьном учебном процессе есть лишние вещи, от которых можно было бы и отказаться. Согласна, что индивидуальное обучение гораздо эффективнее, поэтому сторонник репетиторов. И даже согласна, что иногда дети слишком много бездельничают. Если исключить лишнее и обучаться индивидуально, то время обучения точно сократиться. Но, все должно быть в пределах разумного. А в случае с Тепляковым все утрировано, очень похоже на эксперимент и поиск граней человеческих возможностей.
Уже поздно😂
*самакоролева*,
Согласна с вами полностью!
В том числе детство, видимо, по его методике.
Это вообще лишнее. Памперсы сняли, в руки книжку и читать.
Интересно, а дети смогут потом еще раз школу закончить? Ну дойдет же до них когда-нибудь, что их образования лишили.
Какая там методика? Дрессура. Ну очевидно же
Не каждую, далеко не каждую.
Дед меня в 3 года научил читать, плюс, видимо, хорошее речевое чутье. Читала сразу взрослые книги,но и детские попадались.
Но это база, на нее много " наращивать" надо
читаю "по диагонали", быстро, потом перечитываю уже со вкусом, если время есть.
Я совершенно обычная
А вот с математикой и точными проблема, не дали хорошей базы в школе м б
А я не могу понять как такие маленькие дети могут прочитать и понять русскую классику, которую проходят в школе...
или сейчас это необязательно ? нужно просто знать нужные ответы на все вопросы ЕГЭ?
И социализации нет тоже, увы((
школу уже нет
Если только самостоятельно и без повторного получения атестата
скорее всего придется договнять знания и потом самостоятельно поступать.
Половину того, что на литературе «проходят» в школе, человек осознает только в 30+
Собственно, тогда многие перечитывают и открывают заново. Так что в этом случае, что 7, что 17 - все едино, ни опыта, ни развития еще того, что позволяет делать выводы из прочитанного. Единицы столь чутки, что понимают сразу и способны еще и проанализировать Достоевского, Тургенева или Блока
Аноним 813,
Сейчас и взрослые дети в большинстве в лучшем случае пересказы читают, немного аудио могут или вообще кино посмотреть по мотивам
Меня бабушка в 3,5 начала учить читать, к 5 годам я уже все сказки Пушкина перечитала.
А в начальной школе читала классику: Мертвые души, Как закалялась сталь и подобное, поскольку дома была только классика, а в библиотеке много не наберешь книг, хотя я в 3 библиотеки ходила. Ничего в этом нет экстраординарного, если нет других развлечений - книги идут на ура. Особенно если мир вокруг не устраивает - можно хоть в книги спрятаться от него.
Там ребенок, Хеймлик, наверное, в красной длинной футболке… на цыпочках ходит. В обычных ботинках. Конечно, когда здоровьем заниматься, когда надо рожать и учиться, рожать и учиться
Ну вот для меня ваш ребенок гений. Знать во втором классе дроби, делать вычисления с ними, квадратные корни, геометрию и иметь другие знания 3-9 классов - это сильно.
Начать читать в 3 года для меня тоже гении. В пять сама читала, дети читали, но в три если алфавит знает и вывески отдельные ребенок прочтет, то супер. Поэтому читающий в 5-6 лет ребенок со скоростью взрослого человека, и не сказки, а учебники, способный понимать прочитанное - это все-таки точно не обыденность. Но зачем и какой ценой, это другой вопрос.
Чет мороз по коже от тепляковских детей. Выглядят вечно недокормленными и зашуганными. Но оно и понятно: занятия не по возрасту, живут своей семейной сектой, батя еще неизвестно, что там творит, но как минимум объедает всех, судя по тому, как бодро растет вширь
У меня ребенок научился читать в три года - я не заставляла, только буквы магнитные на холодильник присобачила, а он по своей инициативе спрашивал, что они означают. Никакого особого достижения и смысла гнать не вижу, потому что годам к 10-11 абсолютное большинство детей выравнивается - и ранние, и поздние. Мой в итоге тоже