Схему нарисуют, водитель им и окажется. С расстояния 5 метров, слепой зоны у него на пешеходнике быть не должно. Да даже меньше, скорее всего как многие, стоял носом упершись в зебру
Давайте разберём, каким должно быть расстояние от «зебры» при парковке. Знак 5.19.1 размещают справа от дороги на ближайшей границе разметки, а 5.19.2 — слева и на дальней границе. По правилам разрешено останавливаться на дистанции не менее пяти метров перед разметкой по ходу движения. Отмерять нужно от края перехода или знака. Ближе остановка запрещена, а стоянка тем более будет незаконной. Также запрещено останавливаться и парковать машину на самом переходе.
Напомним, что «остановка» — это преднамеренное действие водителя, который прекращает движение на короткое время (менее пяти минут). Обычно это происходит для посадки и высадки пассажиров, а также для разгрузки и загрузки грузов и товаров. Например, чтобы не пришлось далеко нести тяжёлые посылки до автомобиля. «Стоянка» (парковка) — это осознанное прекращение движение на длительное время.
Получается, что ни высаживать пассажиров, ни оставлять машину непосредственно перед или на «зебре» нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому придётся проехать дальше и встать там, где остановка разрешена.
Через сколько после пешеходного перехода можно останавливаться? Если дополнительных ограничений нет, водитель может встать сразу же после перехода. Таким образом, остановка за пешеходным переходом разрешена.
Естественно, эти правила не касаются требования об остановке перед «зеброй» для пропуска людей. В этих случаях пять метров высчитывать не нужно, ведь такая остановка не считается «преднамеренной».
А вот если за переходом образовалась пробка, остановиться нужно перед разметкой, а не на ней. Это закреплено в пункте 14.4 ПДД. Но и здесь соблюдать пятиметровое расстояние до «зебры» водитель не обязан.
Это расстояние для остановки, а не для пропуска пешеходов. То есть в случае, если водитель решил прекратить движение на время, а не для пропуска пешеходов. Никак не оговорено расстояние.
О, как меня бесят родители, которые возят детей в ватрушках. Недавно видела, что ребенок в этой ватрушке спит, а его через крупный перекресток тащат за веревку
Вообще же не видно...
Да и ладно все это, пусть водитель виноват, суд на стороне родителей. Кому легче станет? Ну заплатит за лечение, да. Лишь бы ребёнок восстановился.
Надеюсь, родителей тоже привлекут
Аноним 456
Новости U-mama.ru: Отец пострадавшего ребенка рассказал, что они с супругой перевозили сына и дочь на снегокате
да блин - их двое - один тянет, вторая позади санок идет. В случае лени - с мужем так делали.... Но я прямо за снегокатом шла и бдила. и о, да, у нас один ребенок в них сидел
У меня похожий случай был, тоже везла на снегокате, но мы просто двор проходили, дорога шириной полтора метра. И то она вывалилась прямо на дорогу, когда на бордюр заезжали, а там из дворов автоледи ехала. Издалека, и даже не остановилась. Я пока дочь поднимала, она прямо мимо нас проехала, а мы на проезжей части корячились. Вот я тогда поседела. Это был единственный раз, когда мы поехали куда-то на снегокате. Я считаю, вообще их надо запретить для перевоза детей, особенно если сиденье без спинки.
Аноним 623
Znayka: Надеюсь, родителей тоже привлекут
Было бы хорошо. А то такие безголовые и в другой ситуации могут проср.ть ребенка.
Аноним 623: В детстве жила на севере. Как-то в метель папа вез меня на санках в садик. Я выпала, а он дальше пошел. На мне была тяжелая шуба, рот шарф закрывал. Я даже встать не могла,
У меня брат с женой так племянника везли, в 90е. Зима, вечер, темень, снег они на санках лежит мешок муки, а племянник сверху в мутоновой шубе, лежит песенки поет, и тротуар сильно в гору, вот он и сполз с санок. Они метров 20 прошли, вернулись за ним, а он лежит песенки поет и даже не понял ничего.
Аноним 995
Сама в качестве водителя была в ситуации неприятной и даже страшной, после этого еще более внимательнее смотрю. Обычный пешеходный переход на узкой дороге, идут мама с папой, болтают, сзади санки на веревке и в них ребенок. Проходят они, потом санки, там еще небольшое возвышение при переходе с дороги на тротуар, втащили их, я начинаю движение еле-еле, т.к. пешеходы прошли и вдруг понимаю, что на санках ребенка нет, да и перед собой его не вижу перед капотом. Сразу останавливаюсь, сигналю, родители оглядываются и бегом на дорогу в мою сторону. Я проехала наверно полметра только, слава богу, ребенок за метр от машины оказался. Так получилось, что когда они санки встаскивали на тротуар, ребенок с них свалился в сторону машины и наверно укатился почти под мои колеса. Ужас, что испытала. Было днем, светло, без снегопада, все видно, пешеходный переход в обзоре, но лежачего ребенка не видно.
Аноним 623
over 40: какая нафиг слепая зона??????????
Если ребенок упал перед капотом.
over 40: он к этому препятствию ехал и на расстоянии его можно было увидеть!!!!
Водитель увидел пешеходов и остановился. Ребенок упал не на расстоянии, когда его можно было увидеть, а во время перехода. Если упал перед капотом, то это слепая зона.
АноНИМ: Вот такие и ездят, слепые зоны у них. Выйди и посмотри. Я водитель, 27 лет стаж. Родители виноваты, но водитель виноват будет больше, все случилось на переходе.
АноНИМ: Смотрите кто подходит к переходу раньше. Не допускайте, чтобы из под колес доставать.Это все от неопытности.
АноНИМ: Что ты там не видел, если водитель стоял хоть чуток не по правилам, а это до знака 3-4 метра, до знака зебры, то он будет виноват
Ужас что вы пишете, какие 27 лет стажа, вы правила элементарно не знаете. И очень страшна эта ваша самоуверенность белого польтаА.
Когда 2-3 человека переходят можно отследить что на дорогу вышли 2, а перешёл 1.
А когда человек 4-6, то водитель не сидит и не пересчитывает сколько ступили на переход и сколько зашли на другую сторону. И уж точно никто не выходит на переходах и не заглядывает себе под колеса, так можно самому оказаться под колесами.
АноНИМ: Родители балбесы. Но и водила не лучше.
вы не водитель, явно. Иначе понимали бы, что не видно ничего перед машиной в таком случае. Именно поэтому надо брать детей на руки. Аноним 26: Ну по аналоги и с котом виноват водитель, да кто угодно, только не родители (хозяева)
Вы о чем вообще? Что ещё предложите запретить? Может, автомобиль?
Аноним 623
Вот еще отличная картинка. У легковой, конечно, лучше обзор) Но смысл понятен.
АноНИМ
Фeникс: что не видно ничего перед машиной в таком случае
а разве не отвественность водителя, выбрать безопасное расстояние, для остановки и пропуска пешеходов. Одни потеряли, второй поторопился, вот и все. Одни отвественны за ребенка не перевели, а водитель не подумал, что такое должно быть, а должен.
АноНИМ: а разве не отвественность водителя, выбрать безопасное расстояние, для остановки и пропуска пешеходов.
Вы же за 10 метров останавливаетесь, рассчитывая, что идиоты с санками пойдут?
АноНИМ
Фeникс: Вы же за 10 метров останавливаетесь
не за 10, но ожидаю да, и с санками и с животными и на самокатах. Потому, как для меня это будет трагедия.Не знаю, как сейчас учат, но инструктор нам, всегда горил, что нужно убедиться в безопасности.И все равно, как ты это сделаешь, выйдешь и сам посмотришь или с помощью других людей. Чем попасть в подобную ситуацию.
Аноним 90
Анна Великая: автоледи ехала. Издалека, и даже не остановилась
Автоледи виновата?
Анна Великая: везла на снегокате, но мы просто двор проходили, дорога шириной полтора метра.
Так целиком и полностью виноваты Вы! Хоть полметра - это дорога! И это здоровье Вашего ребёнка!
Как там говорится «пешеход всегда прав, но не всегда жив».
🍓 КлубНика: Они метров 20 прошли, вернулись за ним, а он лежит песенки поет
Мне коллега рассказывала, она мелкая была, ее также везла бабушка. А она в лучших советских трациях закутана была: шуба, шапка, шарф... с санок упала и лежит, пошевелиться не модет в этом всем. А бабушка дальше. Доиой пришла - ой, ребенка нет! Следом соседка бежит, ведет девчонку, не ваша потеря? Ладно они в поселке жили, все друг друга знают. А дядя мой однажды сестру мою вез и под машину, не увидел, что машина поворачивала, сам прошел, а санки за ним. Водитель иам машину в забор развернул, чтоб ребенка не сбить, успел увидеть.
АноНИМ
Фeникс: и
так я и не говорю, что я не вижу, совет тем кто не видит,пусть выходят, это не оправдание водителя, я не видел. Читаете по диагонали ? После разборок, начнет видеть, что тут скажешь.
Схему нарисуют, водитель им и окажется. С расстояния 5 метров, слепой зоны у него на пешеходнике быть не должно. Да даже меньше, скорее всего как многие, стоял носом упершись в зебру
Давайте разберём, каким должно быть расстояние от «зебры» при парковке. Знак 5.19.1 размещают справа от дороги на ближайшей границе разметки, а 5.19.2 — слева и на дальней границе. По правилам разрешено останавливаться на дистанции не менее пяти метров перед разметкой по ходу движения. Отмерять нужно от края перехода или знака. Ближе остановка запрещена, а стоянка тем более будет незаконной. Также запрещено останавливаться и парковать машину на самом переходе.
Напомним, что «остановка» — это преднамеренное действие водителя, который прекращает движение на короткое время (менее пяти минут). Обычно это происходит для посадки и высадки пассажиров, а также для разгрузки и загрузки грузов и товаров. Например, чтобы не пришлось далеко нести тяжёлые посылки до автомобиля. «Стоянка» (парковка) — это осознанное прекращение движение на длительное время.
Получается, что ни высаживать пассажиров, ни оставлять машину непосредственно перед или на «зебре» нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому придётся проехать дальше и встать там, где остановка разрешена.
Через сколько после пешеходного перехода можно останавливаться? Если дополнительных ограничений нет, водитель может встать сразу же после перехода. Таким образом, остановка за пешеходным переходом разрешена.
Естественно, эти правила не касаются требования об остановке перед «зеброй» для пропуска людей. В этих случаях пять метров высчитывать не нужно, ведь такая остановка не считается «преднамеренной».
А вот если за переходом образовалась пробка, остановиться нужно перед разметкой, а не на ней. Это закреплено в пункте 14.4 ПДД. Но и здесь соблюдать пятиметровое расстояние до «зебры» водитель не обязан.
комментарии к правилам
Это расстояние для остановки, а не для пропуска пешеходов. То есть в случае, если водитель решил прекратить движение на время, а не для пропуска пешеходов. Никак не оговорено расстояние.
О, как меня бесят родители, которые возят детей в ватрушках. Недавно видела, что ребенок в этой ватрушке спит, а его через крупный перекресток тащат за веревку
Вообще же не видно...
Да и ладно все это, пусть водитель виноват, суд на стороне родителей. Кому легче станет? Ну заплатит за лечение, да. Лишь бы ребёнок восстановился.
Надеюсь, родителей тоже привлекут
да блин - их двое - один тянет, вторая позади санок идет. В случае лени - с мужем так делали.... Но я прямо за снегокатом шла и бдила. и о, да, у нас один ребенок в них сидел
У меня похожий случай был, тоже везла на снегокате, но мы просто двор проходили, дорога шириной полтора метра. И то она вывалилась прямо на дорогу, когда на бордюр заезжали, а там из дворов автоледи ехала. Издалека, и даже не остановилась. Я пока дочь поднимала, она прямо мимо нас проехала, а мы на проезжей части корячились. Вот я тогда поседела. Это был единственный раз, когда мы поехали куда-то на снегокате. Я считаю, вообще их надо запретить для перевоза детей, особенно если сиденье без спинки.
Было бы хорошо. А то такие безголовые и в другой ситуации могут проср.ть ребенка.
такая.
Постоянно таких бестолковых наблюдаю, как будь-то дети запасные есть
У меня брат с женой так племянника везли, в 90е. Зима, вечер, темень, снег они на санках лежит мешок муки, а племянник сверху в мутоновой шубе, лежит песенки поет, и тротуар сильно в гору, вот он и сполз с санок. Они метров 20 прошли, вернулись за ним, а он лежит песенки поет и даже не понял ничего.
Сама в качестве водителя была в ситуации неприятной и даже страшной, после этого еще более внимательнее смотрю. Обычный пешеходный переход на узкой дороге, идут мама с папой, болтают, сзади санки на веревке и в них ребенок. Проходят они, потом санки, там еще небольшое возвышение при переходе с дороги на тротуар, втащили их, я начинаю движение еле-еле, т.к. пешеходы прошли и вдруг понимаю, что на санках ребенка нет, да и перед собой его не вижу перед капотом. Сразу останавливаюсь, сигналю, родители оглядываются и бегом на дорогу в мою сторону. Я проехала наверно полметра только, слава богу, ребенок за метр от машины оказался. Так получилось, что когда они санки встаскивали на тротуар, ребенок с них свалился в сторону машины и наверно укатился почти под мои колеса. Ужас, что испытала. Было днем, светло, без снегопада, все видно, пешеходный переход в обзоре, но лежачего ребенка не видно.
Если ребенок упал перед капотом.
Водитель увидел пешеходов и остановился. Ребенок упал не на расстоянии, когда его можно было увидеть, а во время перехода. Если упал перед капотом, то это слепая зона.
Но тут, конечно, еще важно какое было расстояние
Ужас что вы пишете, какие 27 лет стажа, вы правила элементарно не знаете. И очень страшна эта ваша самоуверенность белого польтаА.
Когда 2-3 человека переходят можно отследить что на дорогу вышли 2, а перешёл 1.
А когда человек 4-6, то водитель не сидит и не пересчитывает сколько ступили на переход и сколько зашли на другую сторону. И уж точно никто не выходит на переходах и не заглядывает себе под колеса, так можно самому оказаться под колесами.
Увы, в данном случае водитель будет виноват.
Вы о чем вообще? Что ещё предложите запретить? Может, автомобиль?
Вот еще отличная картинка. У легковой, конечно, лучше обзор) Но смысл понятен.
а разве не отвественность водителя, выбрать безопасное расстояние, для остановки и пропуска пешеходов. Одни потеряли, второй поторопился, вот и все. Одни отвественны за ребенка не перевели, а водитель не подумал, что такое должно быть, а должен.
Вы же за 10 метров останавливаетесь, рассчитывая, что идиоты с санками пойдут?
не за 10, но ожидаю да, и с санками и с животными и на самокатах. Потому, как для меня это будет трагедия.Не знаю, как сейчас учат, но инструктор нам, всегда горил, что нужно убедиться в безопасности.И все равно, как ты это сделаешь, выйдешь и сам посмотришь или с помощью других людей. Чем попасть в подобную ситуацию.
Автоледи виновата?
Так целиком и полностью виноваты Вы! Хоть полметра - это дорога! И это здоровье Вашего ребёнка!
Как там говорится «пешеход всегда прав, но не всегда жив».
Мне коллега рассказывала, она мелкая была, ее также везла бабушка. А она в лучших советских трациях закутана была: шуба, шапка, шарф... с санок упала и лежит, пошевелиться не модет в этом всем. А бабушка дальше. Доиой пришла - ой, ребенка нет! Следом соседка бежит, ведет девчонку, не ваша потеря? Ладно они в поселке жили, все друг друга знают. А дядя мой однажды сестру мою вез и под машину, не увидел, что машина поворачивала, сам прошел, а санки за ним. Водитель иам машину в забор развернул, чтоб ребенка не сбить, успел увидеть.
так я и не говорю, что я не вижу, совет тем кто не видит,пусть выходят, это не оправдание водителя, я не видел. Читаете по диагонали ? После разборок, начнет видеть, что тут скажешь.