Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Тогда артист должен, как по мне, сказать, я не шарю, не разбираюсь в теме, давайте споём и тырпыр, но что кучера, что обсуждаемая парочка ведут себя как политологи, развязно выкладывают одну версию за другой и мнят себя экспертами в данном вопросе. Поэтому и выглядят убого.
А Вы, извините, имеете профессию? Работаете по проофессии? Вы каждый день на работе разная(разный) и каждый день с чистого листа, как негаучеггая и без собственного почерка? Я не спрашиваю плохо или хорошо Вы выполняете свою работу. Про подход и исполнение - каждый день как новый человек на ваше место на смену заступает, бесконечное перевоплощение, такое, что коллеги/клиенты/ начальство не узнают?
Не смешно уличать человека в том, что он сам собой является?
Честно говоря, я мало за кем заметила неприятные перемены. В основном, все остались честны перед самими собою и творчески активны. Даже Кучера:))
да я б не сказала, что мнят себя экспертами. они просто вот такие. так думают, так говорят.
но знаете иногда на откровенную дурость не знаешь что и сказать. а у Дудя и такие вопросы встречаются.
а на предложение "давай споем" Юрий может сказать: а, ну да, боитесь же сказать.
и потом. мы не знаем))) может и говорили) а может и нет
Не собой. Применяет одни и те же приемы журналистики, которым выучился. Вам интересно смотреть на реакцию людей на эти приемы, мне скучно. На вкус и цвет...
а я, честно говоря, вообще не считаю, что они все действительно говорят то, что думают. особенно артисты. у них профессия не про правду)))
А кем?
при чем не всегда правильно)))
Вы реально думаете, что с вами в обычной жизни на условной кухне он будет разговаривать также, как в интервью?
Кто-то может и врет в угоду теплого места, кто-то правдоруб. Нравственность есть у всех, и у артистов тоже:)
ну если бы вы реально смотрели, то увидели бы, что юра за столько лет очень вырос) и все его интервью разные, как раз тот человек, который совсем по-разному строит интервью с разными людьми.
ректор журфака мгу тут у нас пожаловал?
что такое "правильно" в данном случае? оно существует?
ну это примерно как сказать: может сказочка пьет кровь девственниц по утрам, а может и не пьет, мы же не знаем.
Вы передергиваете. Я на кухне тоже не такая, как на работе. И Вы.
У каждого человека свой профессиональный почерк есть, кем бы он ни был- дворником, доктором, учителем, массажистом или журналистом. Глупое какое-то замечание, что человек в своей манере берет интервью Вопрос не в нравится- не нравится.
согласна полностью. и это наше с вами дело, кому верить, а кому нет, исходя уже из личного опыта и мотивов.
существует, естественно. этому (и не только) на журфаке и учат.
жанрам и видам деятельности тоже) есть разница между интервью и сюжетом, эссе или расследованием.
вот вот) как и о Мирке тоже не знаем)
я бы иначе сформулировала: жаль, что работы хороших журналистов не доходят до большой части общества, а вместо этого ему скармливается
да прекрасно они раскрываются. о чем вы? Ютуб не банит, все отлично.
а вот Лебедева банит) ну он же не популярную точку зрения иногда говорит.
успокойтесь) все с вашим Дудем и другими "талантливыми журналистами" прекрасно. живут и здравствуют.