Мальчик случайно сфотографировал педагога у доски.
В Екатеринбурге учитель МБОУ СОШ №79 написала заявление в суд на семиклассника, который сфотографировал ее у доски, а потом выложил фото в классный чат в WhatsApp.
Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, в октябре прошлого года на уроке биологии мальчик сфотографировал домашнее задание, записанное на доске. В кадр случайно попала учитель. Она сразу заявила детям, что не разрешает публиковать свои фото в соцсетях. Однако оно появилось в чате класса в мессенджере WhatsApp.
Для разрешения конфликта учительница обратилась в комиссию по урегулированию споров, созданную в школе. Мать ученика, присутствовавшая на собрании, пояснила, что о ситуации узнала из видеозаписи, где классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед учителем. По ее словам, сын является старостой класса и фотографировал доску с разрешения учителя. На следующий день, после поступивших возражений, снимок был удален из чата.
Тем не менее, учитель обратилась в Верх-Исетский районный суд с требованием удалить фото из телефонов матери и ребенка и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Поводом для обращения в суд стало то, что мать ученика не принесла извинений.
Суд частично удовлетворил иск – обязал родителей семиклассника удалить фото из телефона и выплатить педагогу компенсацию в размере 3 000 рублей. Мать не согласилась с этим решением и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию, но областной суд встал на сторону педагога.
Новости U-mama.ru: классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед учителем.
За что?
Аноним 414
Ну учитель бойкая оказалась. Предупредила на берегу, стоб фото с ней не стали мемами.
Надо всем учителям перед учебным годом уведомлять класс об этом(ну кто против своих фото в соцсетях)
Аноним 414: Ну учитель бойкая оказалась. Предупредила на берегу, стоб фото с ней не стали мемами.
Надо всем учителям перед учебным годом уведомлять класс об этом(ну кто против своих фото в соцсетях)
идем на сайт школы, берем видео, фоточки и мемасим до одури. а еще соц сети и прочее.
будучи управленцем я бы избавилась от нее. нафиг не нужны проблемные сотрудники.
А что за двойные стандарты?? учитель просила не фотографировать ее без ее разрешения и не выкладывать ее фото. В чем сложность 7ми классника обрезать фото? Почему не уважают личные границы учителя? Почему сразу комментарии о неадекватности педагога?
Wellida: А что за двойные стандарты?? учитель просила не фотографировать ее без ее разрешения и не выкладывать ее фото. В чем сложность 7ми классника обрезать фото? Почему не уважают личные границы учителя? Почему сразу комментарии о неадекватности педагога?
Новости U-mama.ru: Она сразу заявила детям, что не разрешает публиковать свои фото в соцсетях.
наверное дело в том что месенджер не соц сеть.
и истерить из-за ерунды не показатель проф пригодности и выбора публичной профессии.
надо детей учить, а не на ерунду время тратить.
я очень надеюсь что у данного персонажа не будет шансов на трудоустройство в бюджет.
Аноним 675
Не понимаю негатива в адрес педагога.
Правильно сделала.
Новости U-mama.ru: классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед учителем
Новости U-mama.ru: областной суд встал на сторону педагога.
НЕ поверю что областной суд взыскал компенсацию морального вреда пусть и небольшую, только потому что ученик 7 класса сфотографировал учителя около доски с домашним заданием и выложил фото в чат класса. Скорее всего был оскорбительный комментарий или фотожаба.
Родителям вместо того чтобы по судам ходить надо было просто извиниться вместе с ребенком перед учителем.
А если бы учитель фотографировала учеников и делала мемы? Так сразу бы родители с заявлением в прокуратуру бежали. Действительно, что за 2ойные стандарты
а чат класса считается публичным ?
Так то вроде удалили фото после собрания в школе - и она уже после этого в суд пошла.. Ну по -мне все равно она странная женщина.. Вполне можно было вот этим собранием и ограничиться - если прямо так за фото переживаешь
Irma7: НЕ поверю что областной суд взыскал компенсацию морального вреда пусть и небольшую, только потому что ученик сфотографировал учителя около доски с домашним заданием и выложил фото в чат класса. Возможно был оскорбительный комментарий или фотожаба.
зачем додумывать. вот первая инстанция
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.03.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М. Б.,
при секретаре Николаевой Т. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Истец является учителем биологии в . Ответчик – мать несовершеннолетнего ученика 6 ДД.ММ.ГГГГ на уроке биологии в классе, учеником которого является несовершеннолетний 6, при выполнении задания 6 был произведен фотоснимок истца, которая сообщила ученикам о своих возражениях против съемки ее изображения при выполнении задания учениками. Впоследствии выполненный учеником 6 фотоснимок истца был размещен в чате класса в мессенджере «Whatsapp».
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просила обязать ответчика удалить фотоснимки с изображением истца из ее телефона и телефона несовершеннолетнего сына – 6, запретить ответчику и ее несовершеннолетнему сыну – 6 осуществлять дальнейшее распространением изображения истца, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание истец 1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявка неизвестна, просила рассмотреть дело в свое истца, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 3-6).
В судебное заседание ответчик 2, действующая также в интересах третьего лица – несовершеннолетнего 6, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 47, 54-56).
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 53).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в в должности «учитель биологии» (л.д. 8).
6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в классе в (л.д. 7).
Ответчик 2 является матерью 6 (л.д. 9).
Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ на уроке биологии в классе, учеником которого является несовершеннолетний 6, при выполнении задания 6 был произведен фотоснимок истца, которая сообщила ученикам о своих возражениях против съемки ее изображения при выполнении задания учениками. Впоследствии выполненный учеником 6 фотоснимок истца был размещен в чате класса в мессенджере «Whatsapp». Для разрешения возникшего конфликта истец обратилась в комиссию по урегулированию споров, созданную в .
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по урегулированию споров между участниками, по результатам которой был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-14).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании комиссии присутствовали, в том числе, истец, ответчик 2, которой были даны объяснения, из которых следует, что о возникшей спорной ситуации ей стало известно из видеозаписи, на которой классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед истцом за снимок с ее изображением; из разговора с сыном ответчик выяснила, что фотоснимок 6 был сделан с разрешения истца, впоследствии 5, поскольку является старостой класса, разметил данный фотоснимок с изображением истца в чат класса в мессенджере «Whatsapp»; впоследствии после возражений истца данный фотоснимок был удален 6 из чата, 6 принес истцу свои извинения за случившееся, ответчик провела беседу с 6 Также на заседании комиссии ответчиком было продемонстрировано имеющееся у нее изображение истца, относительного которого возник конфликт.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с возникшей конфликтной ситуацией обратилась к Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области приложив к своему заявлению фотоснимок с изображением истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-40).
Таким образом, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ фотоснимка с изображением истца 6, его размещения 6, в мессенджере «Whatsapp» (впоследствии снимок был удален), отсутствия согласия истца на съемку ее изображения и последующего размещения (распространения) фотоснимка с ее изображением, наличие у ответчика 2 фотоснимка с изображением истца (фотоснимок продемонстрирован членам комиссии на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание осознание 6 неправомерности своего поступка (6 принес истцу извинения в связи со сложившейся ситуацией), учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, единичный характер произошедшего события, его кратковременность (ДД.ММ.ГГГГ произведен фотоснимок и ДД.ММ.ГГГГ фотоснимок удален из чата в мессенджере «Whatsapp»), степень разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., возложив на ответчика обязанность удалить фотоснимок с изображением истца из своего телефона.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению фотоснимка с изображением истца из телефона 6 суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у 6 фотоснимка с изображением истца суду не представлено.
Также суд не усматривает оснований для запрета ответчику осуществлять распространение фотоснимка истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку распространение данного фотоснимка ответчиком третьим лицам судом не установлено. Факт обращения ответчика за разрешением спорной ситуации в уполномоченные органы (Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области) не является распространением изображения истца третьим лицам, поскольку такой фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования 1 (паспорт гражданина РФ серии №) к 2 (паспорт гражданина РФ серии №) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.
Обязать 2 фотоснимок с изображением 1 из своего телефона.
Взыскать с 2 в пользу 1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Mrs. Tramal: А если бы учитель фотографировала учеников и делала мемы
учителя постоянно фотографируют и в чат класса отправляют. Родители никто в суд еще не бегал...
А про мемы вы уже нафантазировали - в новости этого нет
В Екатеринбурге учитель МБОУ СОШ №79 написала заявление в суд на семиклассника, который сфотографировал ее у доски, а потом выложил фото в классный чат в WhatsApp.
Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, в октябре прошлого года на уроке биологии мальчик сфотографировал домашнее задание, записанное на доске. В кадр случайно попала учитель. Она сразу заявила детям, что не разрешает публиковать свои фото в соцсетях. Однако оно появилось в чате класса в мессенджере WhatsApp.
Для разрешения конфликта учительница обратилась в комиссию по урегулированию споров, созданную в школе. Мать ученика, присутствовавшая на собрании, пояснила, что о ситуации узнала из видеозаписи, где классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед учителем. По ее словам, сын является старостой класса и фотографировал доску с разрешения учителя. На следующий день, после поступивших возражений, снимок был удален из чата.
Тем не менее, учитель обратилась в Верх-Исетский районный суд с требованием удалить фото из телефонов матери и ребенка и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Поводом для обращения в суд стало то, что мать ученика не принесла извинений.
Суд частично удовлетворил иск – обязал родителей семиклассника удалить фото из телефона и выплатить педагогу компенсацию в размере 3 000 рублей. Мать не согласилась с этим решением и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию, но областной суд встал на сторону педагога.
Египтянин ради шутки нанял киллера для убийства жены в Омске
Суд отправил в колонию мать-пьяницу за побои и попытку задушить сына подушкой
«О времена, о нравы»
у меня нет слов. сколько неадекватов в педагогике
О, не только дети с прилурью и их родители. Учителя с той же пулей
За что?
Ну учитель бойкая оказалась. Предупредила на берегу, стоб фото с ней не стали мемами.
Надо всем учителям перед учебным годом уведомлять класс об этом(ну кто против своих фото в соцсетях)
да ладно большинство устраивает
идем на сайт школы, берем видео, фоточки и мемасим до одури. а еще соц сети и прочее.
будучи управленцем я бы избавилась от нее. нафиг не нужны проблемные сотрудники.
А что за двойные стандарты?? учитель просила не фотографировать ее без ее разрешения и не выкладывать ее фото. В чем сложность 7ми классника обрезать фото? Почему не уважают личные границы учителя? Почему сразу комментарии о неадекватности педагога?
Класс - общественное место
Странная история…
Бейонсе тоже судилась за изъятие фото из интернета и до сих пор радует глаз
дама эта работает еще в частной школе и репетитором вот вам и Кира Сергеевна
++++
наверное дело в том что месенджер не соц сеть.
и истерить из-за ерунды не показатель проф пригодности и выбора публичной профессии.
надо детей учить, а не на ерунду время тратить.
я очень надеюсь что у данного персонажа не будет шансов на трудоустройство в бюджет.
Не понимаю негатива в адрес педагога.
Правильно сделала.
Злость почти в каждом сообщении. Откуда столько ее берется у вас, дорогие родители?
НЕ поверю что областной суд взыскал компенсацию морального вреда пусть и небольшую, только потому что ученик 7 класса сфотографировал учителя около доски с домашним заданием и выложил фото в чат класса. Скорее всего был оскорбительный комментарий или фотожаба.
Родителям вместо того чтобы по судам ходить надо было просто извиниться вместе с ребенком перед учителем.
Медведев же советовал учителям идти в бизнес...
Но учитель, не общественный деятель, не политик, не представитель власти и не правонарушитель, чтобы размещать её фото на публичных ресурсах.
Так фоткают и мемы делают, потом по местным чатам рассылают, видела уже такое
А если бы учитель фотографировала учеников и делала мемы? Так сразу бы родители с заявлением в прокуратуру бежали. Действительно, что за 2ойные стандарты
а чат класса считается публичным ?
Так то вроде удалили фото после собрания в школе - и она уже после этого в суд пошла.. Ну по -мне все равно она странная женщина.. Вполне можно было вот этим собранием и ограничиться - если прямо так за фото переживаешь
красотка
зачем додумывать. вот первая инстанция
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.03.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М. Б.,
при секретаре Николаевой Т. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Истец является учителем биологии в . Ответчик – мать несовершеннолетнего ученика 6 ДД.ММ.ГГГГ на уроке биологии в классе, учеником которого является несовершеннолетний 6, при выполнении задания 6 был произведен фотоснимок истца, которая сообщила ученикам о своих возражениях против съемки ее изображения при выполнении задания учениками. Впоследствии выполненный учеником 6 фотоснимок истца был размещен в чате класса в мессенджере «Whatsapp».
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просила обязать ответчика удалить фотоснимки с изображением истца из ее телефона и телефона несовершеннолетнего сына – 6, запретить ответчику и ее несовершеннолетнему сыну – 6 осуществлять дальнейшее распространением изображения истца, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание истец 1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявка неизвестна, просила рассмотреть дело в свое истца, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 3-6).
В судебное заседание ответчик 2, действующая также в интересах третьего лица – несовершеннолетнего 6, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 47, 54-56).
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 53).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в в должности «учитель биологии» (л.д. 8).
6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в классе в (л.д. 7).
Ответчик 2 является матерью 6 (л.д. 9).
Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ на уроке биологии в классе, учеником которого является несовершеннолетний 6, при выполнении задания 6 был произведен фотоснимок истца, которая сообщила ученикам о своих возражениях против съемки ее изображения при выполнении задания учениками. Впоследствии выполненный учеником 6 фотоснимок истца был размещен в чате класса в мессенджере «Whatsapp». Для разрешения возникшего конфликта истец обратилась в комиссию по урегулированию споров, созданную в .
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по урегулированию споров между участниками, по результатам которой был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-14).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании комиссии присутствовали, в том числе, истец, ответчик 2, которой были даны объяснения, из которых следует, что о возникшей спорной ситуации ей стало известно из видеозаписи, на которой классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед истцом за снимок с ее изображением; из разговора с сыном ответчик выяснила, что фотоснимок 6 был сделан с разрешения истца, впоследствии 5, поскольку является старостой класса, разметил данный фотоснимок с изображением истца в чат класса в мессенджере «Whatsapp»; впоследствии после возражений истца данный фотоснимок был удален 6 из чата, 6 принес истцу свои извинения за случившееся, ответчик провела беседу с 6 Также на заседании комиссии ответчиком было продемонстрировано имеющееся у нее изображение истца, относительного которого возник конфликт.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с возникшей конфликтной ситуацией обратилась к Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области приложив к своему заявлению фотоснимок с изображением истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-40).
Таким образом, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ фотоснимка с изображением истца 6, его размещения 6, в мессенджере «Whatsapp» (впоследствии снимок был удален), отсутствия согласия истца на съемку ее изображения и последующего размещения (распространения) фотоснимка с ее изображением, наличие у ответчика 2 фотоснимка с изображением истца (фотоснимок продемонстрирован членам комиссии на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание осознание 6 неправомерности своего поступка (6 принес истцу извинения в связи со сложившейся ситуацией), учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, единичный характер произошедшего события, его кратковременность (ДД.ММ.ГГГГ произведен фотоснимок и ДД.ММ.ГГГГ фотоснимок удален из чата в мессенджере «Whatsapp»), степень разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., возложив на ответчика обязанность удалить фотоснимок с изображением истца из своего телефона.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению фотоснимка с изображением истца из телефона 6 суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у 6 фотоснимка с изображением истца суду не представлено.
Также суд не усматривает оснований для запрета ответчику осуществлять распространение фотоснимка истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку распространение данного фотоснимка ответчиком третьим лицам судом не установлено. Факт обращения ответчика за разрешением спорной ситуации в уполномоченные органы (Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области) не является распространением изображения истца третьим лицам, поскольку такой фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
исковые требования 1 (паспорт гражданина РФ серии №) к 2 (паспорт гражданина РФ серии №) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.
Обязать 2 фотоснимок с изображением 1 из своего телефона.
Взыскать с 2 в пользу 1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
учителя постоянно фотографируют и в чат класса отправляют. Родители никто в суд еще не бегал...
А про мемы вы уже нафантазировали - в новости этого нет