Я ниче не поняла, объясните ,пожалуйста, для таких как я , непонятливых.
Обратимся к тексту, а не к новости.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании комиссии присутствовали, в том числе, истец, ответчик 2, которой были даны объяснения, из которых следует, что о возникшей спорной ситуации ей стало известно из видеозаписи, на которой классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед истцом за снимок с ее изображением; из разговора с сыном ответчик выяснила, что фотоснимок 6 был сделан с разрешения истца, впоследствии 5, поскольку является старостой класса, разметил данный фотоснимок с изображением истца в чат класса в мессенджере «Whatsapp»; впоследствии после возражений истца данный фотоснимок был удален 6 из чата, 6 принес истцу свои извинения за случившееся, ответчик провела беседу с 6 Также на заседании комиссии ответчиком было продемонстрировано имеющееся у нее изображение истца, относительного которого возник конфликт.
1 мальчик сфоткал
Родитель узнала о конфликте , увидев видео, с требованием извиниться.
3 на школьной комиссии перед педагогом извинились, все из чата удалили
4 родителя ( мать) ситуация задела тем ,что ее не уведомили, она пожаловалась в комитет по правам ребенка , предъявив снимок, наличие которого суд расценил как фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).
Учитель подала в суд, за то, что мать нажаловалась в комитет.
В суде
Оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению фотоснимка с изображением истца из телефона 6 суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у 6 фотоснимка с изображением истца суду не представлено.
Также суд не усматривает оснований для запрета ответчику осуществлять распространение фотоснимка истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку распространение данного фотоснимка ответчиком третьим лицам судом не установлено. Факт обращения ответчика за разрешением спорной ситуации в уполномоченные органы (Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области) не является распространением изображения истца третьим лицам, поскольку такой фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).
Суд постановил, что событие единичное, кратковременное , все всё осознали, до суда удалили, извинились, но тем не менее , педагог понес душевные страдания,поэтому частично удовлетворить.
«принимая во внимание осознание 6 неправомерности своего поступка (6 принес истцу извинения в связи со сложившейся ситуацией), учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, единичный характер произошедшего события, его кратковременность (ДД.ММ.ГГГГ произведен фотоснимок и ДД.ММ.ГГГГ фотоснимок удален из чата в мессенджере «Whatsapp»), степень разумности и соразмерности..»
Такая хронология?? Почему все поддерживают педагога?? Все же было решено , сатисфакция произошла на комиссии, обращение родительницы в комитет по защите прав , суд расценил как защиту от возможного нарушение прав( читай трактовку наличия фото)
Аноним 867: А то что по закону в общественном месте имею права собирать инф, снимать на видео и фото, не дома ж он ее сфоткал, надеюсь родители умные, обжалуют, еще и за адваката оплатит
родители сглупили что не пошли в суд, доказательств нет никаких по сути. надо было писать отзыв. скрины только нотариально заверенные канают. в случае исполнения ее требования - а оно было исполнено пос ути и сути разбирательства нет + вацап это не социальная сеть.
общественное место, публичное выступление + целью фото был не человек, а надпись на доске.
учитель не связался с родителем, организовал травлю ребенка с давлением и прочим.
родители конечно не думали что эта пойдет в суд и что там подойут формально. а зря это общая юрисдикция и не ходить можно было только в одном случае - не получая повесток, тогда можно было бы затянуть и снова пойти судиться.
American woman: Какой электронный дневник? Вы в своем уме? Его нет у большинства школ в этом году!
а причем тут этот год? в суд районный подано было в апреле 23 года.
это прошлый учебный год. там все у всех было и прекрансо работало. ну у тех кто работал.
*Все анонимы👀*: Такая хронология?? Почему все поддерживают педагога??
не все. а те кто хочет видет то что видит. я бы на месте учахся двух школ, одна из них частная, сильно бы вспотела от такого учителя.
она просто неадекватная. ибо адекватные так себя не ведут.
*Все анонимы👀*
Ложная глиссада,
Я про , что и говорю. Трактовка действий педагога легко вычленяется из протокола суда. Либо 4 страницы восторгающихся педагогом внимательно не вчитывались в текст, либо ..
*Все анонимы👀*: Я про , что и говорю. Трактовка действий педагога легко вычленяется из протокола суда. Либо 4 страницы восторгающихся педагогом внимательно не вчитывались в текст, либо ..
я выкладывала решение суда. удалили видимо.
там же все видно и понятно.
педагог плохо работал и не заполнял эл дневник. поэтому дети вынуждены проблему решать так.
педагог не смогла нормально поговорить с ребенком.
с родителем на связь не вышли сразу и сама.
ребенка подвергли психологическому воздействию. он не может нетси отвестственность за содеянное в силу возраста.
комиссия по спорам
суд.
родители зря не пошли в суд, надо было идти, готовиться. идти в адвокатом.
а так получается что областной оставил без изменений заочное. процессуально никаких нарушений не нашли, тех что могли повлиять на решение суда.
касация челябинская тоже не изменит.
ситуация дичь. об хорошести адекватности педагога речи не идет вообще.
вообще супер смпец. бакалавриат педа 4 года.
потом 2 года в школе, потом с 13 по 18 учебный в технаре, а потом снова школа.
плюс частная школа и перетиторство. не дай бох такого педагога. ещеи за свои бабки будешь виноват.
я не верю в нормальность таких людей.
мне стало интересно что там реально, а не кривонаписанная новость.
пс: мне жаль и маму и ребенка. и те кто тут так рьяна защищает педагога не совсем понимают что делают.
и да если бы мама подготовилась и пришла в иске бы отказали.
Аноним 860
У нас классный руководитель травлю бы точно не устроил. Она любит детей, дети любят ее. И решать все нужно через родителей сразу же. А не травить ребенка и на видео извинения снимать.
Ложная глиссада: об хорошести адекватности педагога речи не идет вообще.
Ложная глиссада: вообще супер смпец
Ложная глиссада: перетиторство. не дай бох такого педагога. ещеи за свои бабки будешь виноват
Ложная глиссада: я бы на месте учахся двух школ
Ложная глиссада: так рьяна защищает педагога
Сорри, но что вы преподавали? Надеюсь, не русский язык?
Вы связно предложение сформулировать не можете, про заглавные буквы не слышали, о профессиональной этике понятия не имеете.
Все ваши посты в этой теме сплошная агрессия и оскорбления в адрес бывшей коллеги.
Можете идти жаловаться модераторам, управленец.
Тайна, покрытая мраком
Я, читая эту новость, искренне порадовалась, что мои дети не ходят в 79 школу.
Плохо, что школа эта под завязку и уходить по сути некуда.
Аноним 247
в кедах: учителя постоянно фотографируют и в чат класса отправляют. Родители никто в суд еще не бегал...
бегали и на Е1 статья была
Аноним 480
Полоумная учитель истеричка и склочница. Шок не от этого, а от того, сколько людей здесь поддерживает этот идиотизм т.н. педагога. я в шоке.
Аноним 986
Аноним 480: Полоумная учитель истеричка и склочница. Шок не от этого, а от того, сколько людей здесь поддерживает этот идиотизм т.н. педагога. я в шоке
Согласна. Радуются и ликуют
Вот такого "педагога" Им бы в класс. За кривой взгляд засудит
Аноним 941
Очередной прекрасный способ выкачивать деньги из родителей.
Мне стало страшно, у меня ребёнок тоже староста...
Аноним 549
tiun1982, Упаси Бог встретиться с неадекватным учителем! Показала это своим учителям,стаж которых от 30 и выше лет, сказали коротко "прости Господи, ну дура же."
Аноним 549
Вот пример в классе. Сидят дети на уроке, до этого на перемене из ручек без стержня пуляли пульками друг в друга бумажными. Начался урок, с задней парты кто-то также стрельнул , на вопрос учителя кто, один пацан указал на другого, который не при делах.
Учитель, молодой парень, подходит , забирает ручку, которой ребенок пишет, затем берет его пенал из 3 отделений наполненный ручками,, фломастерами, ломает и все выкидывает в мусорное ведро, говоря при этом, тебе это больше не пригодится. На возмущение ребенка, что он не при делах, учитель ничего не ответил. Следующие 4 урока ребенок находился без всего . 5 класс.
Отец ребенка через кл.рук.попросил передать информацию, что он ждёт новый полный пенал. Реакции от обоих не последовало. Тоже кто-то считает адекватным такого учителя
Аноним 549,
Конечно, конечно. Гнобить учителей и издеваться над ними это всегда, пожалуйста. А как дитятку, кровиночку обидели и родителям напомнили, что воспитание это их обязанность, так все вокруг плохие стали
Анонимка
Wellida:
но каждый родитель в начале года дает свое письменное согласие на фото и видео сьемку своих чад.
Да ладно?! Ниче не подписывали ни разу
Анонимка
Аноним 549: затем берет его пенал из 3 отделений наполненный ручками,, фломастерами, ломает и все выкидывает в мусорное ведро, говоря при этом, тебе это больше не пригодится. На возмущение ребенка, что он не при делах, учитель ничего не
tiun1982: Гнобить учителей и издеваться над ними это всегда,
Ну вообще-то это уже порча имущества называется..
И да, за это надо нести ответственность..
Если ребёнок сломал бы что-то из личного имущества учителя, уже бы вой до небес стоял..
а учителю что, все можно что-ли?!
Аноним 883
Надо больше скидываться на подарочки, бедные мало получают же.
Аноним 986
tiun1982: Гнобить учителей и издеваться над ними это всегда, пожалуйста
Я ниче не поняла, объясните ,пожалуйста, для таких как я , непонятливых.
Обратимся к тексту, а не к новости.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании комиссии присутствовали, в том числе, истец, ответчик 2, которой были даны объяснения, из которых следует, что о возникшей спорной ситуации ей стало известно из видеозаписи, на которой классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед истцом за снимок с ее изображением; из разговора с сыном ответчик выяснила, что фотоснимок 6 был сделан с разрешения истца, впоследствии 5, поскольку является старостой класса, разметил данный фотоснимок с изображением истца в чат класса в мессенджере «Whatsapp»; впоследствии после возражений истца данный фотоснимок был удален 6 из чата, 6 принес истцу свои извинения за случившееся, ответчик провела беседу с 6 Также на заседании комиссии ответчиком было продемонстрировано имеющееся у нее изображение истца, относительного которого возник конфликт.
1 мальчик сфоткал
Родитель узнала о конфликте , увидев видео, с требованием извиниться.
3 на школьной комиссии перед педагогом извинились, все из чата удалили
4 родителя ( мать) ситуация задела тем ,что ее не уведомили, она пожаловалась в комитет по правам ребенка , предъявив снимок, наличие которого суд расценил как фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).
Учитель подала в суд, за то, что мать нажаловалась в комитет.
В суде
Оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению фотоснимка с изображением истца из телефона 6 суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у 6 фотоснимка с изображением истца суду не представлено.
Также суд не усматривает оснований для запрета ответчику осуществлять распространение фотоснимка истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку распространение данного фотоснимка ответчиком третьим лицам судом не установлено. Факт обращения ответчика за разрешением спорной ситуации в уполномоченные органы (Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области) не является распространением изображения истца третьим лицам, поскольку такой фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).
Суд постановил, что событие единичное, кратковременное , все всё осознали, до суда удалили, извинились, но тем не менее , педагог понес душевные страдания,поэтому частично удовлетворить.
«принимая во внимание осознание 6 неправомерности своего поступка (6 принес истцу извинения в связи со сложившейся ситуацией), учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, единичный характер произошедшего события, его кратковременность (ДД.ММ.ГГГГ произведен фотоснимок и ДД.ММ.ГГГГ фотоснимок удален из чата в мессенджере «Whatsapp»), степень разумности и соразмерности..»
Такая хронология?? Почему все поддерживают педагога?? Все же было решено , сатисфакция произошла на комиссии, обращение родительницы в комитет по защите прав , суд расценил как защиту от возможного нарушение прав( читай трактовку наличия фото)
родители сглупили что не пошли в суд, доказательств нет никаких по сути. надо было писать отзыв. скрины только нотариально заверенные канают. в случае исполнения ее требования - а оно было исполнено пос ути и сути разбирательства нет + вацап это не социальная сеть.
родители конечно не думали что эта пойдет в суд и что там подойут формально. а зря это общая юрисдикция и не ходить можно было только в одном случае - не получая повесток, тогда можно было бы затянуть и снова пойти судиться.
а причем тут этот год? в суд районный подано было в апреле 23 года.
это прошлый учебный год. там все у всех было и прекрансо работало. ну у тех кто работал.
не все. а те кто хочет видет то что видит. я бы на месте учахся двух школ, одна из них частная, сильно бы вспотела от такого учителя.
она просто неадекватная. ибо адекватные так себя не ведут.
Ложная глиссада,
Я про , что и говорю. Трактовка действий педагога легко вычленяется из протокола суда. Либо 4 страницы восторгающихся педагогом внимательно не вчитывались в текст, либо ..
я выкладывала решение суда. удалили видимо.
там же все видно и понятно.
родители зря не пошли в суд, надо было идти, готовиться. идти в адвокатом.
а так получается что областной оставил без изменений заочное. процессуально никаких нарушений не нашли, тех что могли повлиять на решение суда.
касация челябинская тоже не изменит.
ситуация дичь. об хорошести адекватности педагога речи не идет вообще.
вообще супер смпец. бакалавриат педа 4 года.
потом 2 года в школе, потом с 13 по 18 учебный в технаре, а потом снова школа.
плюс частная школа и перетиторство. не дай бох такого педагога. ещеи за свои бабки будешь виноват.
я не верю в нормальность таких людей.
мне стало интересно что там реально, а не кривонаписанная новость.
пс: мне жаль и маму и ребенка. и те кто тут так рьяна защищает педагога не совсем понимают что делают.
и да если бы мама подготовилась и пришла в иске бы отказали.
У нас классный руководитель травлю бы точно не устроил. Она любит детей, дети любят ее. И решать все нужно через родителей сразу же. А не травить ребенка и на видео извинения снимать.
Сорри, но что вы преподавали? Надеюсь, не русский язык?
Вы связно предложение сформулировать не можете, про заглавные буквы не слышали, о профессиональной этике понятия не имеете.
Все ваши посты в этой теме сплошная агрессия и оскорбления в адрес бывшей коллеги.
Можете идти жаловаться модераторам, управленец.
Я, читая эту новость, искренне порадовалась, что мои дети не ходят в 79 школу.
Плохо, что школа эта под завязку и уходить по сути некуда.
Полоумная учитель истеричка и склочница. Шок не от этого, а от того, сколько людей здесь поддерживает этот идиотизм т.н. педагога. я в шоке.
Согласна. Радуются и ликуют
Вот такого "педагога" Им бы в класс. За кривой взгляд засудит
Очередной прекрасный способ выкачивать деньги из родителей.
Мне стало страшно, у меня ребёнок тоже староста...
tiun1982, Упаси Бог встретиться с неадекватным учителем! Показала это своим учителям,стаж которых от 30 и выше лет, сказали коротко "прости Господи, ну дура же."
Вот пример в классе. Сидят дети на уроке, до этого на перемене из ручек без стержня пуляли пульками друг в друга бумажными. Начался урок, с задней парты кто-то также стрельнул , на вопрос учителя кто, один пацан указал на другого, который не при делах.
Учитель, молодой парень, подходит , забирает ручку, которой ребенок пишет, затем берет его пенал из 3 отделений наполненный ручками,, фломастерами, ломает и все выкидывает в мусорное ведро, говоря при этом, тебе это больше не пригодится. На возмущение ребенка, что он не при делах, учитель ничего не ответил. Следующие 4 урока ребенок находился без всего . 5 класс.
Отец ребенка через кл.рук.попросил передать информацию, что он ждёт новый полный пенал. Реакции от обоих не последовало. Тоже кто-то считает адекватным такого учителя
Аноним 549,
Конечно, конечно. Гнобить учителей и издеваться над ними это всегда, пожалуйста. А как дитятку, кровиночку обидели и родителям напомнили, что воспитание это их обязанность, так все вокруг плохие стали
Да ладно?! Ниче не подписывали ни разу
Ну вообще-то это уже порча имущества называется..
И да, за это надо нести ответственность..
Если ребёнок сломал бы что-то из личного имущества учителя, уже бы вой до небес стоял..
а учителю что, все можно что-ли?!
Надо больше скидываться на подарочки, бедные мало получают же.
Эту учительницу гнобили и издевались над ней?
у вас профдеформация какая то? Где в вышеописанной истории кто то гнобил учители и издевался над ним ? При чем тут мальчик с пеналом ?