Такого в России еще не было: врачи спасли новорожденного с весом 320 граммов

Мечтательница): Матери недоношенных детей хотят, чтоб дети были живы.

Хотят, так как им врачи надежду дают, знаете сколько там слез. А потом будут другие слезы от осознания того, что они жестко попали и спасения нет. Пытаются реабилитировать, отдают много денег, времени и сил, ладно если результат есть, а если нет. И однажды приходит понимание, что все это зря, вот тут то и накроет. А есть женщины, которые сразу понимают, что их ждет, и они не хотят, чтоб их детей мучили. Вы думаете эти инвалиды тихо лежат всю жизнь, как бы не так, они страдают от приступов да много еще от чего. Ну почему нельзя дать выбор родителям?! Родился 500 гр допустим и сам не дышит, ну спросите вы у мамы хочет ли она реанимационных мероприятий. Что тут сложного, тем более тут утверждается, что якобы все хотят. А если отказываются, ну оставьте в покое ребенка и его родителей. Никого не надо убивать, просто не трогайте, это будет пассивная эвтаназия.

Аноним 170 - дали бы хотя бы ссылку, где это почитать Я во многом согласна с вами. Особенно то, что в нашей стране животные имеют право на уход в мир иной с помощью усыпления, а люди нет. Хотя, животные вряд ли дают свое согласие на это, так что это не совсем эвтаназия. Но нам жить в стране с такими законами. Да и в тех странах, опять же пишу, не все так просто. Тот же достойный уход с помощью эвтаназии возможен не везде. И вообще, некоторые, особенно в России, считают ее одним из симптомов "гнилости" . При нынешнем насаждении "духовности" мы такие законы вряд ли получим. Хотя тоже странно, что при всей ней, "духовности", многие про нее забывают, как те же матери детей, у которых почти нет шанса на выживание или стать здоровыми, они не хотят отпустить своих детей в мир иной, требуют их спасти, даже если это невозможно. Да и во многих других случаях.

Аноним 170:
Аноним 170
сегодня в 21:17
Аноним 297:Тогда, как минимум, вы знаете, что реанимационная помощь по жизненным показаниям может проводиться и без согласия законного представителя, а по решению консилиума.
В случае чего, можно и родителей в правах ограничить

А для чего все эти действия из серии догнать и причинить добро?! Зачем?
Допустим, у вас глубоконедоношенный ребенок, сам не дышит, вы его реанимируете, позже происходит кровоизлияния в мозг, кисты, сам опять же не дышит, но врачи продолжают поддерживать жизнь. Останавливается сердце и опять не дают уйти и реанимируют. Вот для чего? Это у вас протоколы такие? Любой ценой сохранить жизнь физического тела?

Меня тоже всегда прикалывала эта медицинская стратегия - вот именно, причинить "добро" и сохранить жизнь физического тела, даже если с человеческой точки зрения она не очень похожа на жизнь. И, может, продлится совсем недолго. Хотя ничего прикольного, естественно, тут нет. Но интересно, кто и для чего принимает такие законы.
Но бывают случаи и нередко, когда недоношенный или вообще родившийся полумертвым, даже доношенный, подает признаки жизни. Неизвестно, выживет ли он и станет ли нормальным, здоровым. Аноним 297 писала и про такое. Тогда ситуация 50/50.

Аноним 170: Сами люди и будут решать в отношении себя и своих детей. Вы же сами пишете, что все спасти хотят своих детей и плачут, в чем тогда проблема то. Дайте людям самим решать.

А если мать сегодня пишет отказ, а завтра рыдает, что врачи убили ее ребенка, ибо она находилась в крайне стрессовом состоянии и не могла принимать решения?
А если подключаются бабушки-дедушки, которые подают в суд на больницу, потому что врачи "ввели мать в заблуждение", потому что "не хотели возиться с недоношенным ребенком"

Аноним 170: Вы хотели сказать делают вид, что реабилитируют

? Ну хотя бы про клинику Волковой почитайте. Сколько списанных людей они на ноги поставили.

Аноним 170: Я уже обалдела с инвалидом, ага

У меня был ребенок, который я была уверена, что если выживет, будет тяжёлым инвалидом. А она в год рассказывала "мишка косолапый". Если бы не видела своими глазами, ни за что бы не поверила.
Мне жаль, что ваш ребенок не попал в статистику позитивных исходов, правда. Но мы не ставим опыты на детях, мы даём им шанс и всеми силами стараемся, чтобы они жили.

Аноним 297: если мать сегодня пишет отказ, а завтра рыдает, что врачи убили ее ребенка, ибо она находилась в крайне стрессовом состоянии и не могла принимать решения?
А если подключаются бабушки-дедушки, которые подают в суд на больницу, потому что врачи "ввели мать в заблуждение", потому что "не хотели возиться с недоношенным ребенком"

Эти механизмы уже продуманы в других странах, где разрешены отказ от реанимации, активная эвтаназия, пассивная эвтаназия. Это все уже есть, можно перенять чужой опыт. У нас нет даже осознания необходимости этих мероприятий. Но это до поры до времени.

Аноним 297: Ну хотя бы про клинику Волковой почитайте. Сколько списанных людей они на ноги поставили

И тем не менее у людей должен быть выбор. Хотя бы до тех пор пока " поставили на ноги" не стало доступным для всех.