Трагедия в Верхней Пышме

Тебе кажется: На видео видно, что никакого снижения скорости нет, поехал и поехал.

На видео хорошо видно, что он притормозил ПЕРЕД переходом. А после этого да, набирает скорость, так потому что он переход-то проехал

Аноним 291: По слухам, на этом переходе недавно, по многочисленным жалобам ВОДИТЕЛЕЙ, совместили пешеходную и правоповоротнюю фазы светофоров.
Чтобы машинам, млин, быстрее можно было ехать, а то ради пропуска пешеходов тяжко в пробке стоять.
Т.е. ради скорости авто принесли в жертву безопасность пешеходов.
Вот и результат

Если ради машин, то пешики должны идти отдельно, а потом по стрелке ехать машины. Совмещение снижает трафик машин.
В данном случае вина пешехода однозначно.
Проблема в том что машина не встанет как вкопанная. А пешехода плевать на это.

🍓 КлубНика: Куда он хотел проскочить? Он уже проехал, ее не было ни на краю проезжей части ни на переходе. Все свободно было и потом она выскочила перед пешеходником, даже если он ее заметил, он бы не сумел сразу резко встать.
Девочку конечно безумно жалко, но это не вина водителя.

Я смотрю как водитель и смотрю сверху, как камера показывает. И вижу (не только на этом видео, но и миллион раз сталкивалась с этим в жизни), что можно было предугадать и сообразить, что девочка сейчас выбежит на переход. Она же не из воздуха взялась, она шла очень быстро к нему, могла бы и побежать, как часто дети делают.
Да, формально он, наверное, не виноват, но хороший водитель отличается от плохого тем, что не только слепо следует ПДД, но и всячески предотвращает аварии и трагедии, лишний раз затормозит, даже если "у него главная", "прочитает" мысли пешехода. Кому-то это просто лень делать, я еду по правилам, смотрю тупо вперед и мне плевать, что кто-то там собирается дорогу перейти.

Alterum: На видео хорошо видно, что он притормозил ПЕРЕД переходом. А после этого да, набирает скорость, так потому что он переход-то проехал

Я вижу только задержку видео, и после неё автобус уже проезжает пешеходный. Здесь не переспорить, глаза у всех разные.
Эксперты разберутся. Следственный эксперимент уже был.
Впрочем, если притормозил и видел девчонку, то дважды виноват. Одна секунда - мало, чтобы понять, будет пешеход на зелёный переходить или нет.

Господи вот так живешь , неурядицы какие-то, в темах каких-то бестолковых отписываешься. А потом посмотришь такое и думаешь : все тлен и все поправимо , лишь бы такого никогда не было. Какая трагедия

Kaбанчик: Нет. Видео посмотрите сначала.

посмотрела на замедленной съемке с первых секунд. Девочка шла к переходу, да, она не успевала перейти перед автобусом, именно поэтому он обязан был остановиться и пропустить ее. Он решил, что проскочит, не дурочка же девочка кидаться под колеса, постоит. А она почему-то ломанулась напрямую.

Аноним 237: Вы водите машину? Если да, то ни разу не выбегали люди перед Вами на пешеходный переход, или идёт в другую сторону, потом резко выбегает на дорогу…

Вожу, и именно поэтому смотрю на людей, которые еще идут к пешеходнику, а не уже топают по дороге, т.к. кто знает, что у них на уме. Один раз да, человек шел прямо, а потом внезапно выскочил перепендикулярно. Но тут не та ситуация, намерения ребенка были очевиды, просто она не дошла до переходника почему-то (но если бы дошла и не остановилась, то попала бы под колеса, а это уже нарушение правил со стороны водителя).
Девочка не права, что выскочила, но за это поплатилась жизнью. А водитель тут явно нарушил правила, т.к. не дал девочке возможность перейти. В отличие от памятного самосвала, который сбил коляску, этот водитель прекрасно и издалека видел человека, направляющегося к переходу. И не должен быть двигаться дальше

Ну и безусловно "формально" водитель виноват. Если построить изначальную траекторию девочки и автобуса, то они бы пересеклись. А значит по правилам водитель должен был остановиться перед переходом и дать возможность ребенку перейти, так гласят ПДД, а он создал ей помеху. То, что она побежала - несчастный случай, но правила на то и написаны, чтобы подобного избежать.

ПрипевочкаХ: Вот что говорят правила:
Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить

Нет такого правила в ПДД. Процитируйте )))

Аноним 307: Давайте напомним своим детям о правилах дорожного движения..

какие правила? водитель упоротый, типичный он же боярин на машине перед которым холопы должны разбегаться. таких подавляющее большинство, у них верх ЧВС проскочить перед носом пешехода
зы кстати в гейропе не наблюдал такого

Аноним 237: идёт в другую сторону, потом резко выбегает на дорогу

таких комментариев, кстати, много... пугает такое количество неадекватов за рулем

Тебе кажется: Причём на Белке с водителя сняли обвинения насколько я помню

сняли. Но он вроде умер от переживаний. Мать по статье судили какой-то.

Клюква: Девочка шла к переходу, да, она не успевала перейти перед автобусом, именно поэтому он обязан был остановиться и пропустить ее. Он решил, что проскочит, не дурочка же девочка кидаться под колеса, постоит. А она почему-то ломанулась напрямую.

+100000 там ни деревьев ничего нет, открытая территория и водитель скорее всего видел, что девочка подходит к переходу и так как горел зелёный, он должен был притормозить. А он думал успею проскочить только не учёл, что дети непредсказуемые и в полной мере не могут расстояние на глазок измерить. Девочка тоже подумала успеет...

N L: водитель скорее всего видел, что девочка подходит к переходу и так как горел зелёный, он должен был притормозить. А он думал успею проскочить только не учёл, что дети непредсказуемые и в полной мере не могут расстояние на глазок измерить.

А должен был думать и учитывать, особенно если не первый год за рулем
Все он видел, но думал проскочить,

Клюква: не дурочка же девочка кидаться под колеса, постоит.

именно так

ПрипевочкаХ: Все он видел, но думал проскочить

Возьмите с полки пирожок, все вы знаете, кто и что видел. Фейспалм

АнонимныйНик: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так то нерегулируемый.

Тут ещё такое дело, зебра, она же имеет меньший приоритет, чем светофор. Она же нужна на случай неработающего светофора. Нигде не написано, что на зебре, на зелёный, надо пропустить, а в метре от него - можно давить. Девочка выползла не из-за забора, она хотела пересечь перекрёсток на зелёный.

Тебе кажется: Девочка выползла не из-за забора. а высочила на проезжую часть в том месте где перехода уже нет. Он бы не смог мгновенно встать. Тут оба виноваты, но девочка мертва и это ужас ужасный для всех.
И хорошо что было под камерами.

Фофновая_Фыфечка: Возьмите с полки пирожок, все вы знаете, кто и что видел.

Да как не видел-то? Там площадка открытая: ни деревьев, ни кустарников, ни киосков. Там издалека видно, что идёт кто-то.

🍓 КлубНика: а высочила на проезжую часть в том месте где перехода уже нет. Он бы не смог мгновенно встать. Тут оба виноваты, но девочка мертва и это ужас ужасный для всех.
И хорошо что было под камерами.

Вы неверно прочитали/поняли меня.

В пдд есть приоритеты.

1. Регулировщик
2. Светофор
3. Зебра

Зебра думаю вообще роли на суде не сыграет. Так как работал светофор.