Ну и если уж быть точным то мы вето наложили ( согласно уставу оон) когда в афган войска ввели, так что тут как бы про устав ООН вообще мимо.
Кто там у нас историк? Анонимус, ?
Аноним 626
Анонимус: Только почему их это мерзавцами делает?
Ну, в результате привет Талибан и Средневековье.
Но для вас все норм.
Аноним 829
А работать женщинам там разрешено, или они будут вести домашнее хозяйство и родить детей? Добровольно , когда есть выбор - это для женщины возможно, но без выбора тесно и душно, в общем-то как было в далёком прошлом везде
AnnoniMEOW`s: Ну, в результате привет Талибан и Средневековье.
Но для вас все норм.
слушайте - ну норм то для нас. Мы одна из немногих стран - которая поддерживает их именно вот в этом виде который получился и прямо сейчас а не 100 лет назад
Аноним 626
в кедах: Мы одна из немногих стран - которая поддерживает их именно вот в этом виде который получился и прямо сейчас а не 100 лет назад
вы про установление с ними дипломатических отношений? Так это не значит поддержку, это возможность хоть какого то диалога.Считаете лучше было бы еще раз там повоевать?
просто мы ж вроде с террористами переговоров не ведем ?
Аноним 626
в кедах: просто мы ж вроде с террористами переговоров не ведем ?
Официальная версия наших дипломатов : Цель контактов — побудить талибов к переговорам с афганским правительством
Заметьте ни о какой поддержке речи не идет.
на карту посмотрите внимательно. Действительно не нужно никакого диалога с ними?
в кедах: Мы одна из немногих стран - которая поддерживает их именно вот в этом виде
В чем мы их поддерживаем? Это называется реал политик. Мы в Афган почему вообще влезли тогда, потому что он на границах наших, а никак не у США под боком. Да и сейчас граница никуда не делась, мы в ОДКБ. Лучше диалог хоть какой-то вести, власть сейчас там они. Или что, пшеницу им не продавать, чтобы еще и с голода там померли все, явно не талибан, причем.
Аноним 270
в кедах,
Нет не так немного. Никто Афгаеистан не поддерживает. Но во взаимоотношениях стран и связях нет никаких аналогий с взаимоотношениями людей и всякими дружбами есть только экономическая выгода, целесообразность, геополитичечкие интересы, создание союзов в целях ослабления противника, расширение рынков сбыта. На самом деле абсолютно неважен строй страны если имеется политическая выгода на данный момент. Как Россия, так и США сейчас играют свою большую игру вокруг Афганистана. Как пример, когда было выгодно, Гитлер был назван журналом вот в 1939 году человеком года. Через пару лет изменилась ситуация и расклады стали иными. Страны дружить не могут и не дружат
Аноним 144: . Кроме выращивания мака там никто ничем не хочет заниматься, к сожалению.
Талибы как раз с этим и борются, американцы же устроили там наркобизнес и все их там присутствие сводилось только к организации наркотрафика. И во главе там вполне себе образованные и им с кем-то тоже надо договариваться, одни они не выживут, хоть их и поддерживает Пакистан, саудиты и т.д.
Аноним 144: диалоги
Аноним 144: укреплять границы.
Никак не противоречат друг другу. Реальность такова, что талибы у власти.
Тайна, покрытая мраком
в кедах: просто мы ж вроде с террористами переговоров не ведем ?
Нуууу, иногда вчерашние боевики-терорристы могут стать весьма уважаемыми людьми в нашей стране.
Я бы на фоне этой статьи не об Афгане переживала и не о Европе с ее беженцами. А о нашем будущем задумалась. Кто будет после нашего правителя на троне? Увеличивается ли у нас количество мигрантов и каких взглядов они?.... Наши дочери за кого замуж пойдут?
Аноним 143
Аноним 878: Только с дочерью не помню автора
Бетти Махмуди автор
Аноним 107
США ещё поддерживали контакты и помогали боевикам в Чечне, чтобы ослабить и, если повезёт, развалить Россию. И об этом нельзя забывать.
Аноним 294
когда читаю новости про афганистан, думаю только о наших зря погибших и покалеченных парнях.
ога , кассетными боеприпасами с обедненным ураном. Тоже, наверное, ООН одобряло
Ну и если уж быть точным то мы вето наложили ( согласно уставу оон) когда в афган войска ввели, так что тут как бы про устав ООН вообще мимо.
Кто там у нас историк? Анонимус, ?
Ну, в результате привет Талибан и Средневековье.
Но для вас все норм.
А работать женщинам там разрешено, или они будут вести домашнее хозяйство и родить детей? Добровольно , когда есть выбор - это для женщины возможно, но без выбора тесно и душно, в общем-то как было в далёком прошлом везде
официально нет
Это просто подозрительно.
слушайте - ну норм то для нас. Мы одна из немногих стран - которая поддерживает их именно вот в этом виде который получился и прямо сейчас а не 100 лет назад
вы про установление с ними дипломатических отношений? Так это не значит поддержку, это возможность хоть какого то диалога.Считаете лучше было бы еще раз там повоевать?
нет конечно , вы что хоть
просто мы ж вроде с террористами переговоров не ведем ?
Официальная версия наших дипломатов : Цель контактов — побудить талибов к переговорам с афганским правительством
Заметьте ни о какой поддержке речи не идет.
на карту посмотрите внимательно. Действительно не нужно никакого диалога с ними?
В чем мы их поддерживаем? Это называется реал политик. Мы в Афган почему вообще влезли тогда, потому что он на границах наших, а никак не у США под боком. Да и сейчас граница никуда не делась, мы в ОДКБ. Лучше диалог хоть какой-то вести, власть сейчас там они. Или что, пшеницу им не продавать, чтобы еще и с голода там померли все, явно не талибан, причем.
в кедах,
Нет не так немного. Никто Афгаеистан не поддерживает. Но во взаимоотношениях стран и связях нет никаких аналогий с взаимоотношениями людей и всякими дружбами есть только экономическая выгода, целесообразность, геополитичечкие интересы, создание союзов в целях ослабления противника, расширение рынков сбыта. На самом деле абсолютно неважен строй страны если имеется политическая выгода на данный момент. Как Россия, так и США сейчас играют свою большую игру вокруг Афганистана. Как пример, когда было выгодно, Гитлер был назван журналом вот в 1939 году человеком года. Через пару лет изменилась ситуация и расклады стали иными. Страны дружить не могут и не дружат
Спасибо за доверие. Только мне как раз и не известно, как правильно и что правильно. Более того, "правильно" у всех свое.
Талибы как раз с этим и борются, американцы же устроили там наркобизнес и все их там присутствие сводилось только к организации наркотрафика. И во главе там вполне себе образованные и им с кем-то тоже надо договариваться, одни они не выживут, хоть их и поддерживает Пакистан, саудиты и т.д.
Нуууу, иногда вчерашние боевики-терорристы могут стать весьма уважаемыми людьми в нашей стране.
Я бы на фоне этой статьи не об Афгане переживала и не о Европе с ее беженцами. А о нашем будущем задумалась. Кто будет после нашего правителя на троне? Увеличивается ли у нас количество мигрантов и каких взглядов они?.... Наши дочери за кого замуж пойдут?
Бетти Махмуди автор
США ещё поддерживали контакты и помогали боевикам в Чечне, чтобы ослабить и, если повезёт, развалить Россию. И об этом нельзя забывать.
когда читаю новости про афганистан, думаю только о наших зря погибших и покалеченных парнях.