Я вообще не понимаю, как тут можно о чем то спорить. Эта картина из собрания Третьяковки, они привезли показать к нам. И у нас ее испортили. Восстановление потребовало средств, это не ластиком стереть каракули. Представители Третьяковки, кстати, были категорически против обжалования суда. Но нашему суду оказалось пофигу, адвокат, видимо, хороший попался. И вандала оправдали. Вандала, испортившего произведение искусства, которое, к тому же, даже не городу принадлежит. И как можно вообще какие-то дискуссии разводить - знали мы такого автора-не знали. Да какая разница? Мы много чего и кого не знаем, это же не повод идти и гадить, чтобы все узнали. Дикость какая-то! Слов нет.
Аноним 282
Марья: Вандала, испортившего произведение
вандалы действуют из злых побуждений, а тут человек из слепых зрячими сделал. за что его линчевать?🤷
Аноним 282: вандалы действуют из злых побуждений, а тут человек из слепых зрячими сделал. за что его линчевать?
не пойму, вы серьезно или стебетесь? Кто его линчевать то собирался? ему всего лишь дали 180 часов исправительных работ и консультации у психиатров, что ему явно не помешало бы
Аноним 282
Марья: Кто его линчевать то собирался? ему всего лишь дали 180 часов исправительных работ и консультации у психиатров, что ему явно не помешало бы
за что?🤷 Вандализм - преднамеренная порча и умышленное разрушение каких-либо материальных или духовных ценностей.
что он испортил и разрушил?
Искусство предназначено для того, чтобы раскрывать в душе лучшие стороны. что и произошло с охранником при просмотре картины.
как лучше людям быть: с глазами или без глаз?
а консультация психиатра и многим художникам не помешала бы, знаете. это не делает их менее талантливыми.
Аноним 87
Бухнул просто вечерком охранник, было скучно, скорее всего человек без образования, ну и с дуру/ с пьяну пририсовал . Человек скорее всего и не понял, что он совершил акт вандализма.
У нас в детском саду охранник пошёл и пописал на веранде, ну вот зачем? Есть туалет!
Аноним 82
Madam 007: глазки там были раньше
ээ, с чего глазки там были раньше?
Madam 007: развеял сомнения автора
нельзя развеять сомнения того, кто уже умер давно предавно. И вторчество уместно на своей картине. На чужой это не творчество. Если я начну прыгать по сделанным вами куличикам, я творчество не проявлю. Или блин проявлю? Ну мало ли какое у вас понятие творчества
нет. Вандалы действуют вообще беззлобно относительно вещи конкретной. Им просто захотелось сломать. Шел, стоял снеговик. Ну прикольно вандалу ж дать ему и он развалится. Можно походя, проходя мимо дерева, веточку сорвать. Вообще машинально. Никакой злобы к дереву, ничего личного. Просто так. Никаких философских и далеко идущих злобных побуждений нет у того, кто пнул урну. ПРосто силу испытать и из нее весело все разлетается. Это уровень культуры в голове просто, а не особая злоба
svetlonec,
Согласна. Поэтому никто его в казематы кидать не собирался. А лопатой помахать и у психолога понаблюдаться - глядишь, в следующий раз подумал бы головушкой
Аноним 282
Аноним 82: с чего глазки там были раньше
при ближайшем рассмотрении картины Лепорской было видно, что на лицах есть карандашные следы, обозначающие глаза и рты. Исследователи предполагают, что Анна сама их сделала, чтобы в случае чего объяснить, что это незаконченная вещь, подмалевок
Аноним 82: Если я начну прыгать по сделанным вами куличикам
если они станут от этого лучше и многие с этим согласятся, то это не вандализм, соавторство
svetlonec: стоял снеговик. Ну прикольно вандалу ж дать ему и он развалится. Можно походя, проходя мимо дерева, веточку сорвать
аналогично.
и потом, я думаю, что годовая тяжба достаточна для этого человека, чтобы он больше никогда не рисовал никакие глазки. что за кровожадность?
Марья: . А лопатой помахать и у психолога понаблюдаться
да, очень полезно. Вообще общественные работы по ликвидации последствий своего творчества очень полезны и стоило бы их ввести. Глядишь, города перестали бы походить на гетто
Аноним 282
Марья: у психолога понаблюдаться
ну, это много кому не повредило бы. особенно творческим личностям.
Аноним 282: если они станут от этого лучше и многие с этим согласятся, то это не вандализм
лучше и хуже понятия субъективные и не могут быть эталоном, от которого можно оттолкнуться. Нельзя никому кроме автора переписать и напечатать концовку романа, руководствуясь тем, что он теперь лучше стал. В голове своей обдумать - да хоть сколько улучшай. Но было бы странным если б большинству захотелось, чтоб Гарри Поттер женился на Гермионе и в следующий раз издательство взяло и чуточек изменило последнюю главку, творчество же, нет? Нельзя на чужих картинах рисовать что угодно, потому что тебе показалось, что так лучше. И даже если у автора был похожий вариант и он его отмел, то все - более никаких изменений как кому в голову придет
Аноним 874
Почему-то никто не пишет, о том что человек воевал в горячих точках, контужен не раз, вся грудь в орденах и он будучи на пенсии вынужден работать охранником. А мог бы дома сидеть или в санаториях лечится, если бы о таких людях заботилось государство.
Аноним 282: Вандализм - преднамеренная порча и умышленное разрушение каких-либо материальных или духовных ценностей.
что он испортил и разрушил?
любое вмешательство и изменение замысла написавшего картину - это преднамеренная порча и умышленное разрушение. Потому как внесено изменение несанкционированное. Поэтому да - испортил и разрушил. И неважно лучше оно там стало или хуже. Оно стало другое. Все, этого достаточно.
Аноним 282: Искусство предназначено для того, чтобы раскрывать в душе лучшие стороны
оно не для этого создано. Вернее далеко не только для этого
Аноним 282
svetlonec: Нельзя на чужих картинах рисовать что угодно, потому что тебе показалось, что так лучше.
нельзя, согласна. но и распинать человека в конкретном данном случае: оскорблять, желать ему заключения - это гораздо хуже, чем глазки на картине за сколько-то там миллионов.
Это не испортило картину. Наверняка, там многие с удовольствием нарисовали бы глаза
искусство должно быть для людей, а не люди для искусства.
и это совершенно несравнимо с приведенными примерами.
Аноним 282
Аноним 874: никто не пишет, о том что человек воевал в горячих точках, контужен не раз, вся грудь в орденах и он будучи не пенсии вынужден работе охранником
Аноним 282: распинать человека в конкретном данном случае
зачем его распинать. Необходимо адекватное наказание, исправительные работы и штраф вполне подойдут. Оправдательные приговоры нонсенс и признак нелогичности судебной системы и ее предвзятость. Безнаказанность порождает хаос. Подход Бородача понять и простить приводит к тому, что придется очень скоро жить на помойке. Впрочем мы там уже и живем
с картиной Опять двойка, например или там Мишки в лесу. Думается им близок реализм, классицизм и гиперреализм. Красиво, понятно, по доброму
Аноним 282
svetlonec: Необходимо адекватное наказание,
наказание предназначено для исправления, а не для мести. достаточно тяжб, в которых он поучаствовал весь этот год. сомневаюсь, что он еще когда-нибудь глазки нарисует.
Я вообще не понимаю, как тут можно о чем то спорить. Эта картина из собрания Третьяковки, они привезли показать к нам. И у нас ее испортили. Восстановление потребовало средств, это не ластиком стереть каракули. Представители Третьяковки, кстати, были категорически против обжалования суда. Но нашему суду оказалось пофигу, адвокат, видимо, хороший попался. И вандала оправдали. Вандала, испортившего произведение искусства, которое, к тому же, даже не городу принадлежит. И как можно вообще какие-то дискуссии разводить - знали мы такого автора-не знали. Да какая разница? Мы много чего и кого не знаем, это же не повод идти и гадить, чтобы все узнали. Дикость какая-то! Слов нет.
вандалы действуют из злых побуждений, а тут человек из слепых зрячими сделал. за что его линчевать?🤷
печально, что наша судебная система буквально легализовала вандализм.
В смысле отсутствует состав преступления? А когда на Данаю Рембрандта кислотой плеснули, тоже оправдали за отсутствием?
не пойму, вы серьезно или стебетесь? Кто его линчевать то собирался? ему всего лишь дали 180 часов исправительных работ и консультации у психиатров, что ему явно не помешало бы
за что?🤷
Вандализм - преднамеренная порча и умышленное разрушение каких-либо материальных или духовных ценностей.
что он испортил и разрушил?
Искусство предназначено для того, чтобы раскрывать в душе лучшие стороны. что и произошло с охранником при просмотре картины.
как лучше людям быть: с глазами или без глаз?
а консультация психиатра и многим художникам не помешала бы, знаете. это не делает их менее талантливыми.
Бухнул просто вечерком охранник, было скучно, скорее всего человек без образования, ну и с дуру/ с пьяну пририсовал . Человек скорее всего и не понял, что он совершил акт вандализма.
У нас в детском саду охранник пошёл и пописал на веранде, ну вот зачем? Есть туалет!
ээ, с чего глазки там были раньше?
нельзя развеять сомнения того, кто уже умер давно предавно. И вторчество уместно на своей картине. На чужой это не творчество. Если я начну прыгать по сделанным вами куличикам, я творчество не проявлю. Или блин проявлю? Ну мало ли какое у вас понятие творчества
нет. Вандалы действуют вообще беззлобно относительно вещи конкретной. Им просто захотелось сломать. Шел, стоял снеговик. Ну прикольно вандалу ж дать ему и он развалится. Можно походя, проходя мимо дерева, веточку сорвать. Вообще машинально. Никакой злобы к дереву, ничего личного. Просто так. Никаких философских и далеко идущих злобных побуждений нет у того, кто пнул урну. ПРосто силу испытать и из нее весело все разлетается. Это уровень культуры в голове просто, а не особая злоба
svetlonec,
Согласна. Поэтому никто его в казематы кидать не собирался. А лопатой помахать и у психолога понаблюдаться - глядишь, в следующий раз подумал бы головушкой
при ближайшем рассмотрении картины Лепорской было видно, что на лицах есть карандашные следы, обозначающие глаза и рты. Исследователи предполагают, что Анна сама их сделала, чтобы в случае чего объяснить, что это незаконченная вещь, подмалевок
если они станут от этого лучше и многие с этим согласятся, то это не вандализм, соавторство
аналогично.
и потом, я думаю, что годовая тяжба достаточна для этого человека, чтобы он больше никогда не рисовал никакие глазки. что за кровожадность?
да, очень полезно. Вообще общественные работы по ликвидации последствий своего творчества очень полезны и стоило бы их ввести. Глядишь, города перестали бы походить на гетто
ну, это много кому не повредило бы. особенно творческим личностям.
лучше и хуже понятия субъективные и не могут быть эталоном, от которого можно оттолкнуться. Нельзя никому кроме автора переписать и напечатать концовку романа, руководствуясь тем, что он теперь лучше стал. В голове своей обдумать - да хоть сколько улучшай. Но было бы странным если б большинству захотелось, чтоб Гарри Поттер женился на Гермионе и в следующий раз издательство взяло и чуточек изменило последнюю главку, творчество же, нет? Нельзя на чужих картинах рисовать что угодно, потому что тебе показалось, что так лучше. И даже если у автора был похожий вариант и он его отмел, то все - более никаких изменений как кому в голову придет
Почему-то никто не пишет, о том что человек воевал в горячих точках, контужен не раз, вся грудь в орденах и он будучи на пенсии вынужден работать охранником. А мог бы дома сидеть или в санаториях лечится, если бы о таких людях заботилось государство.
любое вмешательство и изменение замысла написавшего картину - это преднамеренная порча и умышленное разрушение. Потому как внесено изменение несанкционированное. Поэтому да - испортил и разрушил. И неважно лучше оно там стало или хуже. Оно стало другое. Все, этого достаточно.
оно не для этого создано. Вернее далеко не только для этого
нельзя, согласна. но и распинать человека в конкретном данном случае: оскорблять, желать ему заключения - это гораздо хуже, чем глазки на картине за сколько-то там миллионов.
Это не испортило картину. Наверняка, там многие с удовольствием нарисовали бы глаза
искусство должно быть для людей, а не люди для искусства.
и это совершенно несравнимо с приведенными примерами.
вот да. к картине такое внимание, а люди побоку
Люди уровня " с глазками картина лучше стала" по музеям не ходят. С чем они сравнивают?
вот именно что охранником. Охранять он должен был! А не уподобляться тому, от кого он должен быть защищать имущество.
Вам бы лет на 70 раньше родиться
это демагогия
зачем его распинать. Необходимо адекватное наказание, исправительные работы и штраф вполне подойдут. Оправдательные приговоры нонсенс и признак нелогичности судебной системы и ее предвзятость. Безнаказанность порождает хаос. Подход Бородача понять и простить приводит к тому, что придется очень скоро жить на помойке. Впрочем мы там уже и живем
с картиной Опять двойка, например или там Мишки в лесу. Думается им близок реализм, классицизм и гиперреализм. Красиво, понятно, по доброму
наказание предназначено для исправления, а не для мести. достаточно тяжб, в которых он поучаствовал весь этот год. сомневаюсь, что он еще когда-нибудь глазки нарисует.