Все уже догадались ЧТО приняла судья. Изначально было озвучено, что семья виновницы не из простых рабоче-крестянских и сидеть она не будет.
Ни тебе колонии поселения, ни условного, ни пожизненного содержания, ни лишения прав! Удивительно! Пусть ездит дальше людей давит, а чё такого.
Anastasijka: Она должна отвечать не перед мужем, а перед законом.
Как раз Закон и позволил закрыть уголовное дело в данной ситуации. Именно Законом оперировала защита и судья в итоге. Выше уже статьи привели. Это даже как непредумышленное убийство не квалифицируется. Такой вот Закон.
Аноним 866
ГалкаБелая: Если есть деньги, то ты не убийца((( этак и киллером работать можно
Потому что это не убийство, а причинение смерти по неосторожности
Я не юрист, но видимо, законом допускается примирение по этой статье
Аноним 948
Аноним 866: причинение смерти по неосторожности
Я не юрист, но видимо, законом допускается примирение по этой статье
Ну так почитайте, прежде чем ерунду писать. Людей нет, насмерть переехала, что не понятно
Аноним 866
Аноним 948: Ну так почитайте, прежде чем ерунду писать. Людей нет, насмерть переехала, что не понятн
Это вы судье скажите
Он тоже наверно не знает что почитать
Аноним 166
Аноним 948,
Так и почитайте Чтобы квалифицировать деяние как убийство у обвиняемой должен был быть умысел. В данном случае умысла нет.
Аноним 861
Мне бывший муж, всегда говорил. Захочешь кого то убить, дави на машине. Умысел доказать почти невозможно ( я всегда думала он шутит. Эта авария показала что нет.
Все уже догадались ЧТО приняла судья. Изначально было озвучено, что семья виновницы не из простых рабоче-крестянских и сидеть она не будет.
Ни тебе колонии поселения, ни условного, ни пожизненного содержания, ни лишения прав! Удивительно! Пусть ездит дальше людей давит, а чё такого.
Как раз Закон и позволил закрыть уголовное дело в данной ситуации. Именно Законом оперировала защита и судья в итоге. Выше уже статьи привели. Это даже как непредумышленное убийство не квалифицируется. Такой вот Закон.
Потому что это не убийство, а причинение смерти по неосторожности
Я не юрист, но видимо, законом допускается примирение по этой статье
Ну так почитайте, прежде чем ерунду писать. Людей нет, насмерть переехала, что не понятно
Это вы судье скажите
Он тоже наверно не знает что почитать
Аноним 948,
Так и почитайте Чтобы квалифицировать деяние как убийство у обвиняемой должен был быть умысел. В данном случае умысла нет.
Мне бывший муж, всегда говорил. Захочешь кого то убить, дави на машине. Умысел доказать почти невозможно ( я всегда думала он шутит. Эта авария показала что нет.