20 сентября вечером в Академическом произошло ДТП с участием несовершеннолетнего велосипедиста. По предварительной информации, водитель автомобиля «Фольксваген гольф», двигаясь по ул. Академика Сахарова со стороны ул. Вильгельма де Геннина в сторону ул. Анатолия Мехренцева, при въезде во двор допустил наезд на велосипедиста, который ехал по велосипедной дорожке справа налево по ходу движения автомашины.
После столкновения 11-летний мальчик с ушибленными ранами лобной области и верхней губы доставлен в больницу. 45-летняя женщина-водитель со стажем вождения 27 лет рассказала полицейским, что при заезде во двор не заметила велосипедиста. Почувствовав удар в заднюю правую дверь, она остановилась и вышла, после чего увидела ребенка, лежащего на асфальте.
На месте дорожной аварии работали сотрудники ГИБДД, которые провели замеры, составили процессуальные документы и опросили участников происшествия.
Госавтоинспекция Екатеринбурга призывает водителей быть внимательнее и напоминает, что при съезде с дороги на прилегающую территорию необходимо уступить дорогу пешеходам и велосипедистам. Родителям юных велосипедистов рекомендуется позаботиться о том, чтобы ребенок использовал шлем и защитную экипировку – это поможет снизить риск получения травм при падении.
Текст и фото: отделение пропаганды ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу
Аноним 123: Я одна не поняла как она его сшибла, а он в заднюю правую дверь въехал? Мальчишке скорейшего выздоровления, водителю чтобы все обошлось
Она поворачивала, поэтому должна была убедиться в безопасности маневра и пропустить велосипедиста. Наверное, корректнее было бы написать, что она допустила столкновение.
А по-человечески понятно, что темно, велосипедисты едут быстро и никуда не смотрят, заранее его и не видно, наверное, было. Так-то молодому человеку тоже было логично перед дорогой притормозить.
По правилам вина есть. Она не убедилась в безопасности маневра и не пропустила велосипедиста, у которого в данном случае преимущество.
Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А она явно вынудила молодого человека изменить скорость движения.
Аноним 426
Если он ехал, то поворачивая, его еще не было в зоне видимости, и тк игнорируют и не спешиваются, считаю вся вина на мальчике. Да и затормозить можно, если смотреть куда едешь, а не гонишь не думая. Я не водитель, и то вижу как много нарушают велосипедисты. А дети вообще многие элементарных правил не знают и считают, что машина обязаана их и на красный пропускать.
Аноним 426: А дети вообще многие элементарных правил не знают
так если родители по городу перемещаюсь и волосы шевелятся от взрослых, чему такие научат детей...
Аноним 814
в любом случае при пересечении дороги, даже во двор, велосипедистам и пешеходам надо думать и немного притормаживать, чтоб убедиться в безопасности ради себя же
что-то нет историй, что пешеход шел и в заднюю часть машины впечатался
Аноним 231
Аноним 426: то поворачивая, его еще не было в зоне видимости,
он не поворачивал, поворачивал водите
Аноним 426: и не спешиваются
это не перекрёсток а заезд во двор преимущество у тех кто на тротуаре и вело дорожке.
Это все равно, что идя по тротуару и пересекая везде во двор вы обязаны пропускать машины?
в данном случае водитель съехал с дороги и находился на территории жилой зоны.
Аноним 426
Аноним 231,
Я про чодителя и говорю. Алгоритм прочитайте и время поворота, вот и поймете, что она пока поворачивала он доехал минимум от половины дома. Еслиб он ехал около тратуара, то в заднюю дверь он бы никак не въехал.
Вечером - понятие растяжимое. Если уже совсем "вечером", то может не заметила. Мы же любим носить темную одежду без светоотражателей. Да и скорость какая была у велосипедиста.
Но виновата.
Мне сегодня при выезде из двора (арка, видимость ограничена) девушка на самокате с приличной скопостью дорогу " переехала". Я чуть не поседела. Выезжаю всегда медленно, буквально выползаю, тк дети утром в школу идут, народ на работу торопится. Но летящий самокат встретить не ожидала. 😓
А на соседней улице велосипедист сбил пешехода, а в центре города самокатчик сбил пешехода, а он в него запустил тяжёлым и тот упал, и это оказался несчастный ребенок. К чему новость, опять слово дети, несправедливость мира, не поправимая травма, и придуманное насилие над юной личностью?
Каждый день аварии, там ребенка задели, а на другой улице ребенок- подросток кого то сбил. И че?
Alterum: А по-человечески понятно, что темно, велосипедисты едут быстро и никуда не смотрят, заранее его и не видно, наверное, было.
+++ Аноним 814: что пешеход шел и в заднюю часть машины впечатался
когда она начала поворот, он был ещё далеко, вне видимости, догнал машину. Если бы она его бампером задела, то да, сбила, а как можно задней дверью сбить . Но естественно виновата, 27 лет за рулём. Сядет из за него? Аноним 231: Это все равно, что идя по тротуару и пересекая везде во двор вы обязаны пропускать машины?
а вы не в курсе, что прежде вы должны убедиться что водитель вас видит, а не переть тараном на машину? вот такие у нас пешеходы!
У камина...: К чему такие новости. Что полезного она даёт, так эмоции теткам погонять.
Тётки приняли к сведению, что начиная поворот в пешеходную зону, в новых реалиях, нужно постоять, подождать, не догонит ли тебя тараном велосипедист, самокатчик или уверенная в себе тетка не кинется внезапно пересечь дорогу перед машиной.
Аноним 814
🍓 КлубНика: когда она начала поворот, он был ещё далеко, вне видимости, догнал машину.
я то это понимаю
это как в ситуации с двумя машинами
если одна ехала прямо, а другая поворачивала и та, которая ехала прямо врежется в бок той, что поворачивала, то будет права она, а виновница поворачивающая машина
а если та, которая ехала прямо и въехала в задний бампер той, что поворачивала и успела повернуть, то будет считаться, что виновата та, что ехала прямо и не рассчитала свой тормозной путь
я была в таком ДТП
я же и виновата осталась, типа он же успел повернуть, а вы ему в задний бампер прилетели, ниче, что он выскочил?
ан нет, вина уже моя была
Аноним 814: то будет считаться, что виновата та, что ехала прямо и не рассчитала свой тормозной путь
я была в таком ДТП
я же и виновата осталась, типа он же успел повернуть, а вы ему в задний бампер прилетели, ниче, что он выскочил?
ан нет, вина уже моя была
Ну да, в вашем случае, что вы (предположительно) его маневр видели, но не притормозили. И велосипедист несся прямо, и явно у него скорость была выше, но это никак не доказать и всеравно женщина будет виновата (.
20 сентября вечером в Академическом произошло ДТП с участием несовершеннолетнего велосипедиста. По предварительной информации, водитель автомобиля «Фольксваген гольф», двигаясь по ул. Академика Сахарова со стороны ул. Вильгельма де Геннина в сторону ул. Анатолия Мехренцева, при въезде во двор допустил наезд на велосипедиста, который ехал по велосипедной дорожке справа налево по ходу движения автомашины.
После столкновения 11-летний мальчик с ушибленными ранами лобной области и верхней губы доставлен в больницу. 45-летняя женщина-водитель со стажем вождения 27 лет рассказала полицейским, что при заезде во двор не заметила велосипедиста. Почувствовав удар в заднюю правую дверь, она остановилась и вышла, после чего увидела ребенка, лежащего на асфальте.
На месте дорожной аварии работали сотрудники ГИБДД, которые провели замеры, составили процессуальные документы и опросили участников происшествия.
Госавтоинспекция Екатеринбурга призывает водителей быть внимательнее и напоминает, что при съезде с дороги на прилегающую территорию необходимо уступить дорогу пешеходам и велосипедистам. Родителям юных велосипедистов рекомендуется позаботиться о том, чтобы ребенок использовал шлем и защитную экипировку – это поможет снизить риск получения травм при падении.
Текст и фото: отделение пропаганды ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу
Ведущий специалист петербургского атомного НИИ перевела телефонным мошенникам 9 млн рублей
Актер и режиссер Сергей Пускепалис погиб в ДТП
В Екатеринбурге разгорается скандал из-за частного крематория, построенного возле жилых домов
Я одна не поняла как она его сшибла, а он в заднюю правую дверь въехал? Мальчишке скорейшего выздоровления, водителю чтобы все обошлось
Не одна.
Она поворачивала, поэтому должна была убедиться в безопасности маневра и пропустить велосипедиста. Наверное, корректнее было бы написать, что она допустила столкновение.
А по-человечески понятно, что темно, велосипедисты едут быстро и никуда не смотрят, заранее его и не видно, наверное, было. Так-то молодому человеку тоже было логично перед дорогой притормозить.
Так, я не вижу вины автомобилиста.
Только если скорость не была слишком высокой.
svetax1,
Она получается только съехала в дублёр и поворачивала во двор, не думаю, что там было где разогнаться
По правилам вина есть. Она не убедилась в безопасности маневра и не пропустила велосипедиста, у которого в данном случае преимущество.
Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А она явно вынудила молодого человека изменить скорость движения.
Если он ехал, то поворачивая, его еще не было в зоне видимости, и тк игнорируют и не спешиваются, считаю вся вина на мальчике. Да и затормозить можно, если смотреть куда едешь, а не гонишь не думая. Я не водитель, и то вижу как много нарушают велосипедисты. А дети вообще многие элементарных правил не знают и считают, что машина обязаана их и на красный пропускать.
так если родители по городу перемещаюсь и волосы шевелятся от взрослых, чему такие научат детей...
в любом случае при пересечении дороги, даже во двор, велосипедистам и пешеходам надо думать и немного притормаживать, чтоб убедиться в безопасности ради себя же
что-то нет историй, что пешеход шел и в заднюю часть машины впечатался
он не поворачивал, поворачивал водите
это не перекрёсток а заезд во двор преимущество у тех кто на тротуаре и вело дорожке.
Это все равно, что идя по тротуару и пересекая везде во двор вы обязаны пропускать машины?
в данном случае водитель съехал с дороги и находился на территории жилой зоны.
Аноним 231,
Я про чодителя и говорю. Алгоритм прочитайте и время поворота, вот и поймете, что она пока поворачивала он доехал минимум от половины дома. Еслиб он ехал около тратуара, то в заднюю дверь он бы никак не въехал.
Вечером - понятие растяжимое. Если уже совсем "вечером", то может не заметила. Мы же любим носить темную одежду без светоотражателей. Да и скорость какая была у велосипедиста.
Но виновата.
Мне сегодня при выезде из двора (арка, видимость ограничена) девушка на самокате с приличной скопостью дорогу " переехала". Я чуть не поседела. Выезжаю всегда медленно, буквально выползаю, тк дети утром в школу идут, народ на работу торопится. Но летящий самокат встретить не ожидала. 😓
А на соседней улице велосипедист сбил пешехода, а в центре города самокатчик сбил пешехода, а он в него запустил тяжёлым и тот упал, и это оказался несчастный ребенок. К чему новость, опять слово дети, несправедливость мира, не поправимая травма, и придуманное насилие над юной личностью?
Каждый день аварии, там ребенка задели, а на другой улице ребенок- подросток кого то сбил. И че?
Songes_NWR,
Да пусть так. К чему такие новости. Что полезного она даёт, так эмоции теткам погонять.
Тётки приняли к сведению, что начиная поворот в пешеходную зону, в новых реалиях, нужно постоять, подождать, не догонит ли тебя тараном велосипедист, самокатчик или уверенная в себе тетка не кинется внезапно пересечь дорогу перед машиной.
я то это понимаю
это как в ситуации с двумя машинами
если одна ехала прямо, а другая поворачивала и та, которая ехала прямо врежется в бок той, что поворачивала, то будет права она, а виновница поворачивающая машина
а если та, которая ехала прямо и въехала в задний бампер той, что поворачивала и успела повернуть, то будет считаться, что виновата та, что ехала прямо и не рассчитала свой тормозной путь
я была в таком ДТП
я же и виновата осталась, типа он же успел повернуть, а вы ему в задний бампер прилетели, ниче, что он выскочил?
ан нет, вина уже моя была
Ну да, в вашем случае, что вы (предположительно) его маневр видели, но не притормозили. И велосипедист несся прямо, и явно у него скорость была выше, но это никак не доказать и всеравно женщина будет виновата (.
А что там с разметкой? Велосипедная дорожка не прерывается?