Alterum,
я согласна, что по правилам, скорее всего есть.
Но, не понятно, кто с какой скоростью двигался
и какая была видимость- обзор у водителя.
не думаю, что она специально ехала ребёнку на перерез.
Просто сама выезжаю-заезжаю во двор.
Но, в моём случае- очень хороший обзор,
и есть возможность всех участников движения видеть.
Но если вдруг, кто то резко ускорится (самокат, велосипед),
то ситуация может быть аналогичная :(((
фото посмотрела, обзор вроде хороший.
водитель должна была мальчика пропустить.
Но, вот я сына, когда на велике едем, прошу притормаживать, в подобных ситуациях.
Потому, что водитель за секунду ДО- видел одну ситуацию,
а через секунду ПОСЛЕ- уже всё изменилось.
Аноним 123,
Такое ощущение, что скорость велосипедиста была намного выше, чем у машины
Аноним 232
Аноним 123,
Парень на велосипеде просто
С такой скоростью несётся, жуть. Судя по всему, никакие правила родители ему вообще никогда не объясняли
Аноним 621
Аноним 123: Посмотрела видео, ну реально ведь сложно угадать его появление
Так то да. Любой может оказаться на месте водителя.
Интересно после этого видео дело будет по другому рассмотрено ?
Машина ехала медленно, а парень мчался. Вообще не притормозил перед машиной( и парень взъехал в заднюю дверь! То есть машина заехала, когда не было препятствий и было безопасно, практически проехала и тут он в нее влетел. Там и другие были велосипедисты, но почему-то притормозили.
Аноним 232: С такой скоростью несётся, жуть. Судя по всему, никакие правила родители ему вообще никогда не объясняли
А есть ограничения скорости для велосипедистов?
Скорость кажется высокой, потому что машина движется медленно, скорость велика 10-15 км\ч, потому что на обычном велике не так-то просто развить большую скорость, только если нестись сильно под уклон и иметь большую массу, а тут пацан 11 лет.
Водила не увидела, потому что паркуны перекрыли обзор. Видишь помеху для обзора - едь максимально осторожно. А она даже не притормаживает в условиях ограниченной видимости.
Пацан среагировать не успел, опять же из-за паркунов, второй велосипедист рядом затормозил, но аж ногами, что тоже говорит о том, что машину увидел внезапно. Тут однозначно вина водителя согласно ПДД.
Аноним 393
Аноним 621: Там и другие были велосипедисты
А он их всех обогнал
Аноним 123: ну реально ведь сложно угадать его появление
++++
Аноним 57
Редиsка Кэт: А она даже не притормаживает в условиях ограниченной видимости.
как она могла не притормаживать при заезде в арку? Чисто технически? Вы можете заехать на повороте в арку не притормаживая? Тогда у вас ник шумахер должен быть
Аноним 57
Интересно, а если бы вместо машины велосипедист въехал в человека? Причем машину реальнее увидеть, а вот человека, а конкретно ребенка этот гонщик бы не увидел. И были бы тут не травмы лица, по крайней мере у сбитого
Аноним 57: как она могла не притормаживать при заезде в арку? Чисто технически? Вы можете заехать на повороте в арку не притормаживая? Тогда у вас ник шумахер должен быть
Посмотрите видео еще раз. При повороте она, естественно, притормаживает. А потом едет прямо не тормозя, несмотря на ограниченную видимость, там после выполнения поворота и до момента столкновения расстояние в два корпуса авто. В условиях ограниченной видимости, приближаясь к пересечению тротуара\велодорожки, водитель должен реально красться, чего водила ваги не делает. Затормозила бы у красной тачки - наверняка бы увидела велосипедистов.
Аноним 814
Редиsка Кэт,
Хоть сто раз парень прав, но пострадал он, а не водитель
Притормозил бы и без травм обошелся бы
Ехал как будто на стадионе на гонках, а не в жилом секторе
Аноним 657
Редиsка Кэт: машина движется медленно
Редиsка Кэт: она даже не притормаживает
Вы сами себе противоречите. Сами пишите, что скорость велосипеда не выше 10 и что машина ехала ещё медленнее - и тут же не притормозила.
Нормально машина ехала. И посмотрела нормально. Просто не повезло водителю.
Я не противоречу. Медленно и не притормаживая - вещи разные. Водитель должна была очень аккуратно высовываться из-за красного авто. Она же не тормозя ехала по прямой.
Тут сейчас хоть уминуситься можно - водила ваги виновата и точка. ДТП, штраф, оплата лечения.
Аноним 657
Редиsка Кэт: Тут сейчас хоть уминуситься можно - водила ваги виновата и точка. ДТП, штраф, оплата лечения.
Я не спорю, что по закону водитель виноват и платить будет. Но по сути это тот самый случай про суму и тюрьму, от которого никто не застрахован.
Редиsка Кэт: Водитель должна была очень аккуратно высовываться из-за красного авто
С дивана видео рассматривая очень хорошо белыми одеждами махать.
Вот каждый раз, как по этому кварталу едем, у меня сердце замирает :( и ДТП там абсолютно однотипные, именно такие. Хоть спешивайся перед каждым въездом во двор.
Аноним 686
Она очень медленно едет и видела, что людей рядом нет! Просто не учла, что ужаленные могут быть,
мозг настроен на пропуск пешеходов и она видела, что они не близко и она спокойно проедет не создавая препятствия.
Ребенку выздоровления и учиться думать головой. Водителю максимально спокойно это пережить.
Аноним 657: С дивана видео рассматривая очень хорошо белыми одеждами махать
Тон смените. Я знаю ПДД, согласно которому автор виновата. В подобные аварии я не попадала за 15 летний стаж вождения, а дорожных ситуаций повидала очень разных, и из за сугробов красться и выглядывать уральскими зимами приходится часто. Я точно знаю, что на месте автора не ехала бы так уверенно не видя, что у меня справа. При этом не утверждаю, что этого было бы достаточно, чтоб избежать подобного ДТП.
Аноним 393
Редиsка Кэт: Затормозила бы у красной тачки - наверняка бы
он ей под колёса прилетел
Условия ограниченной видимости - это повод не только для машины тормозить (вроде,никто не говорит, что водитель вся в белом), но и для пешеходов и велосипедистов. А пешеходы об этом забывают и выскакивают из-за припаркованных авто или из кустов как черт из табакерки.
Мало того, что взрослые детям правила не объясняют и сами на них плюют, так хоть бы инстинкт самосохранения прививали.
"Я не вижу там машины" и "Я вижу, что там нет машины" имеют принципиально разные значения, и порой могут спасти жизнь.
Аноним 657
Редиsка Кэт: Я точно знаю, что на месте автора не ехала бы так
Аноним 657: очень хорошо белыми одеждами махать.
Да-да
Аноним 393: "Я не вижу там машины" и "Я вижу, что там нет машины" имеют принципиально разные значения
+1
Я если еду с кем-то, меня спрашивают, почему я на пустой дороге поворотник показываю, никого же нет. Всегда отвечаю, что то, что ты никого не видишь, не значит, что никого нет.
Я сама ттт за 10 лет в ДТП не попадала, езжу осторожно, по правилам и крайне щепетильна в том числе к скоростному режиму. Но бить себя пяткой в грудь, что мне в заднее крыло не влетят при моей скорости ниже 10 км/ч, не стану.
Аноним 657: Но бить себя пяткой в грудь, что мне в заднее крыло не влетят при моей скорости ниже 10 км/ч, не стану
А я где себя пяткой куда-то там бью?
Я говорю, что притормаживать надо было, выезжая из за красной тачки. Сделано это? Нет. Прекрасно видно на видео.
Или с этим анонимы тут будут спорить?
Выезжая с второстепенки на главную тоже не надо тормозить, если сугроб обзор закрывает? Там тоже авто на главной должно притормаживать, а не нестись? Здесь также точно.
Ей вообще повезло, что впечатался один, а не два, второй успел оттормозиться ногами.
Аноним 393: "Я не вижу там машины" и "Я вижу, что там нет машины" имеют принципиально разные значения
Водила то не должна точно так же размышлять в сторону пешехода подьезжа к пересечению с тротуаром, где приоритет у пешиков? ТС средство повышенной опасности. Тут об этом все забыли.
Аноним 393
Редиsка Кэт: Водила то не должна точно так же размышлять в сторону пешехода
Должна. Не сделала? Виновата.
Редиsка Кэт: где приоритет у пешиков?
Он на том свете согреет, этот приоритет?
Редиsка Кэт: ТС средство повышенной опасности. Тут об этом все забыли.
С чего вы взяли?
Скорее,некоторые забывают про то, что если у пешика или велосипедиста приоритет, это ещё не значит, что им можно кидаться под колёса.
Alterum,
я согласна, что по правилам, скорее всего есть.
Но, не понятно, кто с какой скоростью двигался
и какая была видимость- обзор у водителя.
не думаю, что она специально ехала ребёнку на перерез.
Просто сама выезжаю-заезжаю во двор.
Но, в моём случае- очень хороший обзор,
и есть возможность всех участников движения видеть.
Но если вдруг, кто то резко ускорится (самокат, велосипед),
то ситуация может быть аналогичная :(((
фото посмотрела, обзор вроде хороший.
водитель должна была мальчика пропустить.
Но, вот я сына, когда на велике едем, прошу притормаживать, в подобных ситуациях.
Потому, что водитель за секунду ДО- видел одну ситуацию,
а через секунду ПОСЛЕ- уже всё изменилось.
svetax1,
Посмотрела видео, ну реально ведь сложно угадать его появление https://vk.com/video-135966283_456240194?access_key=781d03ee5cbe22e9a3
Аноним 123,
Такое ощущение, что скорость велосипедиста была намного выше, чем у машины
Аноним 123,
Парень на велосипеде просто
С такой скоростью несётся, жуть. Судя по всему, никакие правила родители ему вообще никогда не объясняли
Так то да. Любой может оказаться на месте водителя.
Интересно после этого видео дело будет по другому рассмотрено ?
Машина ехала медленно, а парень мчался. Вообще не притормозил перед машиной( и парень взъехал в заднюю дверь! То есть машина заехала, когда не было препятствий и было безопасно, практически проехала и тут он в нее влетел. Там и другие были велосипедисты, но почему-то притормозили.
А есть ограничения скорости для велосипедистов?
Скорость кажется высокой, потому что машина движется медленно, скорость велика 10-15 км\ч, потому что на обычном велике не так-то просто развить большую скорость, только если нестись сильно под уклон и иметь большую массу, а тут пацан 11 лет.
Водила не увидела, потому что паркуны перекрыли обзор. Видишь помеху для обзора - едь максимально осторожно. А она даже не притормаживает в условиях ограниченной видимости.
Пацан среагировать не успел, опять же из-за паркунов, второй велосипедист рядом затормозил, но аж ногами, что тоже говорит о том, что машину увидел внезапно. Тут однозначно вина водителя согласно ПДД.
А он их всех обогнал
++++
как она могла не притормаживать при заезде в арку? Чисто технически? Вы можете заехать на повороте в арку не притормаживая? Тогда у вас ник шумахер должен быть
Интересно, а если бы вместо машины велосипедист въехал в человека? Причем машину реальнее увидеть, а вот человека, а конкретно ребенка этот гонщик бы не увидел. И были бы тут не травмы лица, по крайней мере у сбитого
Надежду, что кто-то прочитает правила и донесет их до ребенка, а может и сам взрослый сделает вывод правильный
Посмотрите видео еще раз. При повороте она, естественно, притормаживает. А потом едет прямо не тормозя, несмотря на ограниченную видимость, там после выполнения поворота и до момента столкновения расстояние в два корпуса авто. В условиях ограниченной видимости, приближаясь к пересечению тротуара\велодорожки, водитель должен реально красться, чего водила ваги не делает. Затормозила бы у красной тачки - наверняка бы увидела велосипедистов.
Редиsка Кэт,
Хоть сто раз парень прав, но пострадал он, а не водитель
Притормозил бы и без травм обошелся бы
Ехал как будто на стадионе на гонках, а не в жилом секторе
Вы сами себе противоречите. Сами пишите, что скорость велосипеда не выше 10 и что машина ехала ещё медленнее - и тут же не притормозила.
Нормально машина ехала. И посмотрела нормально. Просто не повезло водителю.
Я не противоречу. Медленно и не притормаживая - вещи разные. Водитель должна была очень аккуратно высовываться из-за красного авто. Она же не тормозя ехала по прямой.
Тут сейчас хоть уминуситься можно - водила ваги виновата и точка. ДТП, штраф, оплата лечения.
Я не спорю, что по закону водитель виноват и платить будет. Но по сути это тот самый случай про суму и тюрьму, от которого никто не застрахован.
С дивана видео рассматривая очень хорошо белыми одеждами махать.
Вот каждый раз, как по этому кварталу едем, у меня сердце замирает :( и ДТП там абсолютно однотипные, именно такие. Хоть спешивайся перед каждым въездом во двор.
Она очень медленно едет и видела, что людей рядом нет! Просто не учла, что ужаленные могут быть,
мозг настроен на пропуск пешеходов и она видела, что они не близко и она спокойно проедет не создавая препятствия.
Ребенку выздоровления и учиться думать головой. Водителю максимально спокойно это пережить.
Тон смените. Я знаю ПДД, согласно которому автор виновата. В подобные аварии я не попадала за 15 летний стаж вождения, а дорожных ситуаций повидала очень разных, и из за сугробов красться и выглядывать уральскими зимами приходится часто. Я точно знаю, что на месте автора не ехала бы так уверенно не видя, что у меня справа. При этом не утверждаю, что этого было бы достаточно, чтоб избежать подобного ДТП.
он ей под колёса прилетел
Условия ограниченной видимости - это повод не только для машины тормозить (вроде,никто не говорит, что водитель вся в белом), но и для пешеходов и велосипедистов. А пешеходы об этом забывают и выскакивают из-за припаркованных авто или из кустов как черт из табакерки.
Мало того, что взрослые детям правила не объясняют и сами на них плюют, так хоть бы инстинкт самосохранения прививали.
"Я не вижу там машины" и "Я вижу, что там нет машины" имеют принципиально разные значения, и порой могут спасти жизнь.
Да-да
+1
Я если еду с кем-то, меня спрашивают, почему я на пустой дороге поворотник показываю, никого же нет. Всегда отвечаю, что то, что ты никого не видишь, не значит, что никого нет.
Я сама ттт за 10 лет в ДТП не попадала, езжу осторожно, по правилам и крайне щепетильна в том числе к скоростному режиму. Но бить себя пяткой в грудь, что мне в заднее крыло не влетят при моей скорости ниже 10 км/ч, не стану.
А я где себя пяткой куда-то там бью?
Я говорю, что притормаживать надо было, выезжая из за красной тачки. Сделано это? Нет. Прекрасно видно на видео.
Или с этим анонимы тут будут спорить?
Выезжая с второстепенки на главную тоже не надо тормозить, если сугроб обзор закрывает? Там тоже авто на главной должно притормаживать, а не нестись? Здесь также точно.
Ей вообще повезло, что впечатался один, а не два, второй успел оттормозиться ногами.
Водила то не должна точно так же размышлять в сторону пешехода подьезжа к пересечению с тротуаром, где приоритет у пешиков? ТС средство повышенной опасности. Тут об этом все забыли.
Должна. Не сделала? Виновата.
Он на том свете согреет, этот приоритет?
С чего вы взяли?
Скорее,некоторые забывают про то, что если у пешика или велосипедиста приоритет, это ещё не значит, что им можно кидаться под колёса.
На том и разойдемся.
Об остальном я тут даже не начинала дискутировать, ибо эмоции и рефлексия.
И не надо дискутировать. На дороге надо быть предельно внимательным и осторожным в любой роли.