БелыйОлеандр: Я вам говорю, что при любом вмешательстве медицинском, вакцине любой вы подписываете документ, что это ваша ответственность.
Я делаю это добровольно. Или если риск для жизни больше риска от операции. Никто меня не принуждает, как сейчас. И взвесив все за и против при любом медицинском вмешательстве, я делаю выбор. А сейчас мне предлагают принудительно взять ответственность за последствия на себя, не дав мне выбора абсолютно. И хватить говорить, что выбор есть, можно не прививаться. Скоро~~ звезды пришьют~~ из дома запретят выходить без куаркода.
Аноним 567
Аноним 702: На ивл вынуждают кого-то ложиться?
Как вы это представляете? К чему вообще эти ваши пространные рассуждения?
Аноним 702: на рабочее место не пускают?!
Без прививки не пускают, и правильно делают.
Не понимаете почему- ваши проблемы.
Аноним 224: Зато она одобрила файзер,при исследовании которого обнаружились десятки нарушений, в том числе неправильность хранения вакцины,фальсификация сведений о побочных явлених.
Но хоть честно, понимаешь, чем рискуешь.
А у нас?!
БелыйОлеандр
Аноним 702: В случае со спутником риски и последствия не знают пока даже разработчики
Я надеюсь, что при таком уровне тревожности у вас есть бункер в тайге, канистры с бензином подходящего срока годности, самоспасатель на случай пожара и тросс на балконе, ну и все, что на сайтах выживальщиков рекомендуют. Ну и вы постоянный участник гонки героев. Будьте последовательны в заботе о своем здоровье и жизни.
Аноним 702: На ивл вынуждают кого-то ложиться?! Без ивл на рабочее место не пускают?!
Ну не мешайте вы людям побыть хоть в инете примами Большого театра-эти пафосные заламывая рук со слезой в голосе в реале негде особо реализовать.
А за прилюдный подсчёт чужих выкуренных пачег сигарет и выпитого алко,вместо диспансеризации в районной поликлинике-можно и в табло огрести. Там же. Пущай хоть в инете поотопыривают мизинчики.
Аноним 338
Аноним 224,
Ссылку дайте на информацию о пфайзер пожалуйста
И заодно задумайтесь почему о пфайзер такая информация может появиться, а о спутнике никогда…
Аноним 702
Аноним 567:
Как вы это представляете? К чему вообще эти ваши пространные рассуждения?
Отвечаю на ваши
Аноним 567: Без прививки не пускают, и правильно делают.
Не понимаете почему- ваши проблемы.
Ну вот и все аргументы. Неудивительно, собственно. Уровень примерно тот же, что и «шапочки из фольги».
БелыйОлеандр
Анонимно: Я делаю это добровольно
Дада, конечно. Встаете и говорите, приду через пару дней. Это время читаете и изучаете статистику, научные работы, суть и технику вмешательства, состав вакцины. У нас все так и делают, никто сходу не подмахивает. Разбираются сначала. Сознательное население.
Прям удивительно ржачно, как трепетно все относятся к своему здоровью. Удивительно, что при выходе в реальный мир картинка меняется кардинально
Аноним 338: И заодно задумайтесь почему о пфайзер такая информация может появиться, а о спутнике никогда…
Ой,да не смешите. Спутник используют в очень многих странах и если бы было много побочек серрьезных и летальных исходов,, они вряд ли бы молчали.
Аноним 567
Аноним 702: Они привиты у вас?
Есть люди которым нельзя прививаться по противопоказаниям.
Аноним 702: В случае со спутником риски и последствия не знают пока даже разработчики. Да что там, даже длительности защиты не знают. Даже как определить количественно, какой уровень антител достаточен для защиты.
А вы ознакомьтесь.Незнание закона оно как бы не освобождает от ответственности.
А то окажетесь «гражданином принимающим участие в антипрививочной компании»
Аноним 702
БелыйОлеандр: Я надеюсь, что при таком уровне тревожности у вас есть бункер в тайге, канистры с бензином подходящего срока годности, самоспасатель на случай пожара и тросс на балконе, ну и все, что на сайтах выживальщиков рекомендуют. Ну и вы постоянный участник гонки героев. Будьте последовательны в заботе о своем здоровье и жизни.
Это не тревожность, это элементарная забота и ответственность о своём здоровье. Последовательная как раз. Но вы не хотите не только понять, но даже услышать меня, предпочитая высмеять и обесценить иной чем у вас подход. И не понимаете, что машина принуждения сама по себе не остановится, и прокатится по вам тоже.
Аноним 338
Аноним 224,
Хорошо, что теперь в подобных статьях прямые ссылки на оригинальные ресурсы дают
А то подача информации нашими сми мягко говоря отличается
И я хочу про спутник у нас получить информацию адекватную, а не в Аргентине или Сан-Марино
Аноним 702
Аноним 567: А вы ознакомьтесь.
Ознакомилась, конечно.
Не считайте себя умнее других.
Аноним 567
Мутинус собачий: Ну не мешайте вы людям побыть хоть в инете примами Большого театра-эти пафосные заламывая рук со слезой в голосе в реале негде особо реализовать.
Вы себя так точно описали.
Вот если опустить ваш устаревший ядовитый сарказм, что останется по существу ?
Анонимно
БелыйОлеандр: Дада, конечно. Встаете и говорите, приду через пару дней. Это время читаете и изучаете статистику, научные работы, суть и технику вмешательства, состав вакцины
Ну вообще-то нормальные люди прежде, чем прививаться или принимать лекарства читают инструкцию. Я не глотаю таблетки горстями, читаю про противопоказания всегда. Это нормально, это мое здоровье. Конечно, я не лезла к врачу с вопросом, что там в капельнице, когда меня привезли на скорой (нет, не ковид, гораздо раньше). Ну так риск умереть от болезни был выше, чем риск побочки от приема лекарства. В остальных случаях я интересуюсь, что там в таблетках и можно ли мне их вообще.
БелыйОлеандр
Анонимно: читаю про противопоказания всегда
Читать инструкцию по противопоказаниям, вложенную в коробочку, не равно детально изучить вопрос.
Извините, ушла купировать последствия учебного лоукдауна у ребенка, отвечать не буду
MariOMG: Сравните вакцину в разных странах, начнём с этого и уровень жизни
Вакцина наша ничем не хуже прочих. Можете почитать отчёты стран, которые используют несколько вакцин. Мексики, например. Спутник не хуже Пфайзера и лучше всех остальных.
А уровень жизни при чем? Почему в странах с высоким уровнем жизни можно прививаться, а с низким - нет? Вроде как наоборот по логике вещей?
По-моему диспут уже скатывается до убойного аргумента:"сам(а) - дура(к)".
Аноним 224
Аноним 338: И я хочу про спутник у нас получить информацию адекватную, а не в Аргентине или Сан-Марино
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext
Но вам ведь и это не будет показателем. А про страшные побочки и летальные исходы я читаю только здесь, от протвников вакцинации. У меня в кругу общения очень много вакцинированных и возраст разный -от 18 до 70. У пожилых в анамнезе и диабет есть и сердечная недостаточность ,и риск тромбообразовани,энцефалопатия 1 ст. .У одной пожилой родственницы в анамнезе водянка головного мозга. И все перенесли нормально. Из побочек только темепература сутки. У пожилых даже температуры не было,только место укола болело .
БелыйОлеандр: Читать инструкцию по противопоказаниям, вложенную в коробочку, не равно детально изучить вопрос.
Ничто не мешает детально изучить вопрос самостоятельно или задав вопросы врачу (и не одному) перед медицинским вмешательством.
Я единственный раз делала операцию и именно так поступила. Мне кажется, это нормально. Врач, кстати, дал время подумать, сказал, что если сомневаюсь, то лучше не надо.
Аноним 338
Аноним 224,
Это не будет
И я уже писала почему
Маленькая выборка, нерандомизированное исследование, эффективность выражающаяся в увеличении количества АТ
Аноним 567: Есть люди которым нельзя прививаться по противопоказаниям.
Вы надеетесь, что до них не доберутся?!
Вон уже и беременным и кормящим можно стало.
А то получится, как с моими знакомыми. Планировали беременность и страшно возмущались, что прививочная компания буксует. А теперь, как только шанс попасть в роддом без прививки стал уменьшаться с каждым днём, - ах, как это, меня то зачем прививать?! Я боюсь, прививка не защищает! О коллективном иммунитете больше не говорят что-то)))
Я делаю это добровольно. Или если риск для жизни больше риска от операции. Никто меня не принуждает, как сейчас. И взвесив все за и против при любом медицинском вмешательстве, я делаю выбор. А сейчас мне предлагают принудительно взять ответственность за последствия на себя, не дав мне выбора абсолютно. И хватить говорить, что выбор есть, можно не прививаться. Скоро~~ звезды пришьют~~ из дома запретят выходить без куаркода.
Как вы это представляете? К чему вообще эти ваши пространные рассуждения?
Без прививки не пускают, и правильно делают.
Не понимаете почему- ваши проблемы.
Но хоть честно, понимаешь, чем рискуешь.
А у нас?!
Я надеюсь, что при таком уровне тревожности у вас есть бункер в тайге, канистры с бензином подходящего срока годности, самоспасатель на случай пожара и тросс на балконе, ну и все, что на сайтах выживальщиков рекомендуют. Ну и вы постоянный участник гонки героев. Будьте последовательны в заботе о своем здоровье и жизни.
Ну не мешайте вы людям побыть хоть в инете примами Большого театра-эти пафосные заламывая рук со слезой в голосе в реале негде особо реализовать.
А за прилюдный подсчёт чужих выкуренных пачег сигарет и выпитого алко,вместо диспансеризации в районной поликлинике-можно и в табло огрести. Там же. Пущай хоть в инете поотопыривают мизинчики.
Аноним 224,
Ссылку дайте на информацию о пфайзер пожалуйста
И заодно задумайтесь почему о пфайзер такая информация может появиться, а о спутнике никогда…
Отвечаю на ваши
Ну вот и все аргументы. Неудивительно, собственно. Уровень примерно тот же, что и «шапочки из фольги».
Дада, конечно. Встаете и говорите, приду через пару дней. Это время читаете и изучаете статистику, научные работы, суть и технику вмешательства, состав вакцины. У нас все так и делают, никто сходу не подмахивает. Разбираются сначала. Сознательное население.
Прям удивительно ржачно, как трепетно все относятся к своему здоровью. Удивительно, что при выходе в реальный мир картинка меняется кардинально
Аноним 338,
https://www.rbc.ru/society/03/11/2021/6181c7da9a7947052bf8e4aa
Ой,да не смешите. Спутник используют в очень многих странах и если бы было много побочек серрьезных и летальных исходов,, они вряд ли бы молчали.
Есть люди которым нельзя прививаться по противопоказаниям.
А вы ознакомьтесь.Незнание закона оно как бы не освобождает от ответственности.
А то окажетесь «гражданином принимающим участие в антипрививочной компании»
Это не тревожность, это элементарная забота и ответственность о своём здоровье. Последовательная как раз. Но вы не хотите не только понять, но даже услышать меня, предпочитая высмеять и обесценить иной чем у вас подход. И не понимаете, что машина принуждения сама по себе не остановится, и прокатится по вам тоже.
Аноним 224,
Хорошо, что теперь в подобных статьях прямые ссылки на оригинальные ресурсы дают
А то подача информации нашими сми мягко говоря отличается
И я хочу про спутник у нас получить информацию адекватную, а не в Аргентине или Сан-Марино
Ознакомилась, конечно.
Не считайте себя умнее других.
Вы себя так точно описали.
Вот если опустить ваш устаревший ядовитый сарказм, что останется по существу ?
Ну вообще-то нормальные люди прежде, чем прививаться или принимать лекарства читают инструкцию. Я не глотаю таблетки горстями, читаю про противопоказания всегда. Это нормально, это мое здоровье. Конечно, я не лезла к врачу с вопросом, что там в капельнице, когда меня привезли на скорой (нет, не ковид, гораздо раньше). Ну так риск умереть от болезни был выше, чем риск побочки от приема лекарства. В остальных случаях я интересуюсь, что там в таблетках и можно ли мне их вообще.
Читать инструкцию по противопоказаниям, вложенную в коробочку, не равно детально изучить вопрос.
Извините, ушла купировать последствия учебного лоукдауна у ребенка, отвечать не буду
Вакцина наша ничем не хуже прочих. Можете почитать отчёты стран, которые используют несколько вакцин. Мексики, например. Спутник не хуже Пфайзера и лучше всех остальных.
А уровень жизни при чем? Почему в странах с высоким уровнем жизни можно прививаться, а с низким - нет? Вроде как наоборот по логике вещей?
Про себя я не написала ни буквы.
По-моему диспут уже скатывается до убойного аргумента:"сам(а) - дура(к)".
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext
Но вам ведь и это не будет показателем. А про страшные побочки и летальные исходы я читаю только здесь, от протвников вакцинации. У меня в кругу общения очень много вакцинированных и возраст разный -от 18 до 70. У пожилых в анамнезе и диабет есть и сердечная недостаточность ,и риск тромбообразовани,энцефалопатия 1 ст. .У одной пожилой родственницы в анамнезе водянка головного мозга. И все перенесли нормально. Из побочек только темепература сутки. У пожилых даже температуры не было,только место укола болело .
Ничто не мешает детально изучить вопрос самостоятельно или задав вопросы врачу (и не одному) перед медицинским вмешательством.
Я единственный раз делала операцию и именно так поступила. Мне кажется, это нормально. Врач, кстати, дал время подумать, сказал, что если сомневаюсь, то лучше не надо.
Аноним 224,
Это не будет
И я уже писала почему
Маленькая выборка, нерандомизированное исследование, эффективность выражающаяся в увеличении количества АТ
Вы надеетесь, что до них не доберутся?!
Вон уже и беременным и кормящим можно стало.
А то получится, как с моими знакомыми. Планировали беременность и страшно возмущались, что прививочная компания буксует. А теперь, как только шанс попасть в роддом без прививки стал уменьшаться с каждым днём, - ах, как это, меня то зачем прививать?! Я боюсь, прививка не защищает! О коллективном иммунитете больше не говорят что-то)))