Дама Бубён: о есть вы считаете, что восьмилетний ребёнок, найденный в очень опасной для жизни ситуации первым делом наклепал на родителей?)
жаль, что сюда цитату общественника с е1 не вставить. Там в оригинале "занимается рукоприкладством". Явно не прямая речь ребенка.
под этот термин подойдет и по попе шлепнуть, и ремнем избить. Ситуации разные, согласитесь?
Поэтому с чего вы взяли, что ребенка дома лупят, а папа в стороне стоит, я, если честно, не понимаю.
предвидя вашу реакцию: лично я никого не бью, к рукоприкладству в любом виде отношусь негативно, в моей семье это неприемлемо. Но при этом я живу не в лесу и знаю, что для очень многих шлепнуть - это норма. И если семья более-менее нормальная, то им этот общественник проблем создал столько, сколько врагу не пожелаешь.
Мама в первую очередь не в себе и не права. Ответственность за безобастность 8-летки полностью на родителях.
Но парень не совсем несмышленыш. Как он вообще около отбойника оказался? Не справа, на обочине. Поток машин видел, скорость видел. Внимание привлекал? Маме хотел что-то доказать?
Аноним 290
Maleficenta: Физически не всегда у женщины есть возможность схватить восьмилетку в охапку и запихать в машину.
В 8 лет не суметь сына убедить сесть в машину ? А дальше она что делать будет? Мать отпустила (послала) считай дала карт-бланш на самостоятельные прогулки. И будут его через пару лет всеми поисковыми отрядами искать. Ещё и младшего прихватит.
Мозги там всем надо на место ставить. Начиная с милого папаши.
у меня сын поссорился с другом и ушел из школы в 7,5 лет один домой. Идти минут 20 - через оживленные дороги. до этого вообще ни разу в жизни один не был на улице . я в это время с коляской носилась вокруг школы - его искала - думала он где то тут ...
У него было 100 руб. - купил себе по дороге пистолет, мороженку - потом сказал что это был один из самых счастливых дней в его жизни.
пожалуйста, не удивляйтесь потом, почему реальные проблемы никто не решает.
Аноним 258: По трассе, после восьми вечера. Ни с кем не ссорился, просто, по его словам "захотел домой".
скажите, по итогу кого-то из взрослых к уголовной ответственности привлекли?
Аноним 258
Maleficenta: скажите, по итогу кого-то из взрослых к уголовной ответственности привлекли?
Нет, объявили выговор вожатой. Но это был далекий 90й год... Родители, кстати, особо и не скандалили. Сказали типа, ну да, он у нас своевольный, откуда хочешь может убежать...
193 carino: Мой семилетний сын, поссотрившись с воспитателем в летнем лагере, ушел к папе на работу, хлопнув дверью. Пешком туда никогда не ходил, всегда на машине ездили. Он и шёл такой дорогой, автомобильной. Автовокзал- Свердловская Автошкола на Походной. Где мог, по тротуару. Путь был от автовокзала по Белинского, Щербакова, с переходом через объездную дорогу по мосту, по Самолётной и на Походную.
Аноним 258: У моей коллеги из загородного лагеря семилетка пошлепал домой. По трассе, после восьми вечера. Ни с кем не ссорился, просто, по его словам "захотел домой".
Лично у меня 2 первоклассника пытались с группы продленного дня отчалить к одному из них в гости. Класс в это время гулял в школьном дворе, парни приняли решение и двинули. Успела отловить на выходе со школьного двора.
капучино: у меня сын поссорился с другом и ушел из школы в 7,5 лет один домой. Идти минут 20 - через оживленные дороги. до этого вообще ни разу в жизни один не был на улице .
чем данные ситуации глобально от обсуждаемой отличаются?
Дама Бубён: Семья неблагополучна и неблагонадёжна.
капучино,
Мир посмотрел))) Представляю, как Вы волновалась, а дети, получается совсем другими глазами смотрят на это.
По теме этой, конечно хорошего сказать нечего совсем. Слава всему сущему, что не попал под машину и никто из-за него никуда не попал.
Проект "Безопасные дороги"
Дама Бубён: о в благополучных семьях ребёнок не добирается до дома пешком по оживлённой трасс
слушай, я что-то в ауте немного. Восьмилетка у многих считается уже взрослым лбом, который должен отвечать за свои поступки на уровне 18 летнего и еще и предугадывать последствия. Дорогу знать куда угодно. Сами взрослые по навигатору смартфона передвигаются, темы регулярно создают, как добраться с виза на эльмаш, а тут восьмилетка на россельбане - и четаковаслучилось. Меня в махровые годы СССР мать не отпустила бы в 8 лет до соседнего микрорайона передвигаться, потому как ребенок маленький. А тут вдруг нормально это, главное на маму не заявляйте, зачем человеку жизнь портить
Аноним 929
Некийник: всех, кроме себя, м...ками называет
Вообще противно было читать! Даже тот неравнодушный, который позвонил в полицию до этого Д`Aртаньяна в белом, и то всего лишь полумудак.
Maleficenta: Водители, едущие со скоростью 100 км/ч не имеют права останавливаться, если бы кто-то остановился - последствий было бы гораздо больше
да!
В правой полосе могли не видеть или не понять, что это ребенок. В левой - не имели возможности остановиться, максимум могли проехать дальше, перестроиться, найти обочину, где можно остановиться (там не везде) и оттуда позвонить в 112. И не факт, что звонил только 1 человек - у нас же хрен куда дозвонишься.
Maleficenta: сотрудники полиции абсолютно разумно предложили ему мальчика в отделение доставить.
Вот тут нет. Не имели права сотрудники такое предлагать! Только ждать на месте. Никуда нельзя возить.
Maleficenta: , почему реальные проблемы никто не решает.
а это и есть реальная проблема.
Maleficenta: вышеприведенные истории так же скажете
есть нюанс. Или ребенок сам убежал из детсада и его искали. Или мать сама отправила его с пирожками к бабушке через лес. Сама. В этом то и разность истории и наличие или отсутствие вины родителей
Дама Бубён: Я бы тоже не вернула дитя родителям молча.
блин, вы реально разницы не видите? ну, наорите на родителей, объясните им, что нельзя так делать. Накатайте жалобу на бездействие полиции и неработающий номер 102/112.
гениальный общественник, будучи юристом, знатно пропиарился на этой ситуации, и вместо счастливой благополучной семьи будут минимум проблемы и объяснения, максимум, статья уголовная. И тот же бедный 8-летка никуда в органы не попадет, ибо у мамы судимость.........
Люди совсем уже разучились по-человечески вопросы решать. Только крови требуют и публичных казней....
дай бог, чтобы вы в своей жизни реальнее проблем не видели.
svetlonec: Или мать сама отправила его с пирожками к бабушке через лес. Сама. В этом то и разность истории и наличие или отсутствие вины родителей
о, классный пример. Интересно, почему мать красной шапочки на костре не сожгли за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей?
Дама Бубён: А вы не видите разницы вообще в этих историях?
глобально юридчески - нет. во всех историях есть взрослые, которые несут полную ответственность за ребенка. И (теоретически) должны отвечать по всей строгости закона. Если бы в этих ситуациях родители захотели - воспитатели/учителя понесли бы ответственность.
Еще раз напомню, на данный момент, ситуацию мы все знаем со слов ребенка, в пересказе общественника.
Аноним 929: Вот тут нет. Не имели права сотрудники такое предлагать! Только ждать на месте. Никуда нельзя возить.
Юридически, наверно, да. По-человечески - я вполне допускаю, что у сотрудников полиции есть более важные дела, чем здорового ребенка забирать ездить. Ситуация не критическая, мог бы и сам привезти после звонка. Боишься обвинений в педофилии - позови свидетелей, отправь с водителем-женщиной, включи видеорегистратор в салон автомобиля, аудио/видеозапись на телефоне.
Аноним 929
Maleficenta: По-человечески - я вполне допускаю, что у сотрудников полиции есть более важные дела, чем здорового ребенка забирать ездить.
У спасителя тоже есть более важные дела, чем потом проходить 150 экспертиз и объяснительных, что никаких противоправных действий он в отношении ребенка не совершал. Эти товарищи из телефона потом на голубом глазу отмажутся, что ничего не говорили, не предлагали везти - и ходи доказывай этот устный разговор.
Maleficenta: позови свидетелей, отправь с водителем-женщиной, включи видеорегистратор в салон автомобиля, аудио/видеозапись на телефоне
Видеозапись не доказательство, как мы знаем.
Конечно, на Россельбане просто толпы женщин, готовых ехать в полицию, которой некогда свои прямые обязанности выполнять.
Maleficenta: Боишься обвинений в педофилии
Да много как могут родители в ответ окрыситься, прикрывая свои опы. "Вы там мальчика спасли, а где его шапочка?"
Maleficenta: Юридически, наверно, да.
То есть полиция предлагает поступить незаконно и вы считаете это правильным и разумным?
Maleficenta: пример. Интересно, почему мать красной шапочки на костре не сожгли за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей?
Потому что на самом деле, в изначальной сказке Красная Шапочка была отроковицей и сбежала из дома с куском пирога и бутылкой вина. Соблазнив по дороге волка
Хм, не правда ли?)
Аноним 929: Видеозапись не доказательство, как мы знаем.
учите матчасть
Аноним 929: Да много как могут родители в ответ окрыситься, прикрывая свои опы. "Вы там мальчика спасли, а где его шапочка?"
можно прямо с россельбана родителям позвонить, как вариант.
Аноним 929: То есть полиция предлагает поступить незаконно и вы считаете это правильным и разумным?
когда в следующий раз полиция с опозданием приедет на поножовщину бытовую/домашнее насилие и пр., отнеситесь с пониманием - им не до этого, они машину за мальчиком отправили. Людей в полиции ограниченное количество, машин -тоже. Мальчик на момент звонка в безопасности, под присмотром взрослых.
Давайте уж совсем-то с ума не сходить. Почитайте колонку общественника, где он с пеной у рта рассказывает, что мальчик простоял на обочине с ним 5 (!) минут, и за это время никто не приехал. Вертолет должны были вызвать, не иначе. И Бастрыкин должен был лично приехать.
Maleficenta,
Ну вообще надо бы. Но в средние века времен Шарля Перо такое отношение к детчм норма была. А у нас после 90 х Рлссия вернула себе средневековое сознание, я смотрю, что опять это нормально?
А я с общественником согласна во многом. И с тем, что полиция не выехала по сигналу. И с тем, что никто не останавливался, а лишь рядом опасно проезжали. И что дозвониться никуда не возможно в случае чс.
жаль, что сюда цитату общественника с е1 не вставить. Там в оригинале "занимается рукоприкладством". Явно не прямая речь ребенка.
под этот термин подойдет и по попе шлепнуть, и ремнем избить. Ситуации разные, согласитесь?
Поэтому с чего вы взяли, что ребенка дома лупят, а папа в стороне стоит, я, если честно, не понимаю.
предвидя вашу реакцию: лично я никого не бью, к рукоприкладству в любом виде отношусь негативно, в моей семье это неприемлемо. Но при этом я живу не в лесу и знаю, что для очень многих шлепнуть - это норма. И если семья более-менее нормальная, то им этот общественник проблем создал столько, сколько врагу не пожелаешь.
Я бы тоже не вернула дитя родителям молча.
Орала бы до неба.
Они тут детей подвергают опасности, а я такая - вот, не вы шельмеца потеряли. Угу.
Maleficenta,
Я считаю, что в благополучных семьях ребёнок не добирается до дома пешком по оживлённой трассе.
Семья неблагополучна и неблагонадёжна.
Мама в первую очередь не в себе и не права. Ответственность за безобастность 8-летки полностью на родителях.
Но парень не совсем несмышленыш. Как он вообще около отбойника оказался? Не справа, на обочине. Поток машин видел, скорость видел. Внимание привлекал? Маме хотел что-то доказать?
В 8 лет не суметь сына убедить сесть в машину ? А дальше она что делать будет? Мать отпустила (послала) считай дала карт-бланш на самостоятельные прогулки. И будут его через пару лет всеми поисковыми отрядами искать. Ещё и младшего прихватит.
Мозги там всем надо на место ставить. Начиная с милого папаши.
у меня сын поссорился с другом и ушел из школы в 7,5 лет один домой. Идти минут 20 - через оживленные дороги. до этого вообще ни разу в жизни один не был на улице . я в это время с коляской носилась вокруг школы - его искала - думала он где то тут ...
У него было 100 руб. - купил себе по дороге пистолет, мороженку - потом сказал что это был один из самых счастливых дней в его жизни.
пожалуйста, не удивляйтесь потом, почему реальные проблемы никто не решает.
скажите, по итогу кого-то из взрослых к уголовной ответственности привлекли?
Нет, объявили выговор вожатой. Но это был далекий 90й год... Родители, кстати, особо и не скандалили. Сказали типа, ну да, он у нас своевольный, откуда хочешь может убежать...
чем данные ситуации глобально от обсуждаемой отличаются?
про вышеприведенные истории так же скажете?
капучино,
Мир посмотрел))) Представляю, как Вы волновалась, а дети, получается совсем другими глазами смотрят на это.
По теме этой, конечно хорошего сказать нечего совсем. Слава всему сущему, что не попал под машину и никто из-за него никуда не попал.
Проект "Безопасные дороги"
и даже не понимают, что они сделали-то
слушай, я что-то в ауте немного. Восьмилетка у многих считается уже взрослым лбом, который должен отвечать за свои поступки на уровне 18 летнего и еще и предугадывать последствия. Дорогу знать куда угодно. Сами взрослые по навигатору смартфона передвигаются, темы регулярно создают, как добраться с виза на эльмаш, а тут восьмилетка на россельбане - и четаковаслучилось. Меня в махровые годы СССР мать не отпустила бы в 8 лет до соседнего микрорайона передвигаться, потому как ребенок маленький. А тут вдруг нормально это, главное на маму не заявляйте, зачем человеку жизнь портить
Вообще противно было читать! Даже тот неравнодушный, который позвонил в полицию до этого Д`Aртаньяна в белом, и то всего лишь полумудак.
да!
В правой полосе могли не видеть или не понять, что это ребенок. В левой - не имели возможности остановиться, максимум могли проехать дальше, перестроиться, найти обочину, где можно остановиться (там не везде) и оттуда позвонить в 112. И не факт, что звонил только 1 человек - у нас же хрен куда дозвонишься.
Вот тут нет. Не имели права сотрудники такое предлагать! Только ждать на месте. Никуда нельзя возить.
а это и есть реальная проблема.
есть нюанс. Или ребенок сам убежал из детсада и его искали. Или мать сама отправила его с пирожками к бабушке через лес. Сама. В этом то и разность истории и наличие или отсутствие вины родителей
Maleficenta,
А вы не видите разницы вообще в этих историях?
блин, вы реально разницы не видите? ну, наорите на родителей, объясните им, что нельзя так делать. Накатайте жалобу на бездействие полиции и неработающий номер 102/112.
гениальный общественник, будучи юристом, знатно пропиарился на этой ситуации, и вместо счастливой благополучной семьи будут минимум проблемы и объяснения, максимум, статья уголовная. И тот же бедный 8-летка никуда в органы не попадет, ибо у мамы судимость.........
Люди совсем уже разучились по-человечески вопросы решать. Только крови требуют и публичных казней....
Maleficenta,
Ну он так и сделал. Привлёк внимание к проблеме. И к себе. А нельзя? Надо инкогнИто?)
дай бог, чтобы вы в своей жизни реальнее проблем не видели.
о, классный пример. Интересно, почему мать красной шапочки на костре не сожгли за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей?
глобально юридчески - нет. во всех историях есть взрослые, которые несут полную ответственность за ребенка. И (теоретически) должны отвечать по всей строгости закона. Если бы в этих ситуациях родители захотели - воспитатели/учителя понесли бы ответственность.
Еще раз напомню, на данный момент, ситуацию мы все знаем со слов ребенка, в пересказе общественника.
Юридически, наверно, да. По-человечески - я вполне допускаю, что у сотрудников полиции есть более важные дела, чем здорового ребенка забирать ездить. Ситуация не критическая, мог бы и сам привезти после звонка. Боишься обвинений в педофилии - позови свидетелей, отправь с водителем-женщиной, включи видеорегистратор в салон автомобиля, аудио/видеозапись на телефоне.
У спасителя тоже есть более важные дела, чем потом проходить 150 экспертиз и объяснительных, что никаких противоправных действий он в отношении ребенка не совершал. Эти товарищи из телефона потом на голубом глазу отмажутся, что ничего не говорили, не предлагали везти - и ходи доказывай этот устный разговор.
Видеозапись не доказательство, как мы знаем.
Конечно, на Россельбане просто толпы женщин, готовых ехать в полицию, которой некогда свои прямые обязанности выполнять.
Да много как могут родители в ответ окрыситься, прикрывая свои опы. "Вы там мальчика спасли, а где его шапочка?"
То есть полиция предлагает поступить незаконно и вы считаете это правильным и разумным?
А у нас критическая - это только когда уже труп?
Потому что на самом деле, в изначальной сказке Красная Шапочка была отроковицей и сбежала из дома с куском пирога и бутылкой вина. Соблазнив по дороге волка
Хм, не правда ли?)
учите матчасть
можно прямо с россельбана родителям позвонить, как вариант.
когда в следующий раз полиция с опозданием приедет на поножовщину бытовую/домашнее насилие и пр., отнеситесь с пониманием - им не до этого, они машину за мальчиком отправили. Людей в полиции ограниченное количество, машин -тоже. Мальчик на момент звонка в безопасности, под присмотром взрослых.
Давайте уж совсем-то с ума не сходить. Почитайте колонку общественника, где он с пеной у рта рассказывает, что мальчик простоял на обочине с ним 5 (!) минут, и за это время никто не приехал. Вертолет должны были вызвать, не иначе. И Бастрыкин должен был лично приехать.
Maleficenta,
Ну вообще надо бы. Но в средние века времен Шарля Перо такое отношение к детчм норма была. А у нас после 90 х Рлссия вернула себе средневековое сознание, я смотрю, что опять это нормально?
А я с общественником согласна во многом. И с тем, что полиция не выехала по сигналу. И с тем, что никто не останавливался, а лишь рядом опасно проезжали. И что дозвониться никуда не возможно в случае чс.