Ему просто повезло, что рядом оказался смелый сотрудник дпс. Не будь его, весь его пофигизм и самообладание, которое тут некоторые упоминают привели бы к трагедии. Их не пофигизм препода спас от травм, а смелый человек. Настоящий герой.
Аноним 198
Отсюда вывод, что детей нужно инструктировать выполнять в ситуации ЧС действия в соответствии с правилами, даже если ваш препод впал в неадекват. Взрослым тоже, например, в ситуации пожара не слушать начальника, если он скажет игнорировать неучебную сирену и продолжать работать или спасать рабочие документы, когда уже дым.
Аноним 934
Ну капец какой то
Все действия преподавателя обсудили и осудили
Главный злодей дня после стрелка
А вопрос почему на территорию зашел человек в оружием и его не обезвередила охрана не поднимается?
Аноним 370
Аноним 934: и его не обезвередила охрана не поднимается?
Вы шутите? Охранник сообразить не успел, первый под раздачу попал. Боевиков пересмотрели, где в охране крепкие мужики, в огне не горят, в воде не тонут и пули их не пробивают?
Аноним 934
Аноним 370: Вы шутите? Охранник сообразить не успел, первый под раздачу попал.
Нет, не шучу
Почему один охранник? Где были другие?
В контексте этой темы вина преподавателя некоторыми доказана и при этом охране таких требований, что они должны были сделать, не высказывают
Аноним 370: Боевиков пересмотрели, где в охране крепкие мужики, в огне не горят, в воде не тонут и пули их не пробивают?
А у нас видимо преподаватели умеют это делать? Психологи и тренера по спасению, да?
Ему же это в вину ставят
Аноним 198
Аноним 934: Все действия преподавателя обсудили и осудили
Да, осудили. И это нормально, потому что он обязан был предпринять действия по защите студентов. Он в образовательном учреждении работает, а не просто погулять вышел. От его действий зависела жизнь учащихся.
Аноним 370
Аноним 934: Почему один охранник? Где были другие?
А вы думаете они могут противостоять вооруженному нападению? У них есть оружие, бронижелеты и тп?Их обязанность вовремя сообщить о нападении, ну и дальше по инструкции до прибытия спец служб
Аноним 934: А у нас видимо преподаватели умеют это делать?
Нет, не умеют. Поэтому он продолжил вести занятие и не обращал внимание на происходящее?Не будь рядом героя, сотрудника дпс, этот псих до них бы тоже дошёл.
Аноним 457
Зачем вообще обсуждать этого препода?
Кто знает, как ПРАВИЛЬНО себя вести в данном случае? Особенно, когда нет четкого понимания происходящего. Что там творятся - то ли провокация, то ли что...
Закрылся бы препод, включил истерику, залез под парту - сказали бы, что дурачок.
Он адекватный мужик, который делает своё дело даже в форсмажорной ситуации. Руководство отдало приказ: продолжаем работу. Он продолжил.
Не дай Бог попасть в такую ситуацию - спокойный и слегка циничный мужик - для меня была бы лучшая компания)
Аноним 198
Аноним 934: вопрос почему на территорию зашел человек в оружием и его не обезвередила охрана не поднимается?
Эти вопросы очевидны и тоже поднимаются.
Наравне с тем, что юноше пришло в голову убивать людей, он легально купил оружие и пошёл в свой универ устраивать очередной колумбайн.
Про преподавателя конкретно эта тема и обсуждается, потому что действия этого человека при немного ином стечении обстоятельств могли бы увеличить количество жертв.
Аноним 457,
Вот соглашусь. Ещё не известно, что там другие преподаватели делали и закрыли ли дверь. А под раздачу попал один. К слову, учительница, которая спасла детей, тоже ведь вела урок и двери также были открыты. Она начала действовать, когда уже вот вот в них стрелять начали. Может действительно оповещения никакого не было.
Аноним 198
Аноним 457: Кто знает, как ПРАВИЛЬНО себя вести в данном случае? Особенно, когда нет четкого понимания происходящего. Что там творятся - то ли провокация, то ли что...
Во-первых, их инструктировали. Во-вторых, были Сообщения в официальных каналах университета с прямыми рекомендациями, что делать. В-третьих, были звуки выстрелов. В-четвёртых, сведения от окружающих.
Ну адекватным надо быть и все эти факты уметь обработать и хотя бы пытаться действовать по ситуации. Он не пытался, информацию игнорировал. Это неадекватное поведение.
Аноним 198
Аноним 457: Он адекватный мужик, который делает своё дело даже в форсмажорной ситуации.
Вы шутите? Его дело, если уж на то пошло, дать знания. Как вы сами думаете, усваиваются ли знания в такой обстановке? Или тоже считаете, что я лекцию прочитал, а там трава не расти. Никто никому ничего не обязан?
Аноним 615
Аноним 370: А вы думаете они могут противостоять вооруженному нападению? У них есть оружие, бронижелеты и тп?Их обязанность вовремя сообщить о нападении, ну и дальше по инструкции до прибытия спец служб
На кой хрен нужна такая Охрана, которая даже позвонить не может. От кого она охраняет, от честных людей?!
Давайте уж честно признаем, что нет возможности сейчас предотвратить подобные случаи, когда псих-одиночка без видимых причин решает убивать. И даже противостоять нет возможности. Хоть всех под парты загони.
Аноним 198
Аноним 457: Зачем вообще обсуждать этого препода?
Затем, чтобы сделать выводы на будущее. Деканы и ректоры во всех вузах пусть обсуждают. Директора школ пусть обсуждают. Ответственные за ГО и ЧС тоже пусть обсуждают. Что должен сделать учитель, преподаватель в режиме ЧС. Как должна сработать охрана школы. Какие каналы связи использовать, чтобы оповестить всех и это была официальная и своевременная информация.
И так далее.
И населению тоже полезно знать, как себя вести.
Аноним 370
Аноним 615: Давайте уж честно признаем, что нет возможности сейчас предотвратить подобные случаи, когда псих-одиночка без видимых причин решает убивать. И даже противостоять нет возможности. Хоть всех под парты загони.
Их не спасло бы сидение под партами, но действия препода не правильные. Вы тоже признайте уже это. Будь там ваш ребёнок по другому о преподе говорили бы, который ничего не сделал
Аноним 934
Аноним 198: Про преподавателя конкретно эта тема и обсуждается, потому что действия этого человека при немного ином стечении обстоятельств могли бы увеличить количество жертв.
не произошло, кабы да кабы
а на всю страну устроить порку это отличный способ разобраться, как нужно делать?
то есть любое действие человека, которые выбивается из того, как мог бы поступить другой, теперь можно выкладывать в сеть и обсуждать и обсуждать и неважно, что потом будет с героем этого обсуждения
ну не герой он, не герой, ступил, струсил-это должно караться способом оповещения на всю страну?
после казанского стрелка не были предприняты меры, чтобы такого не повторилось и ничего, все говорят трагическая случайность, иной тип поведения или что там еще пишут, надо усилить меры и тыпы
а тут заклеймили человека миллионы людей
а почему? да потому что вот он, имя известно, ату его
мы ж не знаем, кто тревожные кнопки установил так, что они не сработали, не было слышно в аудитории, что не было каких-нибудь автоматических блокираторов дверей, чтоб стрелок дальше пройти не смог, что там еще можно сделать, чтоб этого не допустить
вот как этих незнакомцев осудить? они безымянные
проще же осуждать действия обычных людей, хоть они и инструкцию подписали
страшно то, что любой человек поведет себя на чей-то взгляд на работе или улице и его выставляют на всю страну без его согласия
он что давал на это разрешение?
вы только вдумайтесь какой кошмар с этими СМИ делается
понятно, что шило в мешке не утаишь, но сознательно выносить журналистам жареное-это все-таки дичь какая-то
Аноним 934
Mуся: Вы вторую то тему из 21 страницы принципиально не видите? Там, в том числе, и действия охраны обсуждаются
видела
но тут же тема одному человеку посвящена, аж 9 страниц
а про охрану так, в общей массе
Аноним 198
Аноним 615: Давайте уж честно признаем, что нет возможности сейчас предотвратить подобные случаи, когда псих-одиночка без видимых причин решает убивать. И даже противостоять нет возможности.
Вы действительно считаете, что нет никаких возможностей предотвратить? И что? Сядем и ничего делать не будем, раз это бесполезно?
Давайте признаем, что именно этот путь провальный.
Совсем обезопасить себя общество не может, это правда. Но минимизировать количество таких случаев оно обязано для собственного выживания. И предупредить возникновение случаев и если уж начало происходить, то противодействовать и минимизировать жертвы. И это не только кто-то там должен понимать, а мы все. Мы и есть общество.
Аноним 457
Mуся,
Этот ваш Иван Печищев, в отличие от препода, которого мы обсуждаем сейчас, ВИДЕЛ СИТУАЦИЮ, он понимал, что происходит. Он зашёл в универ, оценил, сообразил, сделал вывод.
А наш этот несчастный преподаватель литературы - он находился внутри своей аудитории во время лекции. Что там снаружи - хз. Что за шум - хз. Никакой тревожной кнопки, никакого оповещения по громкой связи, НИ ЧЕ ГО, кроме сообщения мамы о том, что "внизу какие-то выстрелы". Он действовал сообразно ситуации. Потом, когда уже в ватсаре или где, пришло сообщение от руководства закрыть двери и продолжать работу, он убедился, что дверь закрыта и продолжил работу.
Что ещё?
Сейчас, когда нам уже ситуация полностью ясна, действия препода кажутся нам недостаточными. Но там, изнутри, когда событие только разворачивается, когда никому еще непонятно, что творится - мужик вёл себя адекватно.
Mуся,
А ну т.е. разговаривать по телефону можно было? И явно это было не тихо сделано, так как разговаривали, думаю, очень многие. А лекцию шепотом читать нельзя - услышат🤦♀️
Аноним 934: вы только вдумайтесь какой кошмар с этими СМИ делается
Полностью согласна. Расплодили журналистов бездарных, выученных на родительские деньги. Сейчас огребаем этот шквал безумной хайповой информации из всех щелей. Никакой профессиональной этики. Чего стОит тот факт, что здесь на Юмаме создали отдельную тему про этого препода. Зная, что люди, не обладая достоверной информацией, начнут сейчас человека направо и налево склонять. Нет, это не помешало. Не удивлюсь, что один из таких журналистов и сидит в редакции этого сайта. Баньте если хотите.
Ему просто повезло, что рядом оказался смелый сотрудник дпс. Не будь его, весь его пофигизм и самообладание, которое тут некоторые упоминают привели бы к трагедии. Их не пофигизм препода спас от травм, а смелый человек. Настоящий герой.
Отсюда вывод, что детей нужно инструктировать выполнять в ситуации ЧС действия в соответствии с правилами, даже если ваш препод впал в неадекват. Взрослым тоже, например, в ситуации пожара не слушать начальника, если он скажет игнорировать неучебную сирену и продолжать работать или спасать рабочие документы, когда уже дым.
Ну капец какой то
Все действия преподавателя обсудили и осудили
Главный злодей дня после стрелка
А вопрос почему на территорию зашел человек в оружием и его не обезвередила охрана не поднимается?
Вы шутите? Охранник сообразить не успел, первый под раздачу попал. Боевиков пересмотрели, где в охране крепкие мужики, в огне не горят, в воде не тонут и пули их не пробивают?
Нет, не шучу
Почему один охранник? Где были другие?
В контексте этой темы вина преподавателя некоторыми доказана и при этом охране таких требований, что они должны были сделать, не высказывают
А у нас видимо преподаватели умеют это делать? Психологи и тренера по спасению, да?
Ему же это в вину ставят
Да, осудили. И это нормально, потому что он обязан был предпринять действия по защите студентов. Он в образовательном учреждении работает, а не просто погулять вышел. От его действий зависела жизнь учащихся.
А вы думаете они могут противостоять вооруженному нападению? У них есть оружие, бронижелеты и тп?Их обязанность вовремя сообщить о нападении, ну и дальше по инструкции до прибытия спец служб
Нет, не умеют. Поэтому он продолжил вести занятие и не обращал внимание на происходящее?Не будь рядом героя, сотрудника дпс, этот псих до них бы тоже дошёл.
Зачем вообще обсуждать этого препода?
Кто знает, как ПРАВИЛЬНО себя вести в данном случае? Особенно, когда нет четкого понимания происходящего. Что там творятся - то ли провокация, то ли что...
Закрылся бы препод, включил истерику, залез под парту - сказали бы, что дурачок.
Он адекватный мужик, который делает своё дело даже в форсмажорной ситуации. Руководство отдало приказ: продолжаем работу. Он продолжил.
Не дай Бог попасть в такую ситуацию - спокойный и слегка циничный мужик - для меня была бы лучшая компания)
Эти вопросы очевидны и тоже поднимаются.
Наравне с тем, что юноше пришло в голову убивать людей, он легально купил оружие и пошёл в свой универ устраивать очередной колумбайн.
Про преподавателя конкретно эта тема и обсуждается, потому что действия этого человека при немного ином стечении обстоятельств могли бы увеличить количество жертв.
Аноним 457,
Вот соглашусь. Ещё не известно, что там другие преподаватели делали и закрыли ли дверь. А под раздачу попал один. К слову, учительница, которая спасла детей, тоже ведь вела урок и двери также были открыты. Она начала действовать, когда уже вот вот в них стрелять начали. Может действительно оповещения никакого не было.
Во-первых, их инструктировали. Во-вторых, были Сообщения в официальных каналах университета с прямыми рекомендациями, что делать. В-третьих, были звуки выстрелов. В-четвёртых, сведения от окружающих.
Ну адекватным надо быть и все эти факты уметь обработать и хотя бы пытаться действовать по ситуации. Он не пытался, информацию игнорировал. Это неадекватное поведение.
Вы шутите? Его дело, если уж на то пошло, дать знания. Как вы сами думаете, усваиваются ли знания в такой обстановке? Или тоже считаете, что я лекцию прочитал, а там трава не расти. Никто никому ничего не обязан?
На кой хрен нужна такая Охрана, которая даже позвонить не может. От кого она охраняет, от честных людей?!
Давайте уж честно признаем, что нет возможности сейчас предотвратить подобные случаи, когда псих-одиночка без видимых причин решает убивать. И даже противостоять нет возможности. Хоть всех под парты загони.
Затем, чтобы сделать выводы на будущее. Деканы и ректоры во всех вузах пусть обсуждают. Директора школ пусть обсуждают. Ответственные за ГО и ЧС тоже пусть обсуждают. Что должен сделать учитель, преподаватель в режиме ЧС. Как должна сработать охрана школы. Какие каналы связи использовать, чтобы оповестить всех и это была официальная и своевременная информация.
И так далее.
И населению тоже полезно знать, как себя вести.
Их не спасло бы сидение под партами, но действия препода не правильные. Вы тоже признайте уже это. Будь там ваш ребёнок по другому о преподе говорили бы, который ничего не сделал
не произошло, кабы да кабы
а на всю страну устроить порку это отличный способ разобраться, как нужно делать?
то есть любое действие человека, которые выбивается из того, как мог бы поступить другой, теперь можно выкладывать в сеть и обсуждать и обсуждать и неважно, что потом будет с героем этого обсуждения
ну не герой он, не герой, ступил, струсил-это должно караться способом оповещения на всю страну?
после казанского стрелка не были предприняты меры, чтобы такого не повторилось и ничего, все говорят трагическая случайность, иной тип поведения или что там еще пишут, надо усилить меры и тыпы
а тут заклеймили человека миллионы людей
а почему? да потому что вот он, имя известно, ату его
мы ж не знаем, кто тревожные кнопки установил так, что они не сработали, не было слышно в аудитории, что не было каких-нибудь автоматических блокираторов дверей, чтоб стрелок дальше пройти не смог, что там еще можно сделать, чтоб этого не допустить
вот как этих незнакомцев осудить? они безымянные
проще же осуждать действия обычных людей, хоть они и инструкцию подписали
страшно то, что любой человек поведет себя на чей-то взгляд на работе или улице и его выставляют на всю страну без его согласия
он что давал на это разрешение?
вы только вдумайтесь какой кошмар с этими СМИ делается
понятно, что шило в мешке не утаишь, но сознательно выносить журналистам жареное-это все-таки дичь какая-то
видела
но тут же тема одному человеку посвящена, аж 9 страниц
а про охрану так, в общей массе
Вы действительно считаете, что нет никаких возможностей предотвратить? И что? Сядем и ничего делать не будем, раз это бесполезно?
Давайте признаем, что именно этот путь провальный.
Совсем обезопасить себя общество не может, это правда. Но минимизировать количество таких случаев оно обязано для собственного выживания. И предупредить возникновение случаев и если уж начало происходить, то противодействовать и минимизировать жертвы. И это не только кто-то там должен понимать, а мы все. Мы и есть общество.
Mуся,
Этот ваш Иван Печищев, в отличие от препода, которого мы обсуждаем сейчас, ВИДЕЛ СИТУАЦИЮ, он понимал, что происходит. Он зашёл в универ, оценил, сообразил, сделал вывод.
А наш этот несчастный преподаватель литературы - он находился внутри своей аудитории во время лекции. Что там снаружи - хз. Что за шум - хз. Никакой тревожной кнопки, никакого оповещения по громкой связи, НИ ЧЕ ГО, кроме сообщения мамы о том, что "внизу какие-то выстрелы". Он действовал сообразно ситуации. Потом, когда уже в ватсаре или где, пришло сообщение от руководства закрыть двери и продолжать работу, он убедился, что дверь закрыта и продолжил работу.
Что ещё?
Сейчас, когда нам уже ситуация полностью ясна, действия препода кажутся нам недостаточными. Но там, изнутри, когда событие только разворачивается, когда никому еще непонятно, что творится - мужик вёл себя адекватно.
Mуся,
А ну т.е. разговаривать по телефону можно было? И явно это было не тихо сделано, так как разговаривали, думаю, очень многие. А лекцию шепотом читать нельзя - услышат🤦♀️
Полностью согласна. Расплодили журналистов бездарных, выученных на родительские деньги. Сейчас огребаем этот шквал безумной хайповой информации из всех щелей. Никакой профессиональной этики. Чего стОит тот факт, что здесь на Юмаме создали отдельную тему про этого препода. Зная, что люди, не обладая достоверной информацией, начнут сейчас человека направо и налево склонять. Нет, это не помешало. Не удивлюсь, что один из таких журналистов и сидит в редакции этого сайта. Баньте если хотите.