«Дети непонятно какие»: в Петербурге женщина выгнала с площадки детей-аутистов

Mуся: собственники уже все оплатили

Дак собственники центра так же оплатили площадку

Аноним 105: Разве не нужно разрешение жильцов

У нас опрос не проводился! Был изначально детский центр развития, детей было мало, двор большой, никаких жалоб не поступало. Сейчас центр давно уже продали, во дворе гуляют левые городские лагеря, пока ведут себя прилично, никому не мешают.
Единственный вопрос, который стоял на повестке, запрет на в'езд машин во двор. Вот это полностью выполняется, никаких машин. Это бОльшее зло, чем несколько левых детей на площадке

Сударыня_с,
Прчему сразу не ушли после замечания?

А она кто, замечания делать? Хозяйка территории, у неё на груди написано что ли?
Тётка и тётка.

У нас любят везде замечания делать, везде, где нужно и не нужно.
Для разрешения конфликтов есть люди, за это отвечающие. Звони, зови управляющего.

Аноним 913: Весело живем,
Ответе мне пожалуйста на вопрос. Если здоровый ребёнок причиняет вред жизни и здоровью другого ребёнка ответсвенность уголовную несут родители? Правильно? А если ребёнок со справкой причиняет вред уголовную ответсвенность его родители несут? Я просто не знаю.

вы откуда такую чушь взяли?вот она необразованность во всей красе. По вашему, если ребёнок кого то убьёт, то сядет мама? Все дети недееспособны, хоть инвалид, хоть нет. Родители не могут нести ответственность за уголовное преступление детей, только в гражданско правовых отношениях. Т.е. вы с них через суд, можете попросить , например моральный ущерб или деньги на лечение, за травму. ВСЁ!

Oga-Oga: собственники центра так же оплатили площадку

Вы так уверенно пишите)

Oga-Oga: нас опрос не проводился!

У нас тоже,поэтому частный сад(квартирник) больше во дворе не гуляет

Простомать: Вы так уверенно пишите)

Наш центр был изначально в плане дома, там не с'ем помещения был! Поэтому и пишу, что такие же Права как и у жильцов.

Oga-Oga,
У нас такого нет-просто указано что первые этажи коммерческие помещения.

LUCKY ME: А она кто, замечания делать? Хозяйка территории, у неё на груди написано что ли?
Тётка и тётка.

В смысле? Детская площадка может находиться в собственности жильцов дома.
Муниципальные в собственности муниципалитетов. Бери и гуляй.
А тут совершенно другое дело.

В жилищном кодексе прямо сказано: земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит собственникам помещений в этом доме.
п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК
Это общая собственность — каждому владельцу квартиры принадлежит условный кусочек двора вокруг дома. Его нельзя огородить, продать отдельно от квартиры и сдать в аренду. По сути, это право пользоваться территорией, прилегающей к дому. И это право по умолчанию есть только у собственников квартир, больше ни у кого.
В общей собственности жильцов могут находиться клумбы, лавочки, детские и спортивные площадки, площадки для выгула собак, если они находятся на придомовой территории.
Есть два основных способа, как жильцы дома могут получить детскую площадку в собственность:
построить ее на своей придомовой территории;
приватизировать вместе с участком земли. Это как раз про советские дворы со старыми площадками.
Как благоустроить двор за счет государства
Собственники квартир на общем собрании могут решить, что территорию вокруг дома надо огородить, а на площадку пускать только своих. Или разрешить проход для всех, но ограничить пользование площадкой.
пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 44 ЖК
Это их право: они собственники.

Аноним 974: А в чем разница этих детей вы мне объясите?

mama_dani: у детских центров по уходу и им подобным по нормам должны быть отдельные площадки.

И разница не в детях, а в контроле над ними. Или одна пара глаз следит за своими детьми, или одна пара глаз пытается уследит за целой группой, которые вечно разбегаются по площадке, могут играть с абсолютно незнакомыми дядями и тетями. Поэтому и нужна выделенная зона прогулок.

Калина Малинова®: жилищном кодексе прямо сказано: земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит собственникам помещений в этом доме.

Слушай, ну если хозяева центра такие же собственники помещения! Ну вот как у нас изначально в доме было. Сразу же было известно, что на первом этаже детский центр, хозяева-собственники

Ну все весь инстаграм забит этим видео.
Сейчас начнется буллинг на женщину.
Толпа раскачана.
Да ее слова омерзительны. В этом я согласна.
Но ее право гулять в своем дворе. И без относительно диагнозов не желать посторонних.
Зачем то раздули.
В Питере проблемы с детскими площадками. В центре их почти нет.
В Жк новых хорошо, что есть.

www.mk.ru/social/2021/07/27/vygnavshaya-s-detskoy-ploshhadki-detey-invalidov-nastaivaet-na-svoey-pravote.html

Все же даму просто так не запугать. Значит знает что она права

Калина Малинова®,
Да понятно, что собственница - хабалка.

Дай этим делом заняться Маше, у неё должно получиться лучше разрулить, может быть.

Аноним 817: либо дети мешают, причём любые дети, с овз, из миников, просто пришедшие в гости в ваш двор, либо никакие дети в принципе не мешают на детских площадках.

Весь вопрос в том, сколько детей на детской площадке конкретного размера :) если площадка рассчитана на 20 детей, а там гуляет два-три минисадика каждый по 20 человек, то детям собственников квартир тупо негде гулять. И если вам лично 30 детей на площадке не мешают, то 60 или 80 уже помешают и вам...если, конечно, вы нормально хотите своих детей выгуливать. И это конкретный пример из личной практики, а не с неба взятый

Oga-Oga: Если центр находится в этом доме, так же как и сад и т.п., то дети из центра имеют такое же право гулять на придомовой площадке как и дети жильцов! Собственники центра давно эту площадку оплатили.

Вот собственники и имеют право гулять, а не их клиенты. Или, по вашему, если в доме кафе или парикмахерская, то их клиенты тоже имеют право гулять во дворе?

Oga-Oga: если хозяева центра такие же собственники помещения!

Да, у них права собственников, но не у их клиентов, это разные люди все таки.
Видимо сильно героиню ролика достали вечные проблемы с прогулками в собственном дворе, раз из себя вышла. По форме выражения она, конечно, не права, а по сути - права. Тем более, не первый раз там ситуация, что минисадики оккупируют детскую площадку.

Uганда: Вот собственники и имеют право гулять, а не их клиенты.

Возвращаемся к с'емщикам квартир и к гостям типа внуки приехали к бабушке.
Нефиг и им гулять по площадкам, они же не собственники!