«Дети непонятно какие»: в Петербурге женщина выгнала с площадки детей-аутистов

Oga-Oga: Слушай, ну если хозяева центра такие же собственники помещения

Есть хозяин помещения ещё от застройщика, который сдаёт в аренду и субаренду и через знает ещё какую аренду это помещение. Сейчас центру вот. Потом стоматологии сдаст. Потом под овощи-фрукты.
Сдалась ему эта площадка.

Дети мешают всем и всегда. Хоть какие. У нас 1 этаж - мини сад. Помещение коммерческое. Но первый год проскальзывало: а давайте поставим забор. В Близком, где вообще то идея - открытые дворы. Че, мол, они ходят на наших барабанах стучать? ( во дворе установлены). Про железные двери вместо стеклянных входных групп тоже было. А вот против кб в нашем же доме, и пивнухи в соседнем - не было. Это нужнее и полезнее, чем дети, которые просто гуляют. И ведь таких людей вообще не присмотр волновал. И не количество человекомест на детской площадке.
Дикая ситуация. У женщины опыт есть, делай так же, то есть по закону.
Да и вообще, в последнее время, такие темы для сталкивания лбами, очень часты.

Oga-Oga: Возвращаемся к с'емщикам квартир и к гостям типа внуки приехали к бабушке.
Нефиг и им гулять по площадкам, они же не собственники!

Вы реально разницу не понимаете? Съемщики когда живут - собственники обычно не живут :) к бабушкам не приезжает 40 внуков.
Вы хоть какими моралями прикрывайтесь, но существует количество гуляющих, которое начнет не нравится и вам :) потому что и своим гулять негде будет, и площадка будет разрушаться 40-50 детьми, а не одним, а платить взнос на содержание будет один собственник помещения, а не 40-50 его клиентов.
Учитесь видеть дальше своего носа. Дело не в "дети мешают", а в ом, что собственники бизнеса хотят пользоваться имуществом в коммерческих целях, а оплачивать это как простое физлицо собственник. И плевать им на своих клиентов и их детей. Ищите виноватого правильно, а не по первому впечатлению.

Ну что за гон? "Негде гулять", а в кадре абсолютно пустая площадка. Где все? Всех напугали? Со страху убежали?
Ладно хоть Маша там адекватная, не вышла к подружке своей

SNadya: в кадре абсолютно пустая площадка

Ну ещё такую вещь скажу, у дошкольников примерно одинаковый режим дня, поэтому гуляют все примерно в одно время. Поэтому днём до сна на площадке может быть до 60 детей, а вовремя сна - никого.
В данном случае могли уже разойтись, плюс от скандала уйти, плюс нельзя особо чужих детей снимать и акцент был на героине ролика, именно ее снимали.

Uганда: 40-50 детьми,

Где на видео 50 детей?

Uганда: Учитесь видеть дальше своего носа

Учитесь видеть дальше своих 40 квадратов , раз уж на то пошло

Калина Малинова®: хозяин помещения

Дак и я про это, хозяин помещения еще на стадии строительства детский центр. Купили хозяева центра на стадии котлована у застройщика квадратные метры. Никак не пойму, в чем противоречия?

Аноним 848: Люди помешались на якобы своих квадратах и комфорте. Это кем нужно быть, чтобы выгонять детей с площадки: здоровых/с овз?
Не нравится засилие посторонних, обращайся в ук/тсж, к администрации центра. Нет, нужно вызвериться на детях, сцепиться с нянями.

Нельзя как она выражаться.
И нельзя все же вести себя как эти две няни.
Вот у вас в доме подземный паркинг. Вы за него заплатили стоимость и в месяц платите. И вдруг приходите... а там машина. Ещё раз. И ещё раз. И ещё раз. А это как-то пробралась мамочка, возит детей в детский центр. И ждёт там.
Вы же отдадите ей место это?

Uганда: что собственники бизнеса хотят пользоваться имуществом в коммерческих целях, а оплачивать это как простое физлицо собственник.

Он не сможет оплачивать как простое физ лицо, поскольку изначально речь шла не о квартире. Он как раз и заплатил больше чем простой житель дома

Я сама.: Дети мешают всем и всегда.

это будет пока в стране остаётся высокая рождаемость, вроде как на спад идёт, может и придём к тому, что дети перестанут мешать

Oga-Oga: Где на видео 50 детей?

Повторю, хоть и писала уже выше

1. Количество детей примерное, взято из собственной практики. Бывает, что единовременно во дворе гуляет 60 детей. Ваше терпение к этим гуляющим будет зависеть именно от количества. 20 вы потерпите, но с какого то количества аргумент"это же дети" перестанет действовать и для вас.
   2.здесь конкретно снимали героиню, а не детей. Сколько детей единовременно бывает на их площадке, мы точно знать не можем. Но это не значит, что их там нет вообще.

   Oga-Oga: Учитесь видеть дальше своих 40 квадратов , раз уж на то пошло

Вы сейчас о каких 40 квадратах?

Oga-Oga: Он не сможет оплачивать как простое физ лицо, поскольку изначально речь шла не о квартире. Он как раз и заплатил больше чем простой житель дома

Он обычной собственник. Чаще именно физлицо. Он просто платит за содержание коммерческого помещения по другим тарифам - за ээ и воду и вывоз мусора. За содержание площадки он платит по метражу помещения. И да, есть квартиры побольше таких офисов.
По вашей логике, если собственник - магазин типа КБ, то и его посетителей вы должны пускать гулять к себе во двор.

Аноним 817: По закону арендаторы имеют право пользоваться общедомовым имуществом.

Собственники и арендаторы, прописанные в договоре А не их клиенты. Разницу замечаете?

Аноним 817: Эти вопросы должно решать Тсж или Ук.

Да, и общее собрание собственников распоряжается общедомовым имуществом. И голосов там у собственника подобного помещения ровно столько, сколько метров.
А когда это не решается официально, взрослыми людьми, отвечающими за это (в частности, владельцем садика), то вот такие конфликты и выходят...

Аноним 39: что на детской площадке не остаётся места для детей жильцов по той причине, что её занимают другие, приходящие с улицы, - это старо как мир. Даже здесь сколько тем было "чужих не пускать"

так да, уйма тем. И заборы бесконечные по городу по тем же причинам, в том числе.
А здесь дети с особенностями и все - сразу резонанс.
Почему такие двойные стандарты?)

У нас во дворе детская площадка, а рядом центр детский. Я лично не против заборов (у нас, к счастью, их нет, хотя были желающие все огородить), но вот родители детей, когда чад своих привозят разъездили нам весь газон((( и сама говорила им и в детский центр обращалась чтоб своим клиентам разъяснили.

А так гулять на площадке - да пожалуйста) но гулять тоже можно по разному, можно (если дети мелкие) мирно погулять, покататься, покачаться, а можно разнести к хренам все (если дети большие). Второй вариант мало кому понравится.
Людьми только надо оставаться.

А в этой конкретно истории сыграли на особенности детей, словили хайп) а уж красиво это или нет- вопрос личного воспитания.

Ну и поведение обеих сторон вызывает вопросы, обе как хамло.
Никто никому ничем не обязан. Твоя свобода не должна нарушать границу других.
Этот вопрос вполне можно было вежливо и спокойно обсудить) а те кто обратился к сми, конечно, сделали акцент на то что дети аутисты. Зачем?)

Ну и в качестве отступления: чужих детей никто не любит и не обязан любить. Особенно с учетом того, что большинство родителей не утруждаются воспитанием. Ребенок нуждается в воспитании, тогда он не будет так бесить остальных)
К этому же пример: по утрам в тот самый детский цент ведут детей. И бывает что на всю улицу орет чей-то малыш((( просто дико орет. Что думают его родители?) При этом наблюдала что успокоить его даже не пытаются, просто орущего туда приводят, а уж как там- не знаю. Не родители ли должны в первую очередь приложить максимум усилий, чтоб он не орал. Меня детский ор бесит жуть как)

Будущее!: словили хайп

Всегда удобно прикрыться детьми, тем более с особенностями...
Очевидно, что для всех кричащих "это же дети!" имеется свой предел и по количеству, и по вседозволенности детям. Он у всех разный, но глупо не признавать, что он есть :) и что когда его нарушают, человек имеет право возмутиться.
Да, здесь форма совершенно неприемлемая, ещё и дети с особенностями, шикарно можно белое пальто выгуливать..

Аноним 817: Ох уж эти вечные сравнения, дети - клиенты кб

Давайте возьмём спортивный магазин или клуб. И пару футбольных команд, которое тоже по этой логике имеют право оккупировать двор...

Аноним 817: клиенты субарендаторы и могут пользоваться общедомовым имуществом.

Вы уверенны? Клиенты минисадиков арендуют помещения садика?? У вас есть пример такого договора реального? И платят они за аренду помещения, а не за присмотр, уход и образовательные услуги?

Аноним 817: Не может оно запретить другим собственникам пользоваться.

Ну десятый раз писать не буду уже.

Аноним 817: У вас фантазия буйная, никто не оккупирует двор и от того, что дети пару часов в день прогуляют на площадке ничего не случиться.

Я понимаю, что вам лень читать все, что я писала. Но нет, это не моя фантазия, я лично с таким сталкивалась. И ещё раз напишу, надеюсь, последний - все зависит от того, сколько именно детей эти пару часов в день погуляют на площадке. 5-10 детей - никто не заметит, 20-30 - не всем понравится. 60 только из минисадиков - большинство собственников точно будет против.
У нас было 2 минисадика по 3 группы, по 10 человек в каждой. Суммировать сможете? А ещё дети собственников. Сколько вы лично готовы принять на своей площадке, рассчитанной максимум на 20-25 детей?
И почему виноватыми делают собственников, а не владельцев садиков, которые вопрос официально не продумали перед тем, как начать зарабатывать на детях?