Аноним 257: Мать детям сказала, что с девочкой попросили посидеть знакомые
Поэтому ее надо держать в шкафу и не кормить
И Карпинск, все таки не Екатеринбург, неужели ее родителям никто ни разу не выразил соболезнования, ну ок, изоляция, но по телефону
Некийник ,
Читаю интервью уполномоченного по правам человека, они все передают на помощь и бдительность граждан. Мне даже как то показалось, что они понимают,что хвост горит и как то отмазываются.
Аноним 257
Aмериканкa: но они зачем то дали ей имя
В детстве все девочки своим игрушкам (куклам) имена давали. По одной из версий, девочка 3-летка так назвала. Ну, кукла же... Хоть и живая...
На мой взгляд, нет тут ничего глубокого. Дали и дали.
У моего деда у каждой овцы и свиньи имя было. Что не мешало ему их резать к празднику.
Опять подумала. Ведь это в голове не укладывается. Как? Как такое возможно? Ведь это фашизм по отношению к живому младенцу. Пол года. Чудовищем каким надо быть
Zухра: Я сталкивалась с такой бедой. Не было больших похорон, не было на них ни одной подруги. И не было желания переживать горе в каких-то обсуждениях.
И я сталкивалась. Близкие все знали, и подруги тоже. Под кожу не лезли, само собой, но и не могу поверить в ситуацию, когда это можно скрыть или отделаться коротким «умер» без каких-то минимальных объяснений. Так что скорее не хотели знать, старательно закрывали глаза. Ведь если знаешь, значит придётся что-то делать с этим знанием, а проблем не хочется. И вооьще тревожиться не хочется. Но повторюсь, это в принципе нормально, эта защитная реакция психики на нечеловеческое и ужасное - не замечать, игнорировать.
В местных группах вК пишут, что семья значилась многодетной, так что ребёнок все-таки был зарегистрирован.
kopZina: Так что скорее не хотели знать, старательно закрывали глаза. Ведь если знаешь, значит придётся что-то делать с этим знанием, а проблем не хочется. И вооьще тревожиться не хочется.
Вообще не понимаю, о чем вы... что с этим можно сделать? И как надо по-особенному тревожиться? Подруги и раскрыли случившееся. Вы забыли?
Не один человек в адеквате не прошел бы мимо такой ситуации. Никто в ней не виноват. Так случилось, потому что у матери поехала крыша. Вот и все. И не надо всех подряд клеймить позором.
Аноним 422
kopZina: скорее не хотели знать, старательно закрывали глаза. Ведь если знаешь, значит придётся что-то делать с этим знанием, а проблем не хочется. И вооьще тревожиться не хочется.
Вот вы точно что-то попутали. Я понимаю заносит иногда...
carte: Если ребёнок не нужен, никак не заставить любить и заботиться,
Вот вы сами и сказали это. Не заставить любить и заботиться. Только если это мужик, то "что с него возьмешь?", а если женщина, то
Kaбанчик: Она не женщина.
И даже изменения психики не оправдание, а у мужика писец оправдание "не заставить любить и заботиться, если не нужен". Браво. Вот тебе, милок, в руки картбланш, пользуйся чаще.
А все намного проще: секс приводит к рождению детей. Не хочешь нести ответственность за детей-пей чай и забудь о сексе.
Аноним 890
Мама Juliya: Как? Как такое возможно?
С ума сойти любой может. Хотя обычно окружающие это замечают. Тут все вокруг как будто под наркозом все время были.
carte: Если там алкаш какой-нибудь, то какую ответственность от него предлагаете ждать?
А у нас все алкаши, кто бегают от алиментов. Вот понимаете, ребенка не давать для встречь, сразу все орут - манипуляция, алименты не платить или платить копейки- это та же манипуляция и ею пользуются гораздо чаще мужчины, но про это не гу-гу. Большей части мужчин удобно, чтоб ребенок жил с матерью - это факт, и алименты копеешные платить тоже удобно.
Вобщем надо прекращать взрослых мужиков защищать, взрослые всегда в ответе за детей, должны быть.
Если эта женщина не тронулась умом, то ответит по закону, но надо искать и второго родителя и аналогично наказывать.
А если она тронулась, то печалька и попервым 2м деткам и по третьей (дай Бог ей здоровья) и по самой женщине-печалька
Pippit™: Только если это мужик, то "что с него возьмешь?", а если женщина
И женщина. Можно только контролировать алименты, все. Заставить любить и заботиться никто никого не может заставить.
Аноним 37
Pippit™: Большей части мужчин удобно, чтоб ребенок жил с матерью - это факт, и алименты копеешные платить тоже удобно.
И не искать встреч, потому что «жена не даёт встречаться с ребёнком», а вокруг его ещё жалеююют тетеньки, яхонта такого или оправдывают, «ну не заставить любить ребёнка, если от жены ушёл»
У меня с юности к таким историям идиосинкразия просто,
В моих близких историях уехавшие от жены дяденьки активно помогают делами, деньгами, и, удивительно, жены не мешают им встречаться с детьми, это нормально, а оправдывать словами «насильно не заставить любить» - это ненормально, потому что не любить надо, а дела делать - оплачивать лечение, обучение, проживание детей, а не страдать по детям в жилетку новой женщины в любовном экстазе
Аноним 422
Аноним 890: Тут все вокруг как будто под наркозом все время были.
Вот это больше всего удивляет. Тетка психикой повредилась, тут вопросов нет. А в остальном - сплошные вопросы.
Никому ребёнок был не нужен, ни матери, ни отцу, ни бабушке с дедушкой, ни государству.
Аноним 313
Мне жалко эту женщину. Двое детей, младенец, мужик слился, корона вирус, депрессия. Крыша поехала. Признали бы ее со сдвигом, пролечили, детям вернули под наблюдением.
Аноним 313: Признали бы ее со сдвигом, пролечили, детям вернули под наблюдением.
Мне кажется, если она до такого дошла, лишат родительских прав в отношении всех детей. Жалко мне тоже ее. Нарожала, наверное, от кого попало и не потянула.
Аноним 37
carte: Аналогично
Все же понимают, что нет такого закона, осуждающего поведение и безучастие дяденьки в жизни старших детей и дядя весь «в белом»
Наши тетки, на удивление, сами очень снисходительны к штанам
А ответственность должна быть, человек уведший от тёти (я пишу не конкретно про этот случай должен интересоваться жизнью своих детей, а если он оставил их в опасности, с невменяемой теткой или внезапно тронувшейся, пусть ответит за оставление в опасности
Иначе получается, уехавший от детей дядя резко избавляется от ответственности за ребёнка
Аноним 215
БелыйОлеандр: на похороны никого не звали, отцы сами хоронили, пока мать еще в больнице лежала с осложнениями. Ни обсуждений впоследствии, даже с близкими подругами. Переживали внутри семьи.
++++
Хоронила племянника, сестра в роддоме ещё была.
Похороны очень быстро были организованы: сели в машину, приехали в морг за гробиком, кладбище, всё.
Некоторые спустя годы спрашивали о ребенке, думая, что он живой. Никто, кроме семьи, ничего не знал. А город наш меньше Карпинска.
Да, и никакого обсуждения ни с кем. Адово было даже когда люди по незнанию спрашивали.
анонимно,
А вы что предлагаете? Большинство не жалеет и не верит. Но сделать ничего невозможно
Поэтому ее надо держать в шкафу и не кормить
И Карпинск, все таки не Екатеринбург, неужели ее родителям никто ни разу не выразил соболезнования, ну ок, изоляция, но по телефону
Некийник ,
Читаю интервью уполномоченного по правам человека, они все передают на помощь и бдительность граждан. Мне даже как то показалось, что они понимают,что хвост горит и как то отмазываются.
В детстве все девочки своим игрушкам (куклам) имена давали. По одной из версий, девочка 3-летка так назвала. Ну, кукла же... Хоть и живая...
На мой взгляд, нет тут ничего глубокого. Дали и дали.
У моего деда у каждой овцы и свиньи имя было. Что не мешало ему их резать к празднику.
Опять подумала. Ведь это в голове не укладывается. Как? Как такое возможно? Ведь это фашизм по отношению к живому младенцу. Пол года. Чудовищем каким надо быть
И я сталкивалась. Близкие все знали, и подруги тоже. Под кожу не лезли, само собой, но и не могу поверить в ситуацию, когда это можно скрыть или отделаться коротким «умер» без каких-то минимальных объяснений. Так что скорее не хотели знать, старательно закрывали глаза. Ведь если знаешь, значит придётся что-то делать с этим знанием, а проблем не хочется. И вооьще тревожиться не хочется. Но повторюсь, это в принципе нормально, эта защитная реакция психики на нечеловеческое и ужасное - не замечать, игнорировать.
В местных группах вК пишут, что семья значилась многодетной, так что ребёнок все-таки был зарегистрирован.
kopZina,
Вообще не понимаю, о чем вы... что с этим можно сделать? И как надо по-особенному тревожиться? Подруги и раскрыли случившееся. Вы забыли?
Не один человек в адеквате не прошел бы мимо такой ситуации. Никто в ней не виноват. Так случилось, потому что у матери поехала крыша. Вот и все. И не надо всех подряд клеймить позором.
Тоже так думаю.
Вот вы точно что-то попутали. Я понимаю заносит иногда...
Вот вы сами и сказали это. Не заставить любить и заботиться. Только если это мужик, то "что с него возьмешь?", а если женщина, то
И даже изменения психики не оправдание, а у мужика писец оправдание "не заставить любить и заботиться, если не нужен". Браво. Вот тебе, милок, в руки картбланш, пользуйся чаще.
А все намного проще: секс приводит к рождению детей. Не хочешь нести ответственность за детей-пей чай и забудь о сексе.
С ума сойти любой может. Хотя обычно окружающие это замечают. Тут все вокруг как будто под наркозом все время были.
Здоровые психически люди никогда не поймут мотивов больного человека.
Вам недоступна логика шизофреника, прошу прощения за оксюморон.
А у нас все алкаши, кто бегают от алиментов. Вот понимаете, ребенка не давать для встречь, сразу все орут - манипуляция, алименты не платить или платить копейки- это та же манипуляция и ею пользуются гораздо чаще мужчины, но про это не гу-гу. Большей части мужчин удобно, чтоб ребенок жил с матерью - это факт, и алименты копеешные платить тоже удобно.
Вобщем надо прекращать взрослых мужиков защищать, взрослые всегда в ответе за детей, должны быть.
Если эта женщина не тронулась умом, то ответит по закону, но надо искать и второго родителя и аналогично наказывать.
А если она тронулась, то печалька и попервым 2м деткам и по третьей (дай Бог ей здоровья) и по самой женщине-печалька
И женщина. Можно только контролировать алименты, все. Заставить любить и заботиться никто никого не может заставить.
И не искать встреч, потому что «жена не даёт встречаться с ребёнком», а вокруг его ещё жалеююют тетеньки, яхонта такого или оправдывают, «ну не заставить любить ребёнка, если от жены ушёл»
У меня с юности к таким историям идиосинкразия просто,
В моих близких историях уехавшие от жены дяденьки активно помогают делами, деньгами, и, удивительно, жены не мешают им встречаться с детьми, это нормально, а оправдывать словами «насильно не заставить любить» - это ненормально, потому что не любить надо, а дела делать - оплачивать лечение, обучение, проживание детей, а не страдать по детям в жилетку новой женщины в любовном экстазе
Вот это больше всего удивляет. Тетка психикой повредилась, тут вопросов нет. А в остальном - сплошные вопросы.
Никому ребёнок был не нужен, ни матери, ни отцу, ни бабушке с дедушкой, ни государству.
Мне жалко эту женщину. Двое детей, младенец, мужик слился, корона вирус, депрессия. Крыша поехала. Признали бы ее со сдвигом, пролечили, детям вернули под наблюдением.
Мне тоже. Мне вообще жалко женщин, который в одну каску тянут лямку - пока могут. А потом варианты. И съехала крыша - как один из возможных вариантов.
Мне кажется, если она до такого дошла, лишат родительских прав в отношении всех детей. Жалко мне тоже ее. Нарожала, наверное, от кого попало и не потянула.
Все же понимают, что нет такого закона, осуждающего поведение и безучастие дяденьки в жизни старших детей и дядя весь «в белом»
Наши тетки, на удивление, сами очень снисходительны к штанам
А ответственность должна быть, человек уведший от тёти (я пишу не конкретно про этот случай должен интересоваться жизнью своих детей, а если он оставил их в опасности, с невменяемой теткой или внезапно тронувшейся, пусть ответит за оставление в опасности
Иначе получается, уехавший от детей дядя резко избавляется от ответственности за ребёнка
Тоже не могу понять. У матери кукушка, положим, могла улететь, но парень то раз кормил, неужели не мог унести хоть в больницу.