Анонимно: Т.е. вы врач, да? Одинаковую симптоматику можно по разному конкретизировать/диагностировать и совсем по разному лечить?
Я не врач. Да, представляете, одинаковую симптоматику можно по разному называть )))).
Про "разное лечение" вы пока не написали, может он такое же разное, как и диагнозы.
Анонимно: и совсем по разному лечить?
Ну в принципе от орви лекарств нет, поэтому каждый выписывает названия в соответствии с дружбой с аптекой )))) Очень сложно назначить одинаковые назначения при болезни, которая не требует посещения аптеки )))
Анонимно: Тогда мне в принципе врача вызывать смысла нет. Лечить "чем-нибудь" я и сама умею.
Ну как бы да. По крайней мере для меня смысл вызова врача уж точно не состоит в том, чтоб бежать с его бумажкой в аптеку. Видим диагноз "орви, тонзиллит, герпетическая ангина" (одна ерунда) и дальше расслабленно выдыхаем и лечим тем, чем обычно орви )))))
Клюква,Речь про соседнюю тему, и там прививка одна и у ребенка срок для ревакцинации. А после одной иммунитет не вырабатывается у достаточно большого процента детей - так в чем там вообще удивление? Что не у всех привитых однократно есть антитела в нужном количестве? )))
Сейчас антипрививочники этим примером будут махать как тряпкой еще долго )))))))) Теперь можно считать доказанным, что если поставил прививку, то у тебя нет антител - логика на высоте :D
Тогда скажите зачем пускают в садик детей от 1 года до 6 лет, если первая прививка их вряд ли защитила, а во всех источниках пишут что корь наиболее опасна в возрасте до 3 лет, а старше -обычно переносится довольно таки благоприятно. Тогда почему однократно привитого ребёнка (чуть более 6 мес назад привитого) не пускают в школу, а почти не защищённого одной прививкой 2-5 летку пускают со спокойной совестью?
Чем прививка в 1гтд и действующая до 6 лет (согласно календарю) лучше чем поставленная в любом другом возрасте, например 7 мес назад
(Соседка привита впервые в марте и высажена из школы как непривитая дважды и привитая менее 6 мес назад).
Вот расскажите мне каким таким волшебным образом действует первая прививка в 1год и почему она не действует, если сделана в 7-8 лет?
?
NBF: а ангина требует антибиотиков, как-то так. Разница есть.
Вирусная - нет.При ангине вирусного происхождения не нужно назначать больному антибиотики, которые не только не помогут ему, но и будут способствовать ослаблению иммунитета и снижению эффективности проводимого противовирусного лечения. Организм взрослого здорового человека может самостоятельно справиться с болезнью при условии проведения дезинтоксикационной терапии. Если же состояние иммунной системы оставляет желать лучшего, следует вводить в курс лечения препараты, прекращающие размножение вирусной инфекции:
NBF: Тогда скажите зачем пускают в садик детей от 1 года до 6 лет, если первая прививка их вряд ли защитила, а во всех источниках пишут что корь наиболее опасна в возрасте до 3 лет, а старше -обычно переносится довольно таки благоприятно. Тогда почему однократно привитого ребёнка (чуть более 6 мес назад привитого) не пускают в школу, а почти не защищённого одной прививкой 2-5 летку пускают со спокойной совестью?
Потому что у нас есть прививочный календарь ;)
Потому что такие правила ))))))))
Вы же умный человек и должны понимать, что никакие постановления, правила и графики вакцинации не имеют целью защитить какого-то вполне конкретного ребенка. Они придуманы чисто из соображений статистики и целесообразности (т.к. для нераспространения болезни достаточно определенного процента привитых).
NBF: Чем прививка в 1гтд и действующая до 6 лет (согласно календарю) лучше чем поставленная в любом другом возрасте, например 7 мес назад
Ничем, естественно. Но - бюрократии важно соблюдение прививочного календаря )))).
И для разграничения "пускать - не пускать" выбирается некий формальный способ - соответствие календарю прививок. В пять лет должна быть одна прививка, а в семь две - и неважно, сколько времени прошло от последней прививки (если можно ставить вторую, т.е. больше полугода от первой )))).
Это идиотизм, кто с этим спорит. Если рассматривать с точки зрения защиты ребенка, но никто с этой точки зрения не смотрит. Важен только общий охват прививками.
И вы попробуйте на месте начальства составить официальную бумажки как-нибудь иначе . Тем более по правилам не пускать в школу "в случае чего" можно лишь тех, кто не привит в соответствии с графиком (а не тех, у кого нет антител, например ;)). В этом и есть бумажная разница между привитым первый раз вчера и привитым первый раз 7 месяцев назад . Второй не соблюдает график и должен быть высажен по правилам )))).
(Я нисколько это не одобряю, это лишь формальные бюрократические "правила игры". К ним нельзя относиться с точки зрения рациональности для конкретного человека, они просто есть. Когда в законе напишут, что "нужно у всех брать анализы на антитела и не пускать в школы тех, у кого их нет" - будут другие правила )))
NBF: Ну и к вопросу разницы диагнозов и лечения.
ОРВИ не требует лечения, а ангина требует антибиотиков, как-то так. Разница есть.
А где там среди диагнозов бактериальная ангина??? Герпетическая ангина - вирусная, вызывается вирусом Коксаки. Лечится симптоматически.
В том и суть вызова врача, чтоб он исключил бактериальную ангину. В данном случае все диагнозы сошлись одинаково - антибиотики не нужны ни при одном из трех ))))))))))))
ОРВИ - жаропонижающие и питье (горло само пройдет), герпесная ангина - ацикловир и все (опять горло само пройдет), тонзилит - горло, горло, горло (температура спадет, когда пройдет горло). Хотя у всех детей была температура и болело горло. Как-то так. Я в итоге лечила, как сочла нужным. Но за третьей схемой лечения наблюдала уже с живейшим интересом.
какое отношение ацикловир имеет к герпесной ангине?
Анонимно: Но за третьей схемой лечения наблюдала уже с живейшим интересом.
При таком количестве детей пора уже привыкнуть, что назначения при ОРВИ - самые чудесатые.
Мне уже давно неинтересно, я даже не читаю эти бумажки, если в них не стоит диагноз, достойный того, чтоб его начинать лечить ))))
креолка и танго,
что вы, я пошутила.
по этой неделе информацию до нас не доводили, на прошлой - было 48 подтвержденных случаев, причем заболели люди, имевшие большое количество контактов - фельдшер скорой помощи, подозрений, конечно же, больше - около 70.
Анонимно
Клюква: какое отношение ацикловир имеет к герпесной ангине?
А почему вы этот вопрос адресуете мне? Его стоит адресовать всем врачам, которые назначают ацикловир при герпесной ангине. Не только нам. Друзьям моим тоже его же назначали при таком диагнозе.
Поэтому и возникает у людей вопрос, действительно ли каждый врач способен правильно диагностировать заболевание и назначить верное лечение. У меня вот лично давно он есть. Иногда вообще появляется ощущение, что от википедии больше толку, чем от врача. А про всякие медицинские сайты и говорить нечего, жаль, что справок для школы там не выписывают.
Анонимно: И о какой компетентности мы вообще говорим
это что, моего ребенка сначала врач скорой осмотрел, потом 2 врача в 9 больнице в течении получаса - у одного горло очень красное, у другого нормальное, у третьего - немного красное
Nata Sha: Некоторые врачи его при любом орви назначают
дочке при любом ОРВИ назначали пропивовирусное, антибиотик (на третий день повышенной темпы), иммуностимулятор (виферон), брызгалку в нос и в горло, нурофен при повышенной темпе при всём при этом я нежно люблю нашего педиатра: душевная женщина, нет проблемы договриться, взять доп.талон, направление на анализ, направление к спецу из другой клиники и тыпы. Я к ней не для лечения дочь вожу, а справок ради
девочки, что за междусобой? Если тех, кото выпнули из школы\садика, задружите меня, плиз. Дочка вторую неделю дома сидит. Разлагается и тоскует
креолка и танго
Фима Собак,
Спасибо
Думка
NBF,
прочитала статью, пишут, что лаборатория в Перми, те у нас лаборатории нет что-ли? Так может быть?
Клюква: Речь про соседнюю тему, и там прививка одна и у ребенка срок для ревакцинации
там в конце темы мама написала, что они пересдали анализ в другом месте и антитела нашлись, правда их немного, но есть. Но кто же до конца то читает....
Клюква: Сейчас антипрививочники этим примером будут махать как тряпкой еще долго )))))))) Теперь можно считать доказанным, что если поставил прививку, то у тебя нет антител - логика на высоте
Болеют и трижды ривитые
Я не врач. Да, представляете, одинаковую симптоматику можно по разному называть )))).
Про "разное лечение" вы пока не написали, может он такое же разное, как и диагнозы.
Ну в принципе от орви лекарств нет, поэтому каждый выписывает названия в соответствии с дружбой с аптекой )))) Очень сложно назначить одинаковые назначения при болезни, которая не требует посещения аптеки )))
Ну как бы да. По крайней мере для меня смысл вызова врача уж точно не состоит в том, чтоб бежать с его бумажкой в аптеку. Видим диагноз "орви, тонзиллит, герпетическая ангина" (одна ерунда) и дальше расслабленно выдыхаем и лечим тем, чем обычно орви )))))
и меня задружите
Клюква,Речь про соседнюю тему, и там прививка одна и у ребенка срок для ревакцинации. А после одной иммунитет не вырабатывается у достаточно большого процента детей - так в чем там вообще удивление? Что не у всех привитых однократно есть антитела в нужном количестве? )))
Сейчас антипрививочники этим примером будут махать как тряпкой еще долго )))))))) Теперь можно считать доказанным, что если поставил прививку, то у тебя нет антител - логика на высоте :D
Тогда скажите зачем пускают в садик детей от 1 года до 6 лет, если первая прививка их вряд ли защитила, а во всех источниках пишут что корь наиболее опасна в возрасте до 3 лет, а старше -обычно переносится довольно таки благоприятно. Тогда почему однократно привитого ребёнка (чуть более 6 мес назад привитого) не пускают в школу, а почти не защищённого одной прививкой 2-5 летку пускают со спокойной совестью?
Чем прививка в 1гтд и действующая до 6 лет (согласно календарю) лучше чем поставленная в любом другом возрасте, например 7 мес назад
(Соседка привита впервые в марте и высажена из школы как непривитая дважды и привитая менее 6 мес назад).
Вот расскажите мне каким таким волшебным образом действует первая прививка в 1год и почему она не действует, если сделана в 7-8 лет?
?
Клюква,
Ну и к вопросу разницы диагнозов и лечения.
ОРВИ не требует лечения, а ангина требует антибиотиков, как-то так. Разница есть.
Вирусная - нет.При ангине вирусного происхождения не нужно назначать больному антибиотики, которые не только не помогут ему, но и будут способствовать ослаблению иммунитета и снижению эффективности проводимого противовирусного лечения. Организм взрослого здорового человека может самостоятельно справиться с болезнью при условии проведения дезинтоксикационной терапии. Если же состояние иммунной системы оставляет желать лучшего, следует вводить в курс лечения препараты, прекращающие размножение вирусной инфекции:
Потому что у нас есть прививочный календарь ;)
Потому что такие правила ))))))))
Вы же умный человек и должны понимать, что никакие постановления, правила и графики вакцинации не имеют целью защитить какого-то вполне конкретного ребенка. Они придуманы чисто из соображений статистики и целесообразности (т.к. для нераспространения болезни достаточно определенного процента привитых).
Ничем, естественно. Но - бюрократии важно соблюдение прививочного календаря )))).
И для разграничения "пускать - не пускать" выбирается некий формальный способ - соответствие календарю прививок. В пять лет должна быть одна прививка, а в семь две - и неважно, сколько времени прошло от последней прививки (если можно ставить вторую, т.е. больше полугода от первой )))).
Это идиотизм, кто с этим спорит. Если рассматривать с точки зрения защиты ребенка, но никто с этой точки зрения не смотрит. Важен только общий охват прививками.
И вы попробуйте на месте начальства составить официальную бумажки как-нибудь иначе . Тем более по правилам не пускать в школу "в случае чего" можно лишь тех, кто не привит в соответствии с графиком (а не тех, у кого нет антител, например ;)). В этом и есть бумажная разница между привитым первый раз вчера и привитым первый раз 7 месяцев назад . Второй не соблюдает график и должен быть высажен по правилам )))).
(Я нисколько это не одобряю, это лишь формальные бюрократические "правила игры". К ним нельзя относиться с точки зрения рациональности для конкретного человека, они просто есть. Когда в законе напишут, что "нужно у всех брать анализы на антитела и не пускать в школы тех, у кого их нет" - будут другие правила )))
А где там среди диагнозов бактериальная ангина??? Герпетическая ангина - вирусная, вызывается вирусом Коксаки. Лечится симптоматически.
В том и суть вызова врача, чтоб он исключил бактериальную ангину. В данном случае все диагнозы сошлись одинаково - антибиотики не нужны ни при одном из трех ))))))))))))
undefinedСветлана85,
вступлю в такую группу. Задружите, плиз.
Задружите, плизСветлана85,
ОРВИ - жаропонижающие и питье (горло само пройдет), герпесная ангина - ацикловир и все (опять горло само пройдет), тонзилит - горло, горло, горло (температура спадет, когда пройдет горло). Хотя у всех детей была температура и болело горло. Как-то так. Я в итоге лечила, как сочла нужным. Но за третьей схемой лечения наблюдала уже с живейшим интересом.
и меня задружите в закрытую группу пожалуйста
какое отношение ацикловир имеет к герпесной ангине?
При таком количестве детей пора уже привыкнуть, что назначения при ОРВИ - самые чудесатые.
Мне уже давно неинтересно, я даже не читаю эти бумажки, если в них не стоит диагноз, достойный того, чтоб его начинать лечить ))))
Нам тоже при герпесной ангине выписали ацикловир
креолка и танго,
что вы, я пошутила.
по этой неделе информацию до нас не доводили, на прошлой - было 48 подтвержденных случаев, причем заболели люди, имевшие большое количество контактов - фельдшер скорой помощи, подозрений, конечно же, больше - около 70.
А почему вы этот вопрос адресуете мне? Его стоит адресовать всем врачам, которые назначают ацикловир при герпесной ангине. Не только нам. Друзьям моим тоже его же назначали при таком диагнозе.
Поэтому и возникает у людей вопрос, действительно ли каждый врач способен правильно диагностировать заболевание и назначить верное лечение. У меня вот лично давно он есть. Иногда вообще появляется ощущение, что от википедии больше толку, чем от врача. А про всякие медицинские сайты и говорить нечего, жаль, что справок для школы там не выписывают.
Некоторые врачи его при любом орви назначают
это что, моего ребенка сначала врач скорой осмотрел, потом 2 врача в 9 больнице в течении получаса - у одного горло очень красное, у другого нормальное, у третьего - немного красное
дочке при любом ОРВИ назначали пропивовирусное, антибиотик (на третий день повышенной темпы), иммуностимулятор (виферон), брызгалку в нос и в горло, нурофен при повышенной темпе при всём при этом я нежно люблю нашего педиатра: душевная женщина, нет проблемы договриться, взять доп.талон, направление на анализ, направление к спецу из другой клиники и тыпы. Я к ней не для лечения дочь вожу, а справок ради
девочки, что за междусобой? Если тех, кото выпнули из школы\садика, задружите меня, плиз. Дочка вторую неделю дома сидит. Разлагается и тоскует
Фима Собак,
Спасибо
NBF,
прочитала статью, пишут, что лаборатория в Перми, те у нас лаборатории нет что-ли? Так может быть?
За дружите пожалуйста меня.
И меня, пожалуйста , добавьте в закрытую группу
Возьмите меня тоже, пожалуйста
там в конце темы мама написала, что они пересдали анализ в другом месте и антитела нашлись, правда их немного, но есть. Но кто же до конца то читает....
Точно