Аноним 953,
Вариант конечно, но далеко не для всех подходит. Многие так и говорят "я люблю только своего ребёнка, а не всех детей на свете". Чужой ребёнок, да ещё и проблемный, как все дети из системы, он и есть чужой ребёнок. Да и опять же почтенный возраст матери, то, о чём в принципе эта тема, никуда не денется. Те же 55 - 60 лет.
Аноним 282
Tanichka29: Всему свое время. Рожать после 45 лет считаю безумием. Раньше надо было детях думать.
Разные бывают ситуации.
Вот случаи реальные расскажу. У женщины при пожаре в Зимней вишне погибли двое детей, а ей самой на тот момент было 44 года. Все дети погибли, но она крест на себе не поставила, с помощью эко родила. Правда не с первого раза эко получилось, и даже не со второго, но в итоге у женщины есть ребенок, смысл жить дальше, и радость от жизни. Моя коллега в дтп потеряла единственного взрослого сына, страшно переживала, жить не хотела, но в итоге родила с помощью эко и как то справилась с горем, дальше живет. Ну, как можно отказывать женщинам в желании стать матерью.
Аноним 282: Ну, как можно отказывать женщинам в желании стать матерью.
Я тоже не понимаю. Заставлять тех, кто не хочет и отказывать по высосанным из пальца причинам тем, кто хочет. Всё с ног на голову.
Аноним 716
Клава Шиффер: Почему наше правительство считает возможным для себя указывать гражданам, когда и сколько им рожать?!
Когда беременность не наступает, это природа и здоровье указывают сколько и когда рожать/не рожать. Государство как раз дает возможность рожать, делая ЭКО по ОМС.
Аноним 716
Аноним 657: Не нам судить и решать кому когда прийти в этот мир. У меня бабушка мою тетю родила в 51 год. И тетушка моя была светом нашей большой семьи!
Ваша бабушка, она же сама забеременела и родила. Ограничить хотят количество ЭКО, а не естественную беременность. В статье же написано, почему
Аноним 716
Аноним 657: Не нам судить и решать кому когда прийти в этот мир.
Мнение "не нам решать, кому в мир прийти" не относится к процедуре ЭКО: в этом случае женщина и врач решают, что в мир должен прийти ребенок, несмотря ни на что.
Аноним 953
Аноним 769: Ну умерла в 50 лет, так умерла счастливой, уверенная что есть шанс родить
Новости U-mama.ru: Будут ли счастливы дети, родившиеся у возрастных родителей?
Не эгоизм ли это по отношению к ребёнку?
Что ждёт такого ребёнка дальше? Детдом. Зато Мама счастлива была
Аноним 716
Все эти примеры: когда мать умерла молодой, или когда в 60 первый раз родила и до 80-ти вырастила - частные индивидуальные случаи. Их не так много в процентном соотношении.
По природе, у женского организма есть репродуктивный возраст и "запас" времени, чтобы потомство на ноги поставить, и шансов вырастить ребёнка больше у молодых родителей: смотрите продолжительность жизни в стране.
Хотят - пусть рожают, сложно что-то доказать взрослым женщинам, готовым на всё ради личной цели. Государство вправе ограничить свою помощь в том, что считает нецелесообразным, ЭКО - не такая безобидность, как кажется.
Аноним 716
Аноним 953: Не эгоизм ли это по отношению к ребёнку?
Что ждёт такого ребёнка дальше? Детдом. Зато Мама счастлива была
Эгоизм чистой воды. Рожать - всегда эгоизм, сознательно беременеть к старости - двойной.
Потребность стать матерью - это инстинкт, удовлетворять свои инстинкты - всегда эгоизм.
А то ни один человек в здравом уме не станет рожать в этот мир детей
Аноним 716
Аноним 641: Понятно, что идея "давайте все рожать в 17 лет" далеко не здравая, но есть же более-менее адекватное соотношение биологических и социальных возможностей, скажем так.
Рожали наши бабушки и в 17. Просто стало доступным образование, вот и сдвинулся возраст.
Да не будут современные детки массово в 16-17 рожать. Подростковая беременность - единичные случаи, которые всегда были, есть и будут. А в целом, молодые сейчас хотят пожить для себя, не торопятся потомством обзаводиться
Аноним 716: А в целом, молодые сейчас хотят пожить для себя,
Сейчас такой темп жизни и такие пробки в городе, что работающие люди в принципе не успевают жить, не то что для себя
Аноним 641
Аноним 716: Рожали наши бабушки и в 17. Просто стало доступным образование, вот и сдвинулся возраст.
Да не будут современные детки массово в 16-17 рожать. Подростковая беременность - единичные случаи, которые всегда были, есть и будут. А в целом, молодые сейчас хотят пожить для себя, не торопятся потомством обзаводиться
Я и не написала, что в 17 плохо. Есть те, кому хорошо в 17, есть те, кому хорошо в 47.
Я написала, что есть разумные периоды и, кончено, каждый случай индивидуален, но в финансирование по ОМС логично включать "среднестатистический" возраст успешной беременности и воспитания ребенка.
Аноним 716
Аноним 641: Я и не написала, что в 17 плохо.
Не обвиняла Вас в этом) А если уже забеременели, что с ними делать, не отказывать же в помощи
Аноним 238
Аноним 716: Все эти примеры: когда мать умерла молодой
В моей жизни, несколько примеров, к сожалению
Аноним 996
Milena29: Неужели так много идут на эко в 50-60 лет? мне кажется, единицы
Пока единицы. Но их становится все больше и больше. Поголовно они берут донорские клетки. Чаще всего это семейные пары, у которых погиб единственный ребенок. И нет внуков.
Аноним 996
Аноним 716: Государство как раз дает возможность рожать, делая ЭКО по ОМС.
Такие возрастные не делают по омс. У них уже Амг никакой. И чаще всего уже климакс. Они за это платят сами
Аноним 814
Аноним 996: Такие возрастные не делают по омс. У них уже Амг никакой. И чаще всего уже климакс. Они за это платят сами
В том и дело, а тема просто вброс, чтоб поразгонять. Никогда таким не делали эко по омс.
Аноним 996
Аноним 814: В том и дело, а тема просто вброс, чтоб поразгонять
Причем беременеют они тоже плохо. Статистически их проблемные роды вообще никакой нагрузки не дают. Лучше бы призывали следить женщин за своим весом. Вот что действительно плохо влияет на здоровье
Аноним 145
Аноним 953: Не эгоизм ли это по отношению к ребёнку
Рожать всегда эгоизм. Вторые и последующие роды жуткий эгоизм так то ро отношению к первому ребёнку. Роды всегда повышенный риск смерти. Пошла второй раз рожать- эгоистичная обращаешь первого ребёнка на возможное сиротство. Так что может перестать уже карту эгоизма вечно разыгрывать и приосаниваться на фоне родителей старше 40
Аноним 814
Аноним 996: Лучше бы призывали следить женщин за своим весом. Вот что действительно плохо влияет на здоровье
Согласна. В роддоме 50% молодых были с весом за сотню. Недавно там была)) Ну и что это? Тоже можно обсудить.
Это я
Была раньше здесь: поддерживаю женщин, которые решились на эко в 55 - 60 лет, если до этого они 30 лет сражались с бесплодием и невынашиванием
Вот я столкнулась с бесплодием и прошла через ЭКО. И при этом не поддерживаю то, что вы написали. 30 лет сражаться с бесплодием, не прибегая к помощи ЭКО - это глупость. Год-два, максимум три полечиться. Бесполезно - на ЭКО бегом! ЭКО тоже не волшебное и вероятность наступления беременности после 45 весьма низкая. А вероятность наступления побочек в немолодом возрасте - выше.
Аноним 955
Так эко возможно по омс, если амг выше единицы, но у моей знакомой амг 2.5, а ей уже 46 лет, делает она эко платно, пока не получается. Многие женщины подделывают этот показатель, мне репродуктолог говорила, что приходят, по УЗИ ни одного фолликула, а амг хороший, в итоге выясняется, что кто-то за пациентку анализ сдал, естественно эко пролётное с такими яичниками. В целом жалко конечно женщин в такой ситуации, дети это огромное счастье , тяжело конечно смириться с бездетностью.
Аноним 953,
Вариант конечно, но далеко не для всех подходит. Многие так и говорят "я люблю только своего ребёнка, а не всех детей на свете". Чужой ребёнок, да ещё и проблемный, как все дети из системы, он и есть чужой ребёнок. Да и опять же почтенный возраст матери, то, о чём в принципе эта тема, никуда не денется. Те же 55 - 60 лет.
Разные бывают ситуации.
Вот случаи реальные расскажу. У женщины при пожаре в Зимней вишне погибли двое детей, а ей самой на тот момент было 44 года. Все дети погибли, но она крест на себе не поставила, с помощью эко родила. Правда не с первого раза эко получилось, и даже не со второго, но в итоге у женщины есть ребенок, смысл жить дальше, и радость от жизни. Моя коллега в дтп потеряла единственного взрослого сына, страшно переживала, жить не хотела, но в итоге родила с помощью эко и как то справилась с горем, дальше живет. Ну, как можно отказывать женщинам в желании стать матерью.
Я тоже не понимаю. Заставлять тех, кто не хочет и отказывать по высосанным из пальца причинам тем, кто хочет. Всё с ног на голову.
Когда беременность не наступает, это природа и здоровье указывают сколько и когда рожать/не рожать. Государство как раз дает возможность рожать, делая ЭКО по ОМС.
Ваша бабушка, она же сама забеременела и родила. Ограничить хотят количество ЭКО, а не естественную беременность. В статье же написано, почему
Мнение "не нам решать, кому в мир прийти" не относится к процедуре ЭКО: в этом случае женщина и врач решают, что в мир должен прийти ребенок, несмотря ни на что.
Не эгоизм ли это по отношению к ребёнку?
Что ждёт такого ребёнка дальше? Детдом. Зато Мама счастлива была
Все эти примеры: когда мать умерла молодой, или когда в 60 первый раз родила и до 80-ти вырастила - частные индивидуальные случаи. Их не так много в процентном соотношении.
По природе, у женского организма есть репродуктивный возраст и "запас" времени, чтобы потомство на ноги поставить, и шансов вырастить ребёнка больше у молодых родителей: смотрите продолжительность жизни в стране.
Хотят - пусть рожают, сложно что-то доказать взрослым женщинам, готовым на всё ради личной цели. Государство вправе ограничить свою помощь в том, что считает нецелесообразным, ЭКО - не такая безобидность, как кажется.
Эгоизм чистой воды. Рожать - всегда эгоизм, сознательно беременеть к старости - двойной.
Потребность стать матерью - это инстинкт, удовлетворять свои инстинкты - всегда эгоизм.
А то ни один человек в здравом уме не станет рожать в этот мир детей
Рожали наши бабушки и в 17. Просто стало доступным образование, вот и сдвинулся возраст.
Да не будут современные детки массово в 16-17 рожать. Подростковая беременность - единичные случаи, которые всегда были, есть и будут. А в целом, молодые сейчас хотят пожить для себя, не торопятся потомством обзаводиться
Бабушка наверное тоже на ЭКО бегала?
Не нам судить и решать кому когда прийти в этот мир- это не про ЭКО
Сейчас такой темп жизни и такие пробки в городе, что работающие люди в принципе не успевают жить, не то что для себя
Я и не написала, что в 17 плохо. Есть те, кому хорошо в 17, есть те, кому хорошо в 47.
Я написала, что есть разумные периоды и, кончено, каждый случай индивидуален, но в финансирование по ОМС логично включать "среднестатистический" возраст успешной беременности и воспитания ребенка.
Не обвиняла Вас в этом) А если уже забеременели, что с ними делать, не отказывать же в помощи
В моей жизни, несколько примеров, к сожалению
Пока единицы. Но их становится все больше и больше. Поголовно они берут донорские клетки. Чаще всего это семейные пары, у которых погиб единственный ребенок. И нет внуков.
Такие возрастные не делают по омс. У них уже Амг никакой. И чаще всего уже климакс. Они за это платят сами
В том и дело, а тема просто вброс, чтоб поразгонять. Никогда таким не делали эко по омс.
Причем беременеют они тоже плохо. Статистически их проблемные роды вообще никакой нагрузки не дают. Лучше бы призывали следить женщин за своим весом. Вот что действительно плохо влияет на здоровье
Рожать всегда эгоизм. Вторые и последующие роды жуткий эгоизм так то ро отношению к первому ребёнку. Роды всегда повышенный риск смерти. Пошла второй раз рожать- эгоистичная обращаешь первого ребёнка на возможное сиротство. Так что может перестать уже карту эгоизма вечно разыгрывать и приосаниваться на фоне родителей старше 40
Согласна. В роддоме 50% молодых были с весом за сотню. Недавно там была)) Ну и что это? Тоже можно обсудить.
Вот я столкнулась с бесплодием и прошла через ЭКО. И при этом не поддерживаю то, что вы написали. 30 лет сражаться с бесплодием, не прибегая к помощи ЭКО - это глупость. Год-два, максимум три полечиться. Бесполезно - на ЭКО бегом! ЭКО тоже не волшебное и вероятность наступления беременности после 45 весьма низкая. А вероятность наступления побочек в немолодом возрасте - выше.
Так эко возможно по омс, если амг выше единицы, но у моей знакомой амг 2.5, а ей уже 46 лет, делает она эко платно, пока не получается. Многие женщины подделывают этот показатель, мне репродуктолог говорила, что приходят, по УЗИ ни одного фолликула, а амг хороший, в итоге выясняется, что кто-то за пациентку анализ сдал, естественно эко пролётное с такими яичниками. В целом жалко конечно женщин в такой ситуации, дети это огромное счастье , тяжело конечно смириться с бездетностью.