Расширенный поиск Поиск по пользователям
Тема закрыта

Причина: Личная просьба автора

Создать тему
Разделы

    дтп. смертельный исход. вопрос к юристам или к тем, кто прошел.

    даша А почему бы не вспомнить, почемузапрещено обсуждать все стороны аспекта?

    Какие еще стороны?
    Вы поняли что 1079 тут не применима? В этой задаче?

    семеновна да поклонницы мы твои, фанатки

    Список... добавлю в игнор

    семеновна а вумный дядя то наш будет залет признавать?

    Признаю.
    Я рад что все фанатки читали читали.. читали читали.. на 11 листов флуда нашли один пример.
    Жаль что фанатки по существу задачи ничего неее..

    аноним если уж быть точным, то в рамках административки опросы и исследования.

    ога, именно так и есть. а далее или возбуждаются или отказной.
    вот если бы виновник на момент окончания расследования административки был жив, то тогда дело бы и возбудили, а потом виновник помер, то вот только тогда дело бы и закрывали, и опять все по той жэ статье , что и в случае отказа ввиду смерти виновника.
    но грызун и еще некоторые чет не дурно безграмотны и еще типо ржут. а как выясняется вообще безграмотные.
    хотя исключения бывают кто даже при смерти виновника дела все равно возбуждаются. но не в этом случае.

    семеновна аки тебя за яйца прижали

    Давно секса не было? А почему как думаешь?
    Можешь не сублимировать на меня?

    ВДУЧ Давно секса не было?

    так смешно читать, как ты выкручиваешься, еще и на жалость давишь, писал я тут, писал умныее мысли, а потом хоп, и лажанулся по полной. Че признать то совсем тяжко, да?, бедненький, прям жалко тебя стало

    ВДУЧ по 12.8 КоАП РФ всегда дает максимум - потому как пьянка отягчающий у нее а не квалифицирующий - велкам в реальную жизнь

    в административке пьянка-отягчающее обстоятельство, в 12.8 вообще в диспозиции прямо указано на состояние опьянения, в уголовке-квалифицирующий признак, влияет на квалификацию по 264 УК РФ, что не так?

    jane air вот если бы виновник на момент окончания расследования административки был жив, то тогда дело бы и возбудили, а потом виновник помер, то вот только тогда дело бы и закрывали, и опять все по той жэ статье , что и в случае отказа ввиду смерти виновника.

    вот ваще не факт

    jane air но грызун и еще некоторые чет не дурно безграмотны и еще типо ржут. а как выясняется вообще безграмотные

    ой, умная вы наша, вы что, за ночь курс юриспруденции изучили? вы теперь не только педагог, психолог, врач, но еще и юрист, а главный аргумент - вот у меня так было
    ой, смешно с вами, дальше своего носа ничо не видите

    аноним в административке пьянка-отягчающее обстоятельство, в уголовке-квалифицирующий признак,

    да он утверждал, что в уголовке отягчающим при дтп пьянка является во какой вумный дядька и никак ведь не признается в залете

    три юриста-пять мнений, очень часто бывает

    семеновна так смешно читать, как ты выкручиваешься, еще и на жалость давишь, писал я тут, писал умныее мысли, а потом хоп, и лажанулся по полной. Че признать то совсем тяжко, да?, бедненький, прям жалко тебя стало

    Да, давно...
    Пишите подробно
    Ваше мнение крайне важно для нас!

    аноним в административке пьянка-отягчающее обстоятельство, в 12.8 вообще в диспозиции прямо указано на состояние опьянения, в уголовке-квалифицирующий признак, влияет на квалификацию по 264 УК РФ, что не так?

    В уголовке опьянение кажется отягчающим как и в административке.
    Только в 12.8 (части 1) опьянение само по себе образует состав (ну в купе с управлением и т.д.).
    Поэтому давать 2 года лишение права управление потому что управлял пьяным и говорить что пьянка отягчающая...
    Путанно но думаю поймете

    ВДУЧ Пишите подробно

    задолбалась я уже писать, жду признания залета

    ВДУЧ опьянение кажется отягчающим

    давно изменения были, вообще из отягчающих исключили.

    ВДУЧ Поэтому давать 2 года лишение права управление потому что управлял пьяным и говорить что пьянка отягчающая...

    так я и говорю, что в диспозиции прямо указано, а не отягчающее, а если оно плюсом указано, то да, косяк судьи.

    ВДУЧ В уголовке опьянение кажется отягчающим

    это че такое? кому тут че кажется? вы пили с утра что-ли?

    аноним то да, косяк судьи.

    Косяк это когда один-два раза
    когда эта практика это ...)

    семеновна задолбалась я уже писать, жду признания залета

    Вы глазки чем то залили с утра? Зря вы так.. вы ж кажется женщина
    Почитайте первый пост с этой страницы когда протрезвеете

    аноним давно изменения были, вообще из отягчающих исключили.

    Кстати да
    Я не занимаюсь уголовной )

    ВДУЧ когда эта практика это

    давайте уже сюда вашу мифическую практику, очень хочется в приговор глянуть, где состояние опьянения учтено как отягчающие обстоятельство.

    ВДУЧ Зря вы так.. вы ж кажется женщина

    ой, а можно я вам не буду свои гендельные принадлежности демонстрировать

    семеновна очень хочется в приговор глянуть, где состояние опьянения учтено как отягчающие обстоятельство.

    Приговор? По 12.8 КоАПу?
    Заканчивайте бухать

    ВДУЧ Я не занимаюсь уголовной )

    тьфу ты блин, с этого и надо было начинать, вы поди только административки ведете? статус адвоката хоть имеете?
    Короче, поняла, с вас спрос никакой

    ВДУЧ Приговор? По 12.8 КоАПу?

    ты че опять в норку? какая 12.8, ты в уголовке отягчающий признак увидел, я тоже хочу посмотреть, давай сюда практику, выкладывай

    семеновна тьфу ты блин, с этого и надо было начинать, вы поди только административки ведете? статус адвоката хоть имеете?
    Короче, поняла, с вас спрос никакой

    точно мышь наше тут пишет.

    аноним точно мышь наше тут пишет

    вот ниразу не угадали

    семеновна ты че опять в норку? какая 12.8, ты в уголовке отягчающий признак увидел, я тоже хочу посмотреть, давай сюда практику, выкладывай

    Ваше бухая да?
    Перечитай о чем люди разговаривали:

    аноним Поэтому давать 2 года лишение права управление потому что управлял пьяным и говорить что пьянка отягчающая...
    так я и говорю, что в диспозиции прямо указано, а не отягчающее, а если оно плюсом указано, то да, косяк судьи.

    Приговор по административке.... МЛЯ и эти люди запрещали мне в носу ковыряться!!!
    ВАЛЯЮСЬ
    БУГОГА

    базар в общем развели.

    jane air перечтите мою историю в этой же теме. владелец и собственник не одно лицо. результат тот жэ. отвечает виновник, те владелец на момент дтп, а не собственник.

    Ваш случай я поняла, но ведь даже у вас возникли сомнения.

    ВДУЧ Приговор по административке.... МЛЯ и эти люди запрещали мне в носу ковыряться!!!
    ВАЛЯЮСЬ

    слыш, дядя ты тут пукнул про уголовку и отягчающие, че вдруг на административку то бегом переметнулся? тебя и тут кстати, девушка весьма весома осадила.
    Пыжился - пыжился, а потом, ОЙ, а я в уголовке не разбираюсь, как девочка, ей богу

    аноним аккуратнее, я этого не говорила, про приговор тоже.

    Это не вам ж))... это показывает нашей мадам о том что мы про административку говорили а она требует приговора от меня)

    семеновна слыш, дядя ты тут пукнул про уголовку и отягчающие, че вдруг на административку то бегом переметнулся?

    Да тетя, да...
    Ну так нашли о чем мы говорили?

    А я еще поцитирую диалог:

    ВДУЧ Только в 12.8 (части 1) опьянение само по себе образует состав (ну в купе с управлением и т.д.).
    Поэтому давать 2 года лишение права управление потому что управлял пьяным и говорить что пьянка отягчающая...

    аноним в административке пьянка-отягчающее обстоятельство, в 12.8 вообще в диспозиции прямо указано на состояние опьянения, в уголовке-квалифицирующий признак, влияет на квалификацию по 264 УК РФ, что не так?

    Так какой приговор по административке?
    Меня значит требовали за слова отвечать - сами то будете? ааа? Ааа??

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное