прошу удалить пост!!!

Mixea 200 %, что если бы продавцы (охранники) не заметили - ничего бы оплачивать не стали, и тем более возвращать.
А если все начнут так таскать и потом улыбаться...

откуда такая уверенность? у меня ребенок свистнул несколько минифигурок из магазина Лего. Увидела уже на выходе из ТЦ (т.е. мы уже давноооо из самого магазина вышли). Ниче, вернулись, извинились и оплатили. Консультанты очень мило улыбались, нисколько не ругались и вообще предлагали просто вернуть фигурки, если они нам не нужны. Но нам были очень нужны

LIKБЕЗ Штраф взыскивается в пользу государства, а не магазина

кто имеет право взыскать?

[cit]Милашка Katy
я не буду в сотый раз вступать в полемику))) Все слова, которые ты пишешь мне, адресуй и себе тоже)))

у нас был подобный случай в оби)))
Пришли с детьми , всеми тремя) Нагрузились по самые уши и я последнее, что я взяла держалки для полки ( уголки-не знаю как правильно называется), Ну и коль тележка полная дала их в руки среднему сыну. Т.е он их держал крепко в руках. Ну на кассе за паркет, полки и плинтуса заплатили, и вышли, подходит охранник и говорит, вас сын спер что то Блииин, меня аж подбросило, я ему говорю, ты как так забыл, а он держал и держал себе)) В итоге в двукратном оплатили и ушли домой. Больше ему не даю ничего подержать)))

Магазин не прав, что требовал оплату в 2-кратном размере, мама не права, что забыла оплатить шапку, папа не прав, что вызвал милицию, а не приехал и не помог жене, которая явно находилась в ээээ.... , скажем так, трудной ситуации.
Если магазину так понадобилось закусится, то вызывали бы полицию, которая составляла бы протокол по 7.27. Мамы бы потом доказывали об отсутвиии умысла на хищение.
Требования о двукратной оплате товара со стороны незаконны. В любых случаях. Что спорить то. Если кто и соглашается на это, все на совести магазина, они таким образом тоже закон нарушают

Милашка Katy

Суд, в пользу государства. Магазину возвращается похищенное имущество. Если возвратить не возможно, то виновный возмещаем магазину ущерб. Возмещении ущерба и наложенный штраф разные вещи

KsuKsunchik Суд, в пользу государства. Магазину возвращается похищенное имущество. Если возвратить не возможно, то виновный возмещаем магазину ущерб.

поняла, спасибо

KsuKsunchik

А почему мама должна доказывать отсутствие умысла на хищение? Презумпция не работает в этом случае? Я думала, магазин должен доказывать умысел на хищение.
По крайней мере, есть такая тема на сз, девушка собрала деньги на икру и сбежала. Сумма там приличная, около миллиона. Так не смогли участники закупки доказать ее умысел на воровство. Теперь просто хотят вернуть свои деньги, но воз и ныне там.

Не должна, конечно.
О том и речь, что магазин не вправе требовать, принуждать кого-либо возмещать причиненный ущерб. Согласен покупатель-пожалуйста. Нет, идите в полицию, суд доказывайте умысел на хищение.

Taniako А почему мама должна доказывать отсутствие умысла на хищение

Наказуем-то не умысел, а факт. То есть, неоплаченный товар. Все доказано.

Я в Н&М как-то тоже взяла колготки мелкому, и положила на коляску, потом мерили со старшей джинсы, потом еще что то...выбрали, отправила дочь на кассу оплачивать, а про колготки вообще забыла и они с капюшона скатились как то в низ, не видно...Иду такая красивая, муж у входа в магазин стоит, и я давай пикать.. охранник подошел, я честно-честно говорю нет ни чего, мож коляска пикает, он отвечает, не пикают коляски, начала осматривать и...блиииннн....колготки...ну извинилась и пошла колготки оплачивать...Ни чего нам охранник не сказал, муж только все стыдил меня...

zaraza13 компенсируют моральный ущерб

его ващета доказать надо

белочка оплатила и ушла.

а как оплатили? Просто в руки им деньги отдали и все? Или вам чек отбили?

белочка

Ну в Вашем случае простота, хуже воровства, конечно

zaraza13 Кому? Диру магаза? Цель не в суд подадать а дира наказать

так если наказать - это одно, а потрепаться - совсем другое. Если дойдет до суда - там все доказывать надо.Ну напишет и что? Ну ответят ей, что выговор работникам - легче станет?