Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
А сколько у нас отцов добровольно идет в отпуск по уходу за ребенком, если зарабатывают одинаково или даже мама больше, и деть не на ГВ - т.е. вроде бы равные условия? Вооот
Действительно - каково? ;) Ни ты, не я, никто другой не знают ;) То, что тут пишут и высказываются в основном женщины - не говорит о количестве, читающем этот сайт мужчин. Ну просто хатя п название сайта мужиков некоторых пугает, если честно.. считают его чисто "бабским"..
Ну что ты хочешь сказать, нас тут поравну? :) Что касается названия - в силу каких-то закономерностей появилось именно это название.. Возможно пройдет какое-то время и все будет по-другому, если мужчины уже говорят об этом значит так оно и будет, но вот когда??? Интернет - одно из отражений нашей действительности.. :)
Я знаю такого отца. Ребенка все-таки оставили матери, но он дочь забрал и она живет с его новой семьей. Мать себе родила другого ребенка и кстати подкинула его своей матери. Ну такая мать-кукушка получилась. Если реально оценивать ситуацию, где ребенку лучше, с точки зрения общего жития, то с отцом, но если брать эмоциональную сторону, то ребенок постоянно бредит матерью, хотя этой дамочке хватает раз в год увидеть свое дитятко.Сообщение было изменено пользователем 09-04-2006 в 10:21
Насчет несправедливости суда по отношению к отуам - не факт. У моей знакомой был суд - с кем останется ребенок. Суд постановил - с отцом. Правда спросили согласия ребенка - ему было 13 лет тогда. Тот сам выбрал, что с матерью. А дальше смешнее. Был раздел имущества - и ВСЕ, что они нажили за врея совместной жизни - присудили отцу - квартиру, дачу, машину. При чем она всегда зарабатывала больше мужа. Женщине с трудом удалось отсудить комнату в квартире для ребенка. Приватизировать ее они пока не могут. Живут на съемной квартире.
Так что не нужно насчет несправедливости - грамотный адвокат и все блага жизни -ваши.
ни гани.. я сказала, что обида - эт частая причина не давать ребенка..
исторически сложилось (да и мужики к этому приложили руку) что мужики полигамны.. у них все меняется беспрерывно.. сегодня с одной, завтра с другой, паетаму женщинам детей отдают, ибо они более стабильны в этом плане..Сообщение было изменено пользователем 09-04-2006 в 23:56
полигамны :)
Мы все всегда смотрим от себя, в крайнем случае изнутри спорной ситуации. А посмотрите со стороны судей, да еще закаленных годами работы в этой системе, прочнее многих усвоившей большинство советских еще правоприменительныхь постулатов. Как правило судьи женщины, среднего возраста, то есть уже со сложившимся видением мираа и жизненным опытом (тут еще не забудем, что с советских времен в судьях была масса бывших секретарей суд. заседания либо работников суд. канцелярии, либо ментовско-прокурорских секретарей бывших, в ооочень большом количестве, реально, матерей-одиночек). И у нее в неделю десять таких процессов, она насквозь видит и папашек, "полезших в амбицию" и мамашек, "тех еще вертихвосток", да и нормальных тоже. У судьи просто убеждение, что в 99 % случаев, при разводе мужик оставляет без всяких судов детей жене, обязан помогать, платить алименты и проч. И если такой парень подает иск об определении порядка воспитания или определении места дительства детей с ним, то, скоррее всего, он так мстит жене, рвет ей нервы и т.д. Понятно, что у всех равные права. Но...все вышесказанное, особенно установки ВС на судебную охрану интересов материнства и детства (про отцовство что-то не счлышал, чтоп его кто-то усиленно охранял), и приводят к такому уклону в суд. практике. Но сейчас уклад жизни постпенно меняется, появляются нестандартные ситуации, да и влияние "трудовых коллективов" на гулящих матерей ослабело давно, практика будет идти по пути увеличения процента решений в пользу отцов.
+1000000 точнее не сказать!!!
Не зря же существует такая народная мудрость "Ребенок без отца - полусирота, ребенок без матери - полная сирота".
Видимо, все-таки, это сделано по статистике...
ну и плюс - какой бы папа не был замечательский, восхитительский и необычательский, малышу нужна мама. Без доказательств:) Если ребенышку плохо с мамой, то тут уже дело папы рваться в бой.
Личный пример: мы развелись и дело действительно доходило до того, чтоб через суд папа отвоевал ребныша у мамы (то есть, у меня). Слава Богу, во время остановились... Сейчас папа видит ребныша по меньшей мере три раза в неделю.. Это я к тому, что если папа действительно ХОЧЕТ общаться с ребенышем, то он будет. и никакие решения суда тому не припятствуют...
А че папа ему не нужен ?
Поприпятсвуют только сумащедшие мамашки у которых папа плохой и тд итд..
Нужен! еще как!!! но если не будет папы, то малышу будет плохо, если не будет мамы... Блин, может, у меня эмоции по этмоу поводу... ну не знаю я как объяснить. просто мама - это мама...
Маме ребенок нужен всегда и всякий. А папе - когда позволяют финансы, время, настроение. Это даже хорошим папам чаще всего.
Причем эта способность быть хорошим папой не зависит от всех прочих особенностей мужчин. Мужчина может во всем быть исключительно хорошим: как друг, как муж, как кто угодно. Но пап хороших - единицы.
Наш папа даже стесняется и никому не говорит, что у него есть ребенок. Никто из его друзей не знает этого. А кто узнал случайно - с ними он больше не общается. Уж очень хочется ему быть хорошим в глазах других.
Даже фамилию мой Ромка носит Дудоров, а не Овчаренко.
Познакомилась тут с челом.. у него дочь живет с ним пол недели, пол недели с мамой и ее новым бойфрендом. Как-то само повелось так. Со стороны выглядит так, что ее мама просто освободила для себя часть личного времени в виду "новой большой любви".
Но этот папа сам ставит ребенка выше всего: выше работы, личной жизни, своих интересов. Таких - единицы. Впрочем у него и не складывается особо-то из-за этого ни то, ни другое, ни третье.. Времени и сил не хватает.
а папа это папа ..почему у нас у мамы исключительная роль ? почему двойные стандарты?
Кир, а потому и двойные, т.к. жизнью подсказаны. Ты сам говорил, что приходишь домой поздновато, днем работаешь и по ночаем бывает тоже. Представь (ттт, конечно), что при вашем разводе ребенок с тобой остался.. и что? сможешь уходить с работы рано, временами не ходить на работу вообще (по болезни или потому что надо на прививку сходить, к врачу, еще куда), вечерами полностью с ребенком быть? а затем при попытках познакомиться с кем-то снова, сможешь ли ты плевать на свои интересы, свои новые чувства и быть именно с ребенком, а не ходить по кафе-кино-и пр. с новой пассией? многие мамы не могут оставлять детей на вечера-ночи бабушкам-дедушкам, и мирятся с тем, что зарабатывают не очень, т.к. не могут нормально работать.
+1
Потому что мама изначально больше времени уделяет ребенышу в России. Ну так сложилось... папа зарабатывает деньги, мама сидит с ребнком. это нормально... ну ладно, скажемтак - обычно... наоборот - уже необычно... если бы было у нас в равных долях участие папы-мамы в жизни ребеныша, я думаю, суд действовал бы по=другому... а пока так...
меняется уже уклад
и практика пойдет затем в ту же сторону
вот когда изменится, тогда, может быть, и закон изменится... :)
если гипотетически, то думаю и Денис был бы очень рад, если бы по какой-то причине Олег после развода остался с ним
и я непротив
в общем я присоединяюсь к тому, что несправедливо, что детей отдают матерям только потому что они матери (или потому что судьи - женщины :))