Эвтаназия младенцев

я думаю что право выбора должно быть.
но конечно как он это подал это нечто %)

**Мириам**
Какой еще самопиар? Вы меня знаете?

Знаю. Вы -тот человек, который выложил статью морального урода. чтобы во всеуслышание сказать, что он с ней не согласен :)
Серьезно. СМИ полны провокаций -тупых и не очень. Нормальный человек плюнет и мимо пройдет. Некоторым надо обсосать. Да еще-на ресурсе, где общаются мамочки "особых" деток.

журналист наглый и хамоватый, а тема больная и животрепещущая, очень сложная :(

Лиса-Алиса
вобщем-то автор сразу указывает, что не за массовость убийства младенцев ратует, а за возможность выбора меньшенства.

!!!!! у меня тоже такое впечатление ,что многие просто читают по диагонали...

majong
Если б она управляла, аборт был бы невозможен.

тут в коей-то мере можно приравнять к пожиранию (хотя не всегда в желудок добыча отправляется) одного зверя другим, или мамой хомячихой своих детенышей. Вместо другого зверя врач, вместо зубов инструменты...
Ди и про выживание сильнейшего... среди людей сила значение уже особо не имеет. Значит отбор по другим параметрам.

Lapka Carduus crispus
я думаю что право выбора должно быть.

Он предлагает умерщвлять еще младенцев.
Кстати, сами врачи говорят, что не бывает безнадежно больных и шанс на улучшение всегда есть.

Lapka Carduus crispus
но конечно как он это подал это нечто

он и говорит ,что подал бы иначе- даже не заметили бы... скорее всего он прав...

То что он предлагает - ужасно бесспорно. Но по поводу эвтаназии как таковой... думаю... я за. Ведь бывают случаи, когда люди мучаются месяцами, годами. Если действительно нет возможности вылечиться, то зачем терпеть боль и страдания? Это звучит конечно ужасно, но человек вправе решить за себя, терпеть ему или умереть тогда, когда он решит сам.

Автор статьи не настаивает на том, что это должны делать. Он говорит о праве выбора. Слава Богу! Ни разу мне не пришлось выбирать в такой тяжёлой ситуации. И сейчас выбирать не буду. Не политкоректно делать выбор за других.

*Andy*
у меня тоже такое впечатление ,что многие просто читают по диагонали...

я бы может как-то приняла мысль автора статьи, если бы у него самого был такой ребенок.

kitty2
Это звучит конечно ужасно, но человек вправе решить за себя, терпеть ему или умереть тогда, когда он решит сам.

Ну ладно, допустим, Вы говорите про взрослого. А младенец? Он не может выбирать.

kitty2
Это звучит конечно ужасно, но человек вправе решить за себя, терпеть ему или умереть тогда, когда он решит сам.

если человек не лишен возможности двигаться совсем, то это право у него есть

Не говоря уже о том, что начнутся злоупотребления этим правом.

Kite
если бы у него самого был такой ребенок.

допустим у него есть такой ребёнок... что это меняет? %)

**Мириам**
Он не может выбирать.

но чаще всего, он "забирает" жизнь взрослого. И как справедливо подмечено, зачастую в ущерб другим,здоровым детям.

**Мириам**
Он предлагает умерщвлять еще младенцев.

только тех от которых отказалась мать..

**Мириам**
Если у матери родилось какое-то уродливое дитя и она считает, что лучше ему не жить, значит, на свете больше нет ни одного человека, которому оно нужно.

вот тут он прав- какая жизнь ждет такого ребенка в этом случае?

Лиса-Алиса
есть на самом деле то МЕНЬШЕНСТВО, для которых эвтаназия стала бы едщинственным верным, правильным, пусть и трудным решением.

я не знаю. какой родитель сможет сделать это...

хотя в свете последних новостей.....

**Мириам**
Он предлагает умерщвлять еще младенцев.

ну и что.
давайте по чеснаку. у меня есть знакомые и тут у которых особые дети и есть знакомые по жж в эстонии с той же проблемой. у меня к ним ровное отношение, это не доьавляет им очков, но и не унижает их.
они сдали такой выбор - это их жизнь.
но яхочу что бы у родителей в таких ситуациях была бы возможность и другого выбора, а не просто "сдать в интернат". потому что бывает что это действительно "живой труп" на обслуживание которого кладется несколько не-особых жизней.

**Мириам**
и шанс на улучшение всегда есть.

или есть шанс, что этого улучшения никогда не случится.

**Мириам**
Моя жена Галка работает в школе училкой, она рассказала одну историю. У одной её коллеги была наследственная предрасположенность к онкологии. И вот у неё заболел восьмилетний ребёнок. Родители измучили его таблетками, тяжёлыми процедурами, переливаниями крови, а когда уже перестали действовать болеутоляющие, он кричал. А в перерывах между криками просил: «Мама, помоги мне умереть». Похоронили его седым. И мать поседела за это время. Я считаю, что для таких случаев должна существовать эвтаназия.

Знаю такой онкологический случай, муж не выдержал и помог жене уйти-убил то есть. Сидел потом.
Кто здесь проявил гуманизм? Врачи? Закон?
Гуманизм должен быть по отношению к больным, детям или взрослым, не важно. А не к чуствительным людям, которые рассуждают о благе ближнего.
Выбор должен быть всегда.

Таша НН
Нормальный человек плюнет и мимо пройдет. Некоторым надо обсосать. Да еще-на ресурсе, где общаются мамочки "особых" деток.

Соглашусь на все сто

Lapka Carduus crispus
я думаю что право выбора должно быть.

+++++++++++

**Мириам**
Не говоря уже о том, что начнутся злоупотребления этим правом.

вот тут с вами полностью согласна ....будет закон-будут злоупотребления :(

*Andy*
будет закон-будут злоупотребления

Кто? Матери?

Таша НН
Да еще-на ресурсе, где общаются мамочки "особых" деток.

а где это надо обсуждать?

а я считаю есть в его словах логика

Танюня
а где это надо обсуждать?

Что? Данное интервью? Моральное уродство автора? Проблему?
Проблему-можно и здесь. Интервью - стоит ли? Моральное уродство-а что его обсуждать? Или это была тонкая иллюстрация к идее "Только вот такой моральный урод мог предложить вот такое моральное уродство?"