Вопрос юристам. Гражданский брак. Раздел имущества

по договору вы Покупатель и являетесь стороной договора и поручив внести за вас денежную сумму просто реализовали свое право закрепленное ст 313 ГК:
Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Собственником остаетесь Вы.

спрячусь автор темы в итоге получается, что типа он купил

Похоже, автор сам себя обманул. Сожитель сейчас скажет, что все деньги были его, брака нет, автор подтвердить свою долю не может и...

Ибис как раз это подтверждает, что не он купил, а она. Он произвел платеж по ее просьбе.

Тут уже попахивает отмыванием доходов, полученных преступным путем Посодют!

latte* в законе нет понятия гражданский брак, квартира ваша.

Одна лишь проблемка - за квартиру платил не автор. Соответственно и прав на нее у автора нет.

IlyaEka за квартиру платил не автор. Соответственно и прав на нее у автора нет.

че вы сочиняете? договор на нее, оплата на ней. он оплатил ЗА иванову по договору№.

maria201301 Собственником остаетесь Вы.

Почему не продолжаете? Сожитель становится кредитором автора и автор обязана отдать долг (может и имуществом, т.е. квартирой). Кстати, собственности еще нет.

IlyaEka Сожитель становится кредитором автора и автор обязана отдать долг (может и имуществом, т.е. квартирой).

с чего? расписки нет. ничего она ему не должна

Яблоко договор на нее, оплата на ней он оплатил ЗА иванову по договору№.

IlyaEka Сожитель становится кредитором автора и автор обязана отдать долг (может и имуществом, т.е. квартирой).

Яблоко с чего? расписки нет. ничего она ему не должна

Вы тему читали? "Платил со своего счета". Зачем еще расписка, итак деньги на его счете по определению "его деньги"!

спрячусь автор темы тут тоже работает срок исковой давности 3 года ?

Ну конечно, он ведь в уме был, когда Вам платеж провел, знал о нем. Документальных оснований тому не было (ну письменное поручение от Вас, договор займа, дарения и т.п.), где бы вы обговорили условия перевода им денег в счет исполнения вашего договора по строительству квартиры. Для иска о неосновательном обогащении три года будут считаться с момента получения Вами этих денег, считай - с момента зачисления их в строит.организацию для Вас.

КатринаС и ведь может

Не пугайте автора, квартиру в натуре он отсудить не сможет. Может рискнуть только посудиться по возврату этих денег. Даже, если речь пойдет о половине квартире по аналогии с совместно нажитым имуществом, ему нужно будет доказать не только факт совместного с автором хозяйства в к тому времени, но и то, что эти денежки были нажиты совместно к тому времени, как они попали на его счет. Кстати, он же должен будет доказать их источник, а тут Вы со своими счетами.

аноним решил сделать вам подарок

Дарение на крупные суммы только письменно.

IlyaEka Вы тему читали? "Платил со своего счета".

я тему читала. когда я выписываю счет ИП хохлову, а мне платит ооо рога и копыта "по счету № за ИП хохлова", владельцем товара в счете является ип хохлов. так ясно? мне плевать, по какой причине ооо РиК платили по счету хохлова.

Яблоко Почему не продолжаете? Сожитель становится кредитором автора и автор обязана отдать долг (может и имуществом, т.е. квартирой

субъектный состав по сделке не меняются, это не перевод долга. Автор остается Покупателем, и права и обязанности возникают только у нее.

maria201301

поправьте цитату. не мое там.

Sslawa он ведь в уме был, когда Вам платеж провел, знал о нем. Документальных оснований тому не было (ну письменное поручение от Вас, договор займа, дарения и т.п.), где бы вы обговорили условия перевода им денег в счет исполнения вашего договора по строительству квартиры.

В этом все и дело. Почему Вы считаете, что по умолчанию будет "дарение" а не безвозмездый займ?

IlyaEka по умолчанию будет "дарение" а не безвозмездый займ?

Тут нет никакой официальной сделки, и дарение и займ на такие суммы оформляются письменно. Поэтому я согласна, что если и ставить мужчине вопрос о возврате чего-то там, то только тех денег, которые ушли с его счета в пользу автора темы, и только под соусом неосновательного обогащения.

[

Яблоко поправьте цитату. не мое там.

извините, опшипачка вышла

Яблоко когда я выписываю счет ИП хохлову, а мне платит ооо рога и копыта "по счету № за ИП хохлова", владельцем товара в счете является ип хохлов.

Если между ИП и ООО не будет финансовых договорных отношений по этому вопросу, они станут клиентами ФСФМ, и ответственные за эту сделку лица "будут отвечать по всей строгости закона" (а сроки там ого-го) Незнание соответствующего закона и для Вас чревато

maria201301 Автор остается Покупателем, и права и обязанности возникают только у нее.

Вопрос был, будет ли сожитель кредитором? Ответ очевиден.

Sslawa займ на такие суммы оформляются письменно.

Возмездный займ, чтобы доказать некоторые проценты. Безвозмездный действует с момента передачи денег. Подтверждение передачи денег есть - "перевод со счета сожителя за автора" (для физлиц, в отличие от юрлиц, составление договора займа необязательно). Куда уж больше!

IlyaEka Почему не продолжаете? Сожитель становится кредитором автора и автор обязана отдать долг (может и имуществом, т.е. квартирой).

он, конечно, может попробовать взыскать неосновательное сбережение, но учитывая, платежку с указанием платежа по конкретному договору, шансов ноль

IlyaEka Почему не продолжаете? Сожитель становится кредитором автора и автор обязана отдать долг

с чего вдруг?

IlyaEka Вы тему читали? "Платил со своего счета". Зачем еще расписка, итак деньги его!

и что? ну его
ну заплатил за нее
нигде не указано, что приобретал для себя. Нигде не указано, что она должна вернуть ему эти деньги. Нет договора займа и т.п. Платил за нее. Кто-то заставлял? Плательщик никогда не приобретает право собственности только на том основании, что платеж произведен с его счета (если отсутствовали иные соглашения).

Договором с застройщиком подтверждается, что приобретателем выступает она.

IlyaEka Если межу ИП и ООО не будет финансовых договорных отношений по этому вопросу, они станут клиентами ФСФМ

ой, да ладно. Максимум налогами обложат и что-то в расходах не учтут. Во многих случаях только некоторого пояснения достаточно. Сплошь и рядом такие переводы (а потом закрывают договорами и то не всегда)

IlyaEka Вопрос был, будет ли сожитель кредитором? Ответ очевиден.

не, не очевиден

IlyaEka Возмездный займ, чтобы доказать некоторые проценты. Безвозмездный действует с момента передачи денег

Илья, это что за новое слово в юриспруденции? что за возмездный и безвозмездные займы?

maria201301 платежку с указанием платежа по конкретному договору,

IlyaEka Подтверждение передачи денег есть - "перевод со счета сожителя за автора" (для физлиц, в отличие от юрлиц, составление договора займа необязательно).

maria201301 шансов ноль

признать это дарением

Ибис Илья, это что за новое слово в юриспруденции? что за возмездный и безвозмездные займы?

илья удивил меня сегодня...

IlyaEka признать это дарением

оснований для признания перечисления в качестве займа тоже нет. Только перечисления денег (без фразы о возврате в расписке или без слова займ в назначении платеж) этот платеж займом тоже не сделает

Ибис что за возмездный и безвозмездные займы?

Не придирайтесь к неточности! Имел ввиду проценты за пользование займом.

Ибис не, не очевиден

Почему так считаете?
На основании какого договора были переданы деньги сожителем? Теоретически может быть дарение или займ. Третьего не дано! Подтверждения дарения нет, подтверждение беспроцентного займа есть (в самой платежке, кстати).

Ибис Максимум налогами обложат и что-то в расходах не учтут.

Ну, налоги, это само собой для налоговой. Но ФСФМ при желании влегкую УД раскрутит.